1. 권위에 대한 순종 :많은 피고인들은 단순히 상사의 지시를 따랐을 뿐 자신의 행동에 대해 개인적으로 책임을 지지 않는다고 주장했습니다. 이 주장은 "뉘른베르크 방어"로 알려지게 되었습니다.
2. 우수 주문 :피고인들은 군기강에 구속되어 있으며, 고위관료의 명령은 적법성이나 도덕성에 대해 유보적임에도 불구하고 복종해야 한다고 주장하였다.
3. 지식 부족 :일부 피고인들은 나치 정권이 자행한 범죄나 잔혹 행위의 정도를 알지 못했다고 주장했습니다. 그들은 의사결정 과정에서 고립되어 있고 전반적인 상황에 대한 정보가 제한되어 있다고 주장했습니다.
4. 정치적 동기 :피고인들은 애국심이나 이념적 동기에 의해 행동했다고 주장하며 자신의 행위를 정당화하려 했다. 그들은 자신들의 행동이 해를 끼치거나 불의를 가져오더라도 독일이나 나치의 최선의 이익을 위해 행동하고 있다고 주장했습니다.
5. 전쟁의 정당화 :일부 피고인들은 자신의 행위가 전쟁 상황에서 정당하다고 주장하며, 국가안보나 국가방위를 위해 필요하다고 주장했다.
6. 정신적 무능력 :몇몇 피고인들은 자신이 범행 당시 정신적으로 건전한 판단을 내릴 능력이 없었다거나, 정신적 능력이 저하되어 있었다는 주장을 펼쳤습니다.
7. 공소시효 :일부 피고인들은 자신들이 기소한 범죄가 공소시효를 초과해 더 이상 법적 기소가 불가능하다고 주장했다.
이러한 변호 주장이 보편적으로 받아들여지거나 성공하지 못했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 법원은 재판 과정에서 제시된 증거와 증언을 면밀히 검토했고, 피고인 중 상당수가 전쟁범죄, 반인륜범죄, 반평화범죄로 유죄판결을 받았다. 뉘른베르크 재판은 국제법에서 중요한 선례를 확립했으며, 명령에 따라 또는 권위 체계 내에서 행동하는 경우에도 개인이 자신의 행동에 대해 책임을 지도록 하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다.
