폭탄에 대한 주장
- 그들은 전쟁의 승리를 도왔습니다 . 폭격은 독일의 산업과 기반 시설을 혼란에 빠뜨렸고, 독일의 전쟁 수행 능력을 감소시켰습니다. 그들은 또한 민간인들을 공포에 떨게 하여 그들이 나치 정권을 지지할 가능성을 낮추었습니다.
- 홀로코스트를 멈추기 위해 필요했습니다 . 홀로코스트(Holocaust)는 유럽의 유대인 인구를 말살하려는 나치 정권의 시도였습니다. 연합군은 독일을 폭격함으로써 나치가 홀로코스트를 수행하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.
- 독일의 다른 국가 폭격에 대한 정당한 보복이었습니다. . 독일은 영국과 다른 나라의 많은 도시를 폭격하여 수천 명의 민간인을 죽였습니다. 연합군은 독일에 대한 폭격이 이러한 공격에 대한 정당한 보복이라고 주장했습니다.
폭탄 테러에 대한 반대 주장
- 무차별적이었습니다 . 폭격으로 인해 민간인과 군사 목표물이 죽는 일이 자주 발생했습니다. 무차별 폭격은 전쟁범죄라는 주장도 있다.
- 불필요했습니다 . 어떤 사람들은 폭격이 전쟁을 연장시켰을 뿐이며 어쨌든 독일이 곧 항복했을 것이라고 주장합니다.
- 그들은 부도덕했습니다 . 어떤 사람들은 전쟁은 결코 정당화될 수 없으며, 비록 폭격이 합법적이었다고 해서 그것이 그들을 도덕적으로 만들지는 않는다고 주장합니다.
결론
독일을 폭격한 것이 옳은 일인지에 대한 질문에는 쉬운 대답이 없습니다. 폭탄 테러에 대한 찬성론과 반대론이 모두 강력하게 존재합니다. 궁극적으로 누군가가 폭탄 테러가 옳았다고 믿느냐 안 믿느냐는 개인적인 의견의 문제입니다.
