1. 유권자 동원: 정치 기계는 특히 이민자 공동체와 노동계급의 유권자를 동원하는 데 탁월했습니다. 이들은 이웃과 지역사회 내에서 강력한 네트워크를 구축하여 주택, 고용 기회, 도시 자원 이용 등 다양한 형태의 지원과 서비스를 주민들에게 제공했습니다. 그 대가로 유권자들은 투표에서 기계의 후보자를 지지하게 됩니다.
2. 서비스 및 후원 제공: 정치 기관은 종종 시 정부가 부족하거나 효과적으로 제공할 수 없는 필수 서비스와 자원의 주요 공급자가 되었습니다. 이러한 서비스에는 위생, 공공 사업, 화재 예방이 포함되었습니다. 기계는 이러한 혜택을 선택적으로 분배하여 충성스러운 지지자에게 보상하고 지속적인 정치적 지원을 보장합니다. 이 관행은 후원으로 알려져 있습니다.
3. 선거 통제 및 부패: 정치기구는 지방선거에 막대한 영향력을 행사했다. 그들은 통제를 유지하기 위해 게리맨더링 구역, 유권자 사기, 협박 등 다양한 전술을 사용했습니다. 기계 정치는 기계 보스와 그 동료들이 부정 행위, 뇌물 수수, 리베이트에 연루되는 등 광범위한 부패로 특징지워지는 경우가 많습니다.
4. 정책 및 법률에 대한 영향: 정치 기구는 시 정부가 내리는 정책 결정에 상당한 영향력을 행사했습니다. 이들은 입법, 구역 결정, 공공 계약에 영향을 주어 지지자와 비즈니스 동맹자에게 이익을 줄 수 있습니다. 이로 인해 소수의 개인에게 권력이 집중되었습니다.
5. 사회적, 문화적 영향: 정치 기계는 또한 도시의 사회적, 문화적 구조에 지대한 영향을 미쳤습니다. 그들은 중요한 사회 서비스를 제공하고 지역 사회를 하나로 모으는 행사를 조직했습니다. 그러나 기계는 정치적 지지를 확보하기 위해 특정 집단에 서비스를 제공하기 때문에 인종 구분과 차별을 영속시킬 수도 있습니다.
6. 개혁 노력: 정치 기관은 보다 투명하고 윤리적이며 책임감 있는 시 정부를 옹호하는 개혁 운동과 훌륭한 정부 옹호자들의 점점 커지는 반대에 직면했습니다. 이러한 개혁 노력은 결국 20세기 초까지 가장 악명 높은 정치 기구의 쇠퇴로 이어졌습니다.
요약하면, 정치 기계는 역사상 특정 기간 동안 도시 거버넌스에서 중요한 역할을 한 매우 영향력 있는 조직이었습니다. 그들은 서비스를 제공하고 유권자를 동원했으며 선거와 정책 결정에 대한 통제권을 행사했습니다. 그러나 그들의 관행은 종종 부패와 편애로 특징지어졌으며, 이는 개혁 운동으로 이어졌고 결국 많은 도시에서 이러한 기계의 쇠퇴로 이어졌습니다.
