1. 더욱 강력한 집단 보안: 미국이 국제 연맹에 참여하고 제10조에 따른 집단 안보에 대한 약속을 했다면 국제 연맹은 강화될 수 있었고 분쟁을 예방하고 평화적 해결을 촉진하는 데 있어 더욱 효과적으로 국제 연맹을 만들 수 있었을 것입니다.
2. 책임감 증가: 미국은 침략에 직면하여 다른 회원국을 개입하고 지원해야 할 더 큰 책임을 갖게 되어 잠재적으로 국제 문제에서 보다 적극적인 역할을 하고 발생하는 갈등을 예방하거나 해결하게 되었을 것입니다.
3. 갈등 가능성: 집단 안보에 대한 미국의 약속은 국제 연맹에 가입하지 않았거나 다른 외교 정책 목표를 가진 다른 국가들과 직접적인 갈등을 야기하여 잠재적인 긴장이나 심지어 전쟁으로 이어질 수 있었습니다.
4. 재정적 영향: 미국이 국제 연맹에 참여하려면 재정적인 기여와 지원이 필요했을 것이며, 이는 국내 지출과 우선 순위에 영향을 미칠 수 있었습니다.
5. 국내 정치: 미국이 국제연맹에 가입하고 베르사유 조약을 체결하기로 한 결정은 국내 정치적 요인과 여론의 영향을 받았을 것이며, 이는 미국 외교 정책의 강도와 방향에 영향을 미칠 수 있었습니다.
6. 글로벌 질서 형성: 미국의 적극적인 참여는 제1차 세계대전 이후 세계 질서의 발전과 형성에 영향을 미쳤을 수 있으며, 잠재적으로 지정학적 역학, 민족주의 및 갈등의 고조 등 다양한 결과를 초래할 수 있습니다.
7. 대체 동맹: 미국이 국제 연맹에 탈퇴하고 유럽 문제에서 탈퇴함으로써 이 지역의 지정학적 동맹과 권력 역학이 달라졌을 수도 있습니다.
8. 리그 역학 변화: 국제 연맹의 구조, 운영 및 효율성은 미국의 개입에 따라 달라질 수 있으며 잠재적으로 국제 관계에 미치는 영향에 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 결과는 추측에 불과하며 미국이 제10조를 수락하고 베르사유 조약에 서명한 이후에 발생할 수 있는 다양한 요소와 결정의 복잡한 상호작용에 달려 있다는 점을 유념하는 것이 중요합니다.
