1. 경제
후원 작업 :정치 기계는 후원이라는 시스템을 통해 충성스러운 구성원에게 고용 기회를 제공했습니다. 지지자들은 정치적 충성심과 지원에 대한 대가로 정부 일자리, 계약 및 기타 혜택으로 보상을 받았습니다. 이 관행은 유권자에 대한 기계의 통제를 강화하는 종속성 네트워크를 만들었습니다.
부패 :정치기구는 부패가 만연한 것으로 악명 높았습니다. 그들은 공공 및 민간 부문 모두에서 정치적 동맹자와 지지자들에게 유리한 결과를 확보하기 위해 자신의 영향력을 사용했습니다. 뇌물 수수, 리베이트, 특혜가 흔해 정실주의와 직권 남용으로 이어졌습니다. 이는 경제의 공정하고 효율적인 기능을 방해했습니다.
비즈니스에 대한 영향 :정치적 기계는 이를 지원하는 기업에 대한 도시 계약, 면허 및 허가 할당에 영향을 미칠 수 있습니다. 이로 인해 기업은 기계와 협력하고 정치 금고에 기여하여 잠재적으로 시장 역학을 왜곡하고 독점을 조장하려는 인센티브를 얻었습니다.
공공 사업 :정치 기계는 도로 건설, 건물 유지 관리 등 공공 사업을 시작하기 위해 자신의 권력을 사용하는 경우가 많습니다. 이러한 프로젝트는 지역사회에 도움이 될 수 있을 뿐만 아니라 기계에 연결된 계약자와 근로자에게 수익성 있는 기회도 제공하여 기계 제어를 더욱 강화했습니다.
2. 정치
유권자 동원 :정치기구는 선거일에 유권자를 동원하는 데 능숙했다. 그들은 선거일에 투표하고 기계의 지원을 받는 후보자에게 투표할 수 있는 충성스러운 지지자들의 네트워크를 갖고 있었습니다. 이를 통해 기계는 선거를 통제하고 유리한 결과를 보장할 수 있었습니다.
입법에 대한 영향 :집중된 정치력으로 인해 기계는 입법 과정에 상당한 영향력을 행사했습니다. 그들은 자신과 지지자들의 이익을 바탕으로 입법을 차단하거나 촉진할 수 있습니다. 이를 통해 기계는 유권자에게 이익이 되고 권력을 더욱 강화하는 방식으로 공공 정책을 형성할 수 있었습니다.
도시 개발 :정치기구는 종종 도시 개발과 계획에서 중심적인 역할을 했습니다. 그들은 공적 자금이 어디에 투자될 것인지를 결정하는 권한을 갖고 있었고, 이로 인해 특정 분야는 개발되고 다른 분야는 무시되었습니다. 이는 도시 경관과 사회적 불평등에 장기적인 결과를 초래할 수 있습니다.
정치적 안정 :어떤 경우에는 정치기계가 도시정치에 어느 정도 안정을 제공하기도 했다. 선거를 통제하고 강력한 지지 네트워크를 유지함으로써 사회적 긴장을 완화하고 보다 급진적이거나 파괴적인 정치 운동의 출현을 막을 수 있습니다.
그러나 정치 기구의 지배는 부패, 정치 참여 제한, 민주 제도에 대한 신뢰 저하 등 부정적인 결과를 초래하기도 했습니다. 결국 투명성, 책임성, 더 넓은 정치적 참여를 촉진하기 위한 개혁 운동은 20세기 초에 가장 강력한 정치 기구의 쇠퇴를 가져왔습니다.
