전쟁 후
무장 평화 기간의 독일
1871년 프랑스-프로이센 전쟁에서 승리한 후 « 오토 폰 비스마르크가 알자스와 로렌의 합병을 주장한 이유는 참모진이 동부 국경 방어에 없어서는 안 될 존재라고 여겼기 때문입니다." 2] 총리는 그녀를 격리시키려고 현상 유지 에 집중했습니다. 러시아와의 이해 증진, « 1872년 삼제동맹이나 1887년 재보험 조약과 같은 협정을 통해
1890년 윌리엄 2세와의 긴장으로 인한 비스마르크의 해임-사임은 세계정치의 확장주의를 선호하는 독일 외교 방향의 변화를 의미했습니다. 그리고 러시아와의 협력 포기. 반면, 프랑스 제3공화국은 러시아의 자본 필요성을 고립에서 벗어날 수 있는 기회로 보았습니다. 화해는 1894년 독일을 포위하게 만든 비밀 군사 협약으로 정점에 달했습니다. 이탈리아의 군사 지원이 점점 더 어려워지자 오스트리아-헝가리는 유일하게 신뢰할 수 있는 동맹국으로 남았습니다.
독일의 경제 호황과 해군 확장 프로그램을 경계하던 영국은 훌륭한 고립에서 벗어나야 할 필요성을 느꼈습니다. 전통적인 적들과의 거친 가장자리를 다듬기 시작하여 Entente Cordiale이라는 연속적인 조약을 맺었습니다. 1904년 프랑스와 1907년 영국-러시아 협상이 체결되었습니다.
슐리펜 유산
1889년부터 제국 참모총장이었던 Schlieffen은 독일이 소모전에 참여하게 되어 결과가 불확실해지는 것에 집착했습니다. 그는 독일의 군사적 우위에 대한 확신을 바탕으로 더 작은 병력과 더 뛰어난 기술로 기동하면 더 큰 부대를 물리칠 수 있다는 점을 고려하여 공세를 통한 완전한 승리가 가능하다고 믿었습니다.[4]
독일은 군대를 나누어 프랑스와 러시아를 상대로 동시에 전면전을 벌일 수 없었습니다. 다른 쪽에서 빠른 승리를 추구할 것입니다. 첫 번째 경쟁자가 패배하면 그녀의 철도 네트워크를 통해 군대가 다른 전선으로 수송되어 두 번째 적을 파괴할 수 있었습니다.[5]
러시아군이 후퇴해야 했던 침수된 영토로 인해 Schlieffen은 서쪽에서 결정적인 전투를 벌이게 되었습니다. 공세는 프랑스-독일 국경에 있는 요새 시스템이 벨기에, 룩셈부르크, 네덜란드를 통해 포위되는 경우에만 성공할 수 있습니다. 막강한 우익이 "마지막 군인의 소매가 영국 해협을 스치듯" 네덜란드를 휩쓸 것입니다, 그리고 훨씬 더 작은 좌익이 메츠 남쪽에 배치되는 동안 서쪽으로 파리를 포위할 것입니다. 프랑스군이 로렌(Lorraine)에서 공격하든 방어에 머물든 우익은 방향을 돌려 프랑스군을 동부 요새 뒤로 몰아붙여 항복하게 만들었습니다. [6]
Schlieffen은 프랑스와의 전쟁 각서에 이러한 아이디어와 전쟁 게임의 결론을 반영했습니다. 1905년 12월.[7]
Moltke의 수정 및 Schlieffen 계획 실행
그러나 헬무트 폰 몰트케 그는 Schlieffen의 후계자가 되는 것을 거부하지 않았습니다. 슐리펜 자신의 눈에는 불행한 선택이었습니다.
1906년 이후 상황은 독일에게 더욱 위험해졌고 Schlieffen의 일부 가정은 더 이상 유효하지 않았습니다. 러시아는 일본에 패한 후 혁명에서 회복했고, 프랑스와의 상대적 힘은 증가하는 반면 오스트리아-헝가리의 힘은 약화되고 있었다. Schlieffen과 달리 Moltke는 증가하는 프랑스-러시아 군사 협력으로 인해 동부 전선을 무시할 수 없었고 더욱이 영국의 개입 가능성이 점점 더 높아 보였습니다.[9]
Moltke는 1913년 이후 나머지 대안 계획을 폐기했습니다. 이는 카수스 벨리에 관계없이 벨기에를 통한 프랑스 침공을 활성화하는 것을 의미했습니다. . 군대 통과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우, 그는 벨기에군과 영국 원정군과 대결할 가능성이 프랑스 요새에 대한 정면 공격보다 더 유망하다고 생각했습니다.
Moltke는 공개적으로는 빠른 승리를 확신했지만, 개인적으로는 심각한 의심을 품었고 [11] 네덜란드 침공을 기각했습니다. 따라서 그는 영국의 해상 봉쇄 가능성에 직면하여 중립 항구를 사용하여 자신을 공급할 수 있었습니다. 그 대가로 그는 벨기에 영토를 향해 좁은 길을 가로질러 넓은 우익을 펼쳐야 했습니다.[12] 이 수정으로 인해 리에주를 탈취하게 되었습니다. 필수적인. 전쟁이 선포되자마자 도로와 철도 노선을 확보하기 위해.[13] 예상치 못한 저항과 막대한 사상자에도 불구하고 리에주는 계획보다 불과 이틀 늦게 함락되었습니다.[14]
그러나 Moltke의 가장 논란이 많은 변경 사항은 그의 군대를 재배치한 것입니다. 그는 슐리펜이 프랑스군을 타격할 망치로 생각했던 우익을 최대 3배까지 약화시켰습니다.
첫 번째는 왼쪽 날개의 크기를 늘리는 것입니다. 몰트케는 프랑스의 공격을 예견했고 독일 남동부를 라인 강의 산업 지역을 위험에 빠뜨리는 침공에 감히 노출시키지 못했습니다. 반면에 Schlieffen은 "프랑스인들이 메츠와 스트라스부르 사이에 "자루에 들어갈" 기회를 빼앗겨서는 안 된다"고 믿었습니다.[16]
프랑스가 알자스, 로렌, 아르덴을 연속적으로 공격하여 계획 XVII를 활성화했을 때 그들은 독일의 전술을 선호했습니다. 프랑스군의 공세는 완전히 실패했지만, 포위당하는 것을 피할 수 있을 정도로 빠르게 후퇴했습니다.
Schlieffen은 좌익이 여유가 생기면 즉시 좌익의 병력으로 우익을 강화할 계획이었습니다.[17] 오히려 몰트케는 베르됭 전선에서 성공적인 진격에 직면하여 좌익을 강화하기 위해 우익을 약화시켰는데, 이는 계획의 왜곡이자 재앙적인 판단의 오류로 해석되었다. 그는 프랑스 우익을 자신의 보급선에서 멀리 떨어져 독일 영토로 끌어들이고 그들을 위험 지역에서 우회시키는 대신, 통신선을 단축하고 파리 방어선과 파리 방어선을 나누는 대신 군대를 집중시켜 프랑스군을 내륙으로 밀었습니다. 독일을 향해 전진합니다. 독일군은 프랑스 영토에 진입하면서 철도, 교량, 터널을 파괴하고 소규모 트럭이 여러 번 고장난 것을 비난했습니다.[19]
독일의 분권화 원칙에도 불구하고 작전 규모가 크기 때문에 룩셈부르크 본사가 멀리 떨어져 있어 불가능했습니다. 쉽게 해독할 수 있는 명령과 보고서는 최대 20시간이 소요될 수 있어 상황에 대한 실제 정보를 얻는 데 방해가 됩니다.[20] 서부에서의 완전한 승리에 대한 과장된 보고에 의존하고[21] Gumbinnen에서 패배한 후 러시아의 침공 가능성에 직면한 Moltke는 2개의 우익 군단을 동부 전선으로 보냈습니다. 탄넨베르크에서 독일군이 대승을 거둔 지 이틀 만에 요청되지 않은 증원군이 도착했습니다.
Marne에서의 실패
처음으로 독일 우익은 캠페인의 결정적인 단계에서 수적으로 열세를 보였습니다.[22] 전반적인 조정 부족과 그의 공격적인 성격으로 인해 제1군 장군 알렉산더 폰 클루크(Alexander von Kluck)는 파리에 새로 집결된 프랑스군에게 독일의 측면을 노출시켰습니다. 그는 자신의 실수를 바로잡으려고 시도함으로써 독일군 대열에 균열을 일으켰고, 우익 대부분이 매우 위태로운 위치에 놓이게 되었습니다. 프랑스-영국의 위험한 반격에 직면한 독일군은 위험을 무릅쓰지 않기로 결정하고 이른바 "마른의 기적"에 따라 엔 강으로 철수했습니다. [23]
독일은 자원이 풍부하고 산업이 강력한 프랑스 북부를 점령했습니다. 그러나 그는 서부에서 빠른 승리를 거두지 못했습니다. 결정적인 순간의 피로와 수적 열세, 사령부와 해군 등 다른 계층 간의 조정 부족, 작전 오류로 인해 모든 전투원은 4년간의 긴 소모전을 치러야 했습니다.
참고문헌
- 엠. 헤이스팅스, 1914년 재앙의 해, Ed. 플라네타 S.A., 2013.
- 지. 리터, 슐리펜 계획, 신화 비판, Oswald Wolf (Publishers) Limited, 1958.
- 티. Zuber, "재검토된 슐리펜 계획", 전쟁사 , 6, 1999.
- 엘. W. L., European Alliances And Alignments (1871-1890), New York:Alfred A. Knoff, 1956.
- 엠. McMillan, 1914 평화에서 전쟁으로, Turner Publicaciones S.L., 2013.
- 디. Stevenson, 1914-1918 1차 세계 대전의 역사, Penguin Random House Grupo Editorial, S.A, 2014.
- 아. Mombauer, 독일 전쟁 계획, In:Hamilton, Richard F. 및 Herwig, Holger H. eds. 전쟁 계획 1914. 영국:Cambridge University Press, p. 48-79. , 2010.
- R. C. Schuette, 1914년 마른 캠페인 기간 동안 독일군에 대한 분산 처형의 효과, 캔자스주 포트 레븐워스:군사 예술 및 과학 석사 미 육군 지휘 및 참모 대학, 2014.
- W. D. 오닐, 세상을 깨뜨린 계획. 슐리펜 계획과 2014년 제1차 세계대전:Createspace.
참고
[1] 리터 1958, p.39
[2] Langer 1956, 9-10페이지
[3] McMillan 2013, 123-126페이지
[4] 리터 1958, p.53
[5] McMillan 2013, p. 420
[6] 리터 1958, pp.7-8
[7] 리터 1958, p17
[8] Hastings 2013, p.68 및 McMillan 2013, p.426
[9] Stevenson 2014, p.100
[10] 몸바우어 2010, pp.58-63
[11] 헤이스팅스 2013, p.68
[12] 몸바우어 2010, p.59
[13] Stevenson 2014, p.100
[14] O'Neill 2014, p.78 및 Mombauer 2010, p.67
[15] Stevenson 2014, p.112 및 Ritter 1958, pp.54-55
[16] 리터 1958, p.40
[17] 리터 1958, pp.63-65
[18] Mombauer 2010, p.70 및 Ritter 1958, p.61
[19] Stevenson 2014, p.110
[20] Schuette 2014, p,44
[21] Schuette 2014, p.48 및 Mombauer 2010, p.72
[22] 몸바우어 2010, p.72
[23] 헤이스팅스 2013, pp.68, 380-372
