총통은 자신이 시작한 협상에서 어떤 것도 구체적으로 규정하지 않았다고 비난하는 걸까...
나는 아무것도 고칠 수 없었습니다. 그는 단순히 대답했습니다. 나는 지원이 없었고 나 자신에게서만 조언을 받아야 했습니다. 나에게 합법적인 정부는 단 하나뿐이었습니다. 바로 섭정 정부였습니다. 국방정부는 나에게 있어서 그것은 반란정부일 수밖에 없었다.
그런데 마지막으로 본인이 처한 상황에서 협상을 통해 어떤 결과를 기대했나요? ?
나는 군대와 국가의 이익을 위해 유리한 조건을 얻기를 희망했습니다.
명확히 설명해주세요.
군대는 나가서 처분할 수 있는 정해진 중립 지역에 자리를 잡았을 것입니다. 사회질서가 위협받고 있다...
그리고 일단 당신이 지휘하는 군대가 중립지대에 창설되면 사회질서가 위협받는 것을 목격했다면, 국방정부를 반란정부로 여겼으니 그럴 가능성은 매우 높을 것 같은데, 무슨 일이 일어났던 걸까요? 귀하의 약속의 성격에 따라 독일군 사령부는 당시 영토를 방어하고 있던 즉석 병사들에게 우리의 용감한 군대를 투입했습니다... 원수님, 이 가능성에 대해 생각해 보셨습니까?
군대는 국가의 처분에 서서 사회 질서를 위해 답해야 한다고 말했을 때 나는 그렇게 믿었습니다. 일반 휴전이 체결되고 필요한 경우 부과됩니다. 나는 적 앞에서 용감하게 자신의 임무를 수행한 이 군인들이 이 불행한 나라에 평화와 위안을 가져다주는 것을 보았습니다.
Marshal 씨, 제가 논의하고 싶지 않은 이러한 감정과 평의회는 무엇보다도 귀하의 국가가 해외에서 벌이는 저항을 돕는다는 단 하나의 생각이 지배되어야 할 귀하의 마음 속에 두 번째 줄만 입력해 주시면 감사할 것입니다.
그리고 이 교훈에 좀 더 비중을 두기 위해 오말레 공작은 청중을 높인다. 그러나 심문이 재개되자 총통은 바젠에게 군인으로서, 프랑스인으로서 자신의 의무를 두 번째로 상기시킬 기회를 얻었습니다.
귀하는 9월 29일의 상황이 귀하에게 군결권을 부여할 수 있는 상황이었다고 생각하십니까? 당신 말에 따르면 항복이라는 단어는 군사 컨벤션으로 읽어야 합니까?
내 상황은 좀 예외적이었습니다. 더 이상 정부가 없었습니다. 말하자면 나는 나 자신의 정부였습니다. 나는 더 이상 누구의 지배도 받지 않았습니다... 나는 더 이상 양심의 지배를 받지 않았습니다.
그렇다면 군사 임무를 엄격하게 수행하는 것보다 협상에 대한 그러한 집착이 마음에 더 강력했습니까?
네... 저는 국가가 인정하는 권력인 합법 정부가 있을 때 이러한 고려사항이 엄격하다는 점을 자유롭게 인정합니다. 나라는 하지만 반란정부에 직면했을 때는 그렇지 않습니다... 나는 그것을 받아들이지 않습니다.
프랑스는 여전히 존재했습니다!
위에서 작은 문장이 떨어지네요... 하지만 이 말을 듣는 사람은 그 말이 그 사람 안에 있는 무엇인가를 깨웠다는 것을 알 수 있는 움직임이나 몸짓, 전율을 느끼지 않습니다.
그리고 관객들의 함성 속에 다시 관객석이 일어났다.
