파티션이 유일한 방법입니다
Mountbatten 총독의 아내인 Edwina는 1947년 여름 펀자브의 폭동 지역을 방문했습니다. 병원과 폭동으로 파괴된 마을에서 그는 손으로 베인 어린이, 배에 상처를 입은 임산부, 가족 중 유일한 아이가 남았습니다! ..... 그녀는 남편과 파트너가 옳기 때문에 분할만이 유일한 방법이라고 굳게 믿습니다.
Edwina의 추론에 동의하여 Mountbatten은 인도 분할을 위해 Gandhi, Nehru 및 Patel을 준비했습니다. 간디는 분할을 거부했지만 네루와 파텔은 이에 동의했습니다. Maulana는 Nehru가 Partition을 지지하는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. '분할의 가장 큰 반대자 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru)는 Mountbatten이 인도에 도착한 후 한 달 이내에 인도를 분할해야 한다는 데 동의했습니다.
Mountbatten이 Nehru의 사고 변화에 책임이 있다고 Maulana Azad는 Edwina의 역할도 지적했습니다. Jawaharlal Nehru는 Mountbatten의 영향을 받았지만 Nehru는 Mountbatten보다 Edwina의 영향을 더 많이 받았습니다. 그녀는 매우 똑똑할 뿐만 아니라 매우 매력적이고 친절한 여성이었습니다. 그녀는 남편을 깊이 존경했으며 많은 경우 남편이 마음을 바꾸도록 강요하기도 했습니다.'
Maulana는 또한 Nehru의 친구 Krishna Menon이 Nehru의 견해 변화에 책임이 있다고 생각했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. '네루는 크리슈나 메논(Krishna Menon)의 조언을 자주 들었습니다. 나는 메논이 이 문제에 관해 네루에게 잘못된 조언을 한 것을 보고 별로 기쁘지 않았습니다.'
파텔은 이미 인도-분할을 준비했습니다 Sardar Patel이 인도 분할을 위해 Mountbatten에 의해 설득되거나 준비되었다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. Sardar는 이미 분할을 선호했지만 저명한 의회 지도자였을 뿐만 아니라 당시 정치에서 Gandhiji의 가장 큰 조력자였기 때문에 국가가 분할되어서는 안 된다는 Gandhiji의 정책을 지지한 것으로 보입니다. 그러나 그는 당시의 상황에서는 이것이 불가능하다는 것을 알고 있었습니다.
아불 칼람의 슬픔
Abul Kalam은 다음과 같이 썼습니다. 'Petal이 우리가 좋든 싫든 말했을 때 나는 놀랐고 슬펐습니다. 그런데 인도에는 두 나라가 있습니다. 파텔은 이슬람교도와 힌두교도가 더 이상 하나의 국가로 통합될 수 없다는 데 동의했습니다.'
마울라나와 간디의 견해에는 유사점이 많았지만 파텔과 마울라나의 견해에는 차이가 너무 커서 마울라나와 파텔은 서로의 눈을 마주한 적이 없었다. 이것의 의미는 무엇이었나요? 저자의 의견에 따르면 이는 단순히 Patel과 Gandhi의 견해 사이에 많은 반대가 있음을 의미했지만 Patel은 Gandhiji에 반대하지 않았습니다. 마울라나와 간디는 분할을 원하지 않았지만 파텔은 분할을 원했고 그들은 분할을 인도의 정치적, 공동체적 문제를 종식시킬 수 있는 유일한 방법으로 보고 있었습니다.
