이미 1943년에 히틀러의 건강 상태는 비극적이었습니다. 일부 학자에 따르면, 파킨슨병의 증상은 이미 나타나기 시작했으며, 시간이 지남에 따라 점점 더 그를 괴롭혔습니다. 이 특정 질병은 또한 환자의 뇌 기능에 극적인 영향을 미칩니다. 독일의 군사적 상황이 악화됨에 따라 그의 건강도 악화되고 있었습니다.
그에 대한 암살 시도(1944년) 이후, 그는 후퇴하는 장군들, 필요한 광신주의를 보여주지 않은 병사들 등에 의해 외로움과 배신감을 느꼈습니다. 이러한 외로움은 점차 강화되었습니다. 히틀러는 어느 시점부터 사실상 혼자 살았고 단지 개인적인 이익을 얻기 위해 이해하는 척하는 사람이 거의 없는 자신만의 세계에 빠져 있었습니다.
특히 마지막 날의 많은 "아첨꾼"은 그를 프리드리히 대왕에 비유하고 독일의 나쁜 상황을 반전시키려는 그의 환상을 즐겼습니다. 그 당시(1763) 러시아 차리나의 죽음이 프리드리히와 프로이센을 패배와 파괴에서 구한 것처럼, 이제 그는 "초자본주의" 국가(미국, 영국)와 "초사회주의" 국가 사이의 이분법을 듣게 되었습니다. "소련의 그들은 마지막 순간에도 독일을 구할 것입니다. 당연히 당신은 히틀러가 왜 특정 "쓰레기"를 그 근처에 두었는지, 왜 그들을 제거하지 않았는지에 대한 질문을 제기합니다.
하인츠 구데리안 장군 , 냉담한 기술 관료인 군수부 장관 Albert Speer와 협력하여 후자에 대한 보고서를 히틀러에게 전달했습니다. 보고서의 서두 문장은 다음과 같습니다."전쟁은 패했습니다." 구데리안에 따르면, 히틀러는 이 문장을 읽자마자 아무 말도 없이 문서를 금고에 넣었다고 합니다. 아무런 응답을 받지 못하자 스피어는 돌아와 히틀러와의 만남을 요청했습니다.
그러나 그는 그를 만나기를 거부했고, 보고서의 새 사본을 받았을 때 그것을 다시 읽지 않고 금고에 잠갔습니다. 그는 심지어 Guderian에게 다음과 같이 불평했습니다.“Speer가 나에게 말하고 싶은 것은 전쟁이 졌고 나는 그것을 끝내야 한다는 것입니다. 이제 당신은 내가 더 이상 누구도 혼자 받아들이지 않는 이유를 확실히 이해하게 될 것입니다. 나에게 말하고 싶은 사람은 누구나 나에게 불쾌한 말을 하기 때문에 같은 방식으로 행동합니다. 나는 이것을 참을 수 없다.".
자신을 세계의 통치자라고 생각했던 지도자의 정신적 쇠퇴는 이해하기 쉽습니다. 더 많은 패배와 그에 따른 네메시스가 취약한 나치 건물의 문을 쾅 닫을수록 히틀러는 자신만의 세계로 더 많이 물러났습니다. , 그에게 그토록 상처를 준 현실과는 거리가 멀다.
많은 사람들이 히틀러의 "탈출"을 그를 지치게 한 의사이자 그가 제공한 약품인 모렐 박사에게 돌립니다. 그런데 정말 그런 말을 할 수 있을까요? 그렇다면 히틀러는 왜 자신이 원했을 때 자신의 명확성을 그대로 유지했을까요? 히틀러의 망상에 책임이 있는 것은 모렐 박사가 아니라, 현실을 직시하지 못하게 하는 그 자신의 공포증이었습니다.
히틀러는 자신의 생명을 두려워하지 않았습니다. 결국 용기는 그의 삶이 끝날 때까지 그를 떠나지 않은 미덕이었습니다. 그는 패배와 그것이 독일과 당에 미칠 결과를 두려워했습니다.
그는 끝까지 자신의 '소명'과 이념을 믿는 광신자였다. 이미 1934년에 그는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 결코 항복하지 않을 것입니다! 우리가 멸망하는 것도 가능하지만 그렇게 되면 우리와 함께 온 세상이 불타오르는 세상, 멸망으로 끌려가게 될 것입니다."
그러한 사람은 결국 극단에 도달할 수 있었습니다. 그런데 어떻게 문자 그대로 악마 같은 성격이 거대한 전략적, 전술적 오류에 빠졌고, 결국 동일한 성격이 구축한 건물이 패배하고 붕괴되는 결과를 낳았습니까?
이 질문에 대한 대답은 아마도 생각보다 간단할 것입니다. 동방계 독재적인 '궁정' 사람들의 초기 승리와 아첨에 영향을 받았습니다. ” 히틀러는 국가를 통치하고 군사작전을 통제하는 새로운 모델을 도입했습니다.
이 모델은 상황에 따라 고도로 중앙집중화되거나 고도로 분산화되었습니다. 예를 들어, 전선의 장군이 부대를 재배치하려면 히틀러의 허가를 받아야 했습니다. 반대로, 그의 측근 중 누군가가 무엇인가를 원할 때 그는 허가를 얻었고, 최악의 경우에는 "총통"의 관용을 얻었습니다. 그의 궁정(Keitel, Jodl)의 일원이 된 육군 장교들은 그들의 "주인"의 희망과 의지에 맞춰 군사 예술의 정통 교리를 적용했습니다.
히틀러의 주장은 반론을 허용하지 않았으며, 예를 들어 만슈타인이나 구데리안과 같이 근본적으로 올바른 의견을 대담하게 그에게 폭로 한 사령관은 해고되었습니다. 잉글랜드 전투에서의 패배 때문도 아니고 스탈린그라드 전투에서의 비참한 개입 때문도 아닙니다.
군사적으로 무능한 SS 지도자 하인리히 히믈러(Heinrich Himmler)에게도 같은 일이 일어났는데, 히틀러는 알자스나 동부 전선에서 그에게 비참한 임무를 부여한 전쟁 작전을 수행했습니다. 히믈러가 "비스툴라" 집단군을 지휘하는 데 있어 무능함이 소련군을 베를린 성문까지 데려왔다고 해도 과언이 아닙니다. 그러나 히틀러는 이에 대해 결코 그를 비난하지 않았습니다. 오히려 그는 전선에서 자신을 위해 목숨을 잃은 비겁한 장교와 병사들을 비난했는데...
물론 그는 당 창설자들의 '구회사'에 속해 있었기 때문에 안전한 곳에 있었다. 1945년 4월 히틀러를 "폐위"시키려고 시도했을 때에도 그는 훨씬 더 사소한 이유로 이전의 많은 사람들처럼 총살대에 직면하지 않았습니다. 당연히 국가의 전쟁 노력을 지휘하는 이러한 외국 모델은 패배를 가져왔습니다.
히틀러와 괴링, 온순한 카이텔 원수(왼쪽), 마르틴 보르만(오른쪽).
