- 용병은 일반 군인보다 경험이 많고 숙련된 전사인 경우가 많습니다.
- 용병은 특화된 기술이나 장비를 제공하는 등 군 능력의 공백을 메우기 위해 활용될 수 있습니다.
- 용병은 특정 기간 동안 고용할 수 있어 제한된 교전이나 군인 수요가 높은 기간에 도움이 될 수 있습니다.
- 용병은 동일한 혜택과 지원을 요구하지 않기 때문에 일반 군인보다 비용이 적게 드는 경우가 많습니다.
용병 사용에 반대하는 주장:
- 용병은 일반 군인과 같은 충성심이나 의무감에 얽매이지 않기 때문에 신뢰할 수 없고 예측할 수 없습니다.
- 용병은 자신만의 계획을 가지고 있을 수 있으며, 이는 그들을 고용한 군대나 정부의 목표와 충돌할 수 있습니다.
- 용병은 일반 군인과 동일한 법과 규정을 적용받지 않기 때문에 인권침해의 원인이 될 수 있습니다.
- 용병은 자신을 고용한 군대나 정부의 명성을 훼손할 수 있습니다. 용병은 나약함이나 절박함의 표시로 비쳐질 수 있기 때문입니다.
궁극적으로 용병을 사용할지 여부에 대한 결정은 신중하게 판단해야 하는 복잡한 결정입니다. 용병 사용에는 이점과 위험이 모두 있으며, 사례별로 결정을 내려야 합니다.
영국인의 경우 역사 전반에 걸쳐 다양한 분쟁에서 용병을 사용해 왔습니다. 어떤 경우에는 용병이 영국인의 목표 달성을 돕는 데 중요한 역할을 했습니다. 예를 들어, 포클랜드 전쟁 중에 영국 용병들은 영국군에 귀중한 정보와 지원을 제공했습니다. 그러나 다른 경우에는 용병이 영국인들에게 문제의 원인이 되었습니다. 예를 들어, 이라크 전쟁 중에 영국 용병들은 인권 침해 및 기타 위법 행위로 기소되었습니다.
전반적으로 영국의 용병 활용은 혼합된 방식이었습니다. 성공도 있었고 실패도 있었습니다. 영국 정부는 특정 분쟁에서 용병을 사용할지 여부를 결정하기 전에 용병 사용과 관련된 이점과 위험을 신중하게 평가해야 합니다.
