- 재정적 부담: 위스키 소비세는 펜실베이니아 서부 지역과 기타 변경 지역의 농부들이 생산하는 가장 일반적인 제품 중 하나인 위스키를 포함한 증류주에 연방세를 부과했습니다. 이 세금은 위스키 생산을 중요한 수입원으로 의존하는 농부들에게 추가적인 재정적 부담을 가중시켰습니다.
- 교통 및 인프라 문제: 이 지역의 많은 농부들은 농산물을 보존하고 부피를 줄여 농장에서 멀리 떨어진 시장으로 농산물을 쉽게 운송할 수 있도록 잉여 곡물을 증류하여 위스키를 만드는 데 의존했습니다. 위스키 세금은 최종 증류 제품이 시장에 출시되기 전에 세금이 부과되었기 때문에 이 과정의 수익성을 떨어뜨렸습니다. 국경 지역에 적절한 도로와 인프라가 부족하여 다른 제품을 운송하는 것이 더욱 어려워졌기 때문에 이는 특히 문제가 되었습니다.
- 정부의 대표성 및 이해력 부족: 농민들은 해안 지역의 부유한 엘리트들이 지배하는 연방 정부가 그들의 경제적 어려움이나 지역 경제에서 위스키 생산의 중요성을 이해하지 못한다고 느꼈습니다. 그들은 세금이 정치적 권력과 대표성이 부족한 소규모 농민들에게 불균형적으로 영향을 미친다고 주장했습니다.
- 소비세 시스템에 대한 불만: 위스키세는 연방정부가 부과한 최초의 소비세가 아니었습니다. 농민들은 이미 담배와 같은 다른 상품에 대한 이전 소비세로 인해 좌절감을 느꼈고, 이는 농촌 지역에 대해 차별을 받고 부유한 도시 엘리트를 선호했습니다.
- 경제적 어려움: 많은 개척지 농민들은 이미 낮은 농작물 가격과 지역 화폐 부족으로 인해 경제적 어려움을 겪고 있었습니다. 위스키 세금은 이미 경색된 재정을 더욱 압박하여 깊은 분노와 분노를 불러일으켰습니다.
요약하자면, 위스키 반란 당시 농민들의 분노는 위스키 소비세의 재정적 부담, 그것이 그들의 생계와 교통 문제에 미친 영향, 정부의 인식 부족과 대표성, 그리고 경제적 어려움이 직면한 더 넓은 맥락에서 비롯되었습니다. 해당 지역의 농부들에 의해.
