- 개입 부족 :연방정부는 파업에 직접적인 개입을 자제했다. 당시 재임 중이던 벤자민 해리슨(Benjamin Harrison) 사장은 자유방임주의 정책을 신봉하며 정부의 간섭 없이 노동자와 회사 사이의 분쟁을 해결해야 한다고 생각했다.
펜실베이니아 주 방위군:
- 배포 :펜실베이니아 주지사 로버트 패티슨(Robert Pattison)은 주 방위군을 홈스테드에 배치했습니다. 배치의 초기 목적은 질서 유지와 재산 보호였습니다.
- 힘의 사용 :그러나 방위군의 존재로 긴장이 고조되었습니다. 경비병들은 파업 참가자들과 충돌하여 폭력 사태와 사망자가 발생했습니다. 방위군 배치는 강압적인 접근 방식과 공정하게 행동하기보다는 회사의 편을 든다는 점에서 비판을 받았습니다.
현지 법 집행 기관:
- 제한된 효과 :홈스테드의 현지 법 집행 기관은 파업 규모와 그에 따른 혼란에 압도당했습니다. 그들은 통제를 유지하고 폭력을 효과적으로 예방할 수 없었습니다.
- 핑커톤 에이전시와의 협업 :지방 당국은 보안을 제공하기 위해 Carnegie Steel Company에 고용된 Pinkerton National Detective Agency와 협력했습니다. 이 협력은 파업 참가자와 법 집행 기관 사이의 긴장을 더욱 촉발했습니다.
요약하자면, 1892년 농가 파업에서 정부의 역할은 제한적이었고 대부분 반응적이었습니다. 연방 정부의 자유방임적 접근 방식으로 인해 긴장이 고조되는 반면, 지방 당국은 질서를 유지하기 위해 고군분투했습니다. 펜실베니아 주 방위군 배치는 폭력을 야기했고 노동자와 정부 사이의 분열을 심화시켰습니다.
