정치적 경쟁: 안토니우스는 옥타비아누스, 레피두스와 함께 제2차 삼두정의 일원이었지만 개인적인 경쟁과 정치적 야망으로 인해 동맹이 취약한 경우가 많았습니다. 특히 옥타비아누스는 안토니우스의 세력이 커지는 것을 경계했고 그의 영향력을 약화시키기 위해 끊임없이 책략을 썼다.
군사적 충돌: 안토니우스의 군사 작전은 승리와 패배로 점철되었습니다. 폼페이우스 군대와 파르티아군에 대한 초기 승리로 그의 지위는 확고해졌지만, 기원전 36년에 파르티아군을 상대로 한 비참한 원정은 큰 손실을 입었습니다. 이러한 군사적 실패는 그의 명성을 손상시켰고 그의 정치적 입지를 약화시켰습니다.
클레오파트라와의 연애: 이집트 여왕 클레오파트라 7세와 안토니우스의 연애는 그의 몰락에 중요한 역할을 했습니다. 안토니우스에 대한 클레오파트라의 영향력으로 인해 그는 정치적으로 잘못된 판단을 내리고 로마에 있는 그의 지지자들과 멀어지게 되었습니다. 옥타비아누스는 이 사건을 이용하여 안토니우스를 로마의 반역자로 묘사하고 그에 대한 선전으로 이용했습니다.
옥타비안의 전략적 움직임: 교활한 정치가이자 전략가인 옥타비안은 둘 사이의 권력 투쟁에서 안토니우스를 지속적으로 압도했습니다. 옥타비아누스는 이전 적들과 동맹을 맺고 안토니우스를 고립시킴으로써 제2차 삼두정치를 효과적으로 해체했습니다. 그는 안토니우스를 로마의 가치와 전통에 대한 위협으로 제시함으로써 능숙하게 로마 원로원과 국민의 지지를 얻었습니다.
재정적 어려움: 안토니우스의 군사 작전에는 상당한 자원이 필요했고 재정이 고갈되었습니다. 그의 막대한 지출과 클레오파트라와의 관계는 로마의 재정을 더욱 악화시켰고, 로마 국민들 사이에 분노를 불러일으키고 책임감 있는 지도자로서의 그의 신뢰도를 손상시켰습니다.
로마의 정치적 지원 부족: 안토니우스는 장기간 로마를 떠나 있었기 때문에 그의 정치적 기반은 약화되었습니다. 그는 상원과 강력한 유대 관계를 유지하지 못했고 옥타비아누스는 권력을 강화하고 그에 대한 여론을 흔들었습니다.
동맹에 의한 배신: 두 지도자 사이의 긴장이 고조되자 안토니우스의 가장 친한 친구와 장군들을 포함한 동맹국들은 옥타비아누스 편으로 탈북했습니다. 이러한 지원 상실은 안토니우스의 지위를 더욱 약화시켰고 그의 궁극적인 패배에 기여했습니다.
군사 지도자이자 연설가로서의 능력에도 불구하고 Mark Antony는 정치적 책략, 군사 적, 개인적 갈등, 전략적 실수 등이 복합적으로 작용하여 어려움을 겪었습니다. 결국 그는 이러한 장애물을 극복하지 못하고 옥타비아누스의 우월한 전략과 정치적 통찰력에 굴복하고 말았다.
