1. 경멸적인 언어 사용 :프로코피우스는 유스티니아누스를 언급할 때 경멸적인 언어와 모욕적인 말을 자주 사용합니다. 그는 그를 "가장 경멸스러운 인간", "가치없고 비겁한 악당", "악마의 화신"으로 규정한다. 그러한 언어는 황제에 대한 프로코피우스의 매우 부정적인 견해를 반영합니다.
2. 부정적인 사건의 과장 :프로코피우스는 유스티니아누스 재위 기간 동안의 부정적인 사건을 과장하거나 선정적으로 표현하고, 긍정적인 성취는 과소평가하거나 무시하는 경우가 많다. 예를 들어, 그는 유스티니아누스의 군사적 실패와 행정적 결점에 대해 상세하고 생생한 설명을 제공하지만 중요한 승리와 성취는 간과합니다.
3. 긍정적인 정보의 생략 :프로코피우스는 유스티니아누스에게 더 유리한 시각을 제시할 수 있는 정보를 선택적으로 생략합니다. 예를 들어, 그는 하기아 소피아(Hagia Sophia) 건설을 포함한 황제의 대규모 건축 프로젝트나 수세기 동안 법률 시스템의 기본 텍스트가 될 로마법을 성문화하려는 그의 노력을 언급하지 않았습니다.
4. 스캔들과 부패 부각 :Procopius는 유스티니아누스 법정 내 스캔들과 부패 혐의를 광범위하게 다루고 있습니다. 그는 황제를 약하고 그의 아내 테오도라 황후에 의해 쉽게 조종당하는 존재로 묘사하는데, 그는 그녀를 무자비하고 부도덕한 여성으로 묘사합니다. 이러한 기록에는 어느 정도 진실이 포함될 수 있지만 유스티니아누스의 신용을 떨어뜨리기 위해 과장되었을 가능성이 높습니다.
5. 유스티니아누스의 적에 대한 찬사 :프로코피우스는 반항적인 장군 벨리사리우스와 나르세스 등 유스티니아누스에 반대하는 인물들에 대해 긍정적인 평가를 내렸습니다. 그는 그들의 군사적 기량과 충성심을 칭찬하며 그들을 황제에 비해 더 호의적으로 평가합니다.
6. 역사적 사건의 선별적 보고 :프로코피우스는 유스티니아누스에 대한 부정적인 묘사를 뒷받침하는 사건에 초점을 맞추면서 황제를 보다 긍정적인 시각으로 제시할 수 있는 사건을 최소화하거나 무시하기로 선택했습니다. 이 선택적 보고는 유스티니아누스의 통치에 대한 독자의 인식을 형성합니다.
전반적으로 유스티니아누스에 대한 프로코피우스의 편견은 경멸적인 언어 사용, 선별적인 보고, 부정적인 사건의 과장, 황제의 적에 대한 칭찬 등에서 분명하게 드러납니다. 프로코피우스의 저작물은 귀중한 역사적 통찰력을 제공하지만 유스티니아누스의 통치와 당시 사건에 대한 포괄적인 이해를 형성하기 위해서는 비판적으로 분석하고 다른 출처와 균형을 이루어야 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
