코끼리 인간, 샴 쌍둥이, 비비 개코원숭이 - 19세기에는 "부적응자"의 공연이 군중의 관심을 끌었습니다. 그러나 구경꾼들이 지켜보는 가운데 당시의 의사들은 변칙의 원인이 무엇인지 꼭 알고 싶어 했다. 그리고 그들은 반드시 "환자"에 관심을 두지 않았습니다.
더 민첩한 기업가들이 인간의 불행으로부터 돈을 벌고 쾌활한 대중에게 "자연의 막다른 골목"을 제시하기로 결정했을 때 의학은 아직 초기 단계였습니다. 황윤태(Yunte Huang)가 "분리할 수 없는. 유명한 샴 형제와 그들의 미국 역사와의 만남 에서 보고한 바와 같습니다. ":
"괴물", "괴짜"라고 불리는 동물과 사람이 등장하는 쇼입니다. lusus naturae , "희귀함", "괴물", "괴짜", "기적", "경이로움", "자연의 실수", "이상한 사람들", "놀라움" 및 "매우 특별한 사람들"이 되었습니다. 18세기 말에 유행했고, 그 인기는 19세기 내내 계속되었습니다.
특이한 공연은 감각에 굶주린 일반 사람들의 군중을 끌어 모았습니다. 잠시 후, "괴물"과 함께 당시 엘리트 대표자, 즉 귀족, 과학자 및 의사의 대표자들도 막대한 비용을 지불 할 준비가되었습니다. 후자도 직업적인 이유로 이 주제에 관심이 있었습니다.
표본의 건강 상태가 완벽합니다
소위 괴물 쇼 의 큰 성공에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 학자들 사이에서는 지금까지의 전문문헌에 확고한 동기를 갖고 있다는 사실이 크게 결정되었다. 1755년 초에 Carl Linnaeus는 인간의 종을 설명하면서 "보통" 호모 사피엔스 를 분리했습니다. 호모 괴물 에서 (괴물 같은 남자) 및 Homo ferus (야생 남자) .
예를 들어, 런던에 전시된 "표본"은 엘리펀트 맨(Elephant Man)으로 알려진 조셉 메릭(Joseph Merrick)이었습니다.
수십 년 후 다윈(Darwin)은 호모 몬스터(Homo monstrosus) 에 관한 자신의 저서 "종의 기원"에서 유사한 구별을 제안했습니다. 이는 인간이 다른 종과 교배하여 탄생한 것으로 추정됩니다 .
그렇다면 진지한 과학이 "이상한 것"을 다루었다면 그것을 마케팅 목적으로 사용하는 것은 어떨까요? 전시품을 검사하고 '진품 증명서'를 발급하기 위해 의사들이 직접 줄을 섰기 때문에 더욱 그렇습니다. 그리고 이것들의 가격은 점점 더 높아졌습니다. 왜냐하면 쇼가 인기를 끌면서 시청자들의 의심이 커졌기 때문입니다.
그러나 인체의 모든 종류의 이상 현상에 대한 지식을 확장하는 데 깊은 관심을 갖고 있는 의료진은 괴짜 환자를 주관적으로 치료하지 않았습니다. 그들에게 그것은 단지 전문가로서 특권적인 접근을 가져야 하는 "물체", "매력"에 불과했습니다.
1829년 영국 상인 로버트 헌터 덕분에 시암에서 미국으로 건너온 유명한 "원래" 샴 형제인 Eng와 Chang Bunker는 다른 어떤 것도 믿을 수 없었습니다. 나중에 형제들을 '시사회'로 볼 수 있었던 한 기자는 그 모임에 대해 자세히 설명했습니다. 그의 메모는 열정적이면서도 동시에 잔인했습니다. Yunte Huang이 자신의 저서 "Inseparable" 에서 언급한 것처럼 , 기자는 쌍둥이에 대해 "마치 웨스트민스터에 전시된 순종 개에 대해 글을 쓰는 것처럼" 말했습니다. :
그들은 식욕이 좋고, 활력이 넘치며, 평범하고 건강한 두 소년처럼 쉽게 배의 갑판과 구역을 돌아다닙니다. (…) 특히 의사들로부터 큰 관심의 대상이 될 것입니다.
호기심이 (거의) 괴물을 죽였습니다
그러나 전문가의 호기심은 환자와의 일상적인 검사와 의료 인터뷰에만 국한되지 않았습니다. 결국, 대중에게 노출된 변칙적 현상은 더 이상 신의 행위로 간주되지 않으므로 면밀히 조사할 수 있었고 실제로 그래야 합니다. 이는 Eng와 Chang에게 어떤 의미였나요?
이 문제를 다룬 최초의 의학 권위자인 존 콜린스 워렌(John Collins Warren)은 형제들의 신체 융합을 면밀히 조사했습니다. 그는 피험자들이 통증의 징후를 보이기 시작할 때까지 그것을 만지고 손가락 사이로 쥐어짜낸 다음, "공통적인 느낌" 지점이 어디에 있는지 확인하기 위해 핀으로 몸을 찌르기 시작했습니다 .
따라서 그는 쌍둥이에게 가해진 고통을 무시하고 그들의 몸 사이의 경계를 정한 다음 다음과 같이 판결했습니다. “그들의 건강은 이제 좋습니다. 그러나 그들의 단순한 생활 방식을 바꾸면 앞으로 몇 년 안에 그들의 삶이 필연적으로 끝나게 될 가능성이 높습니다. "
형제들의 사례에 매료된 전문가는 그뿐만이 아니었습니다. 미국 수술의 아버지라 불리는 Philip Syng Physik 박사는 Chang과 Eng가 자신의 손에 넘어오기를 도저히 기다릴 수가 없었습니다. 그들이 살아있든 죽든 그에게는 그다지 중요하지 않았습니다. 그는 부검을 인체에 대해 배우는 가장 효과적인 방법 중 하나로 여겼습니다.
샴 형제 Chang과 Eng는 평생 동안 "freak" 쇼에서 공연해 왔습니다.
영국의 의사들은 쌍둥이 검사에 열성적이었고, 이 특정 lusus naturae 의 "진품 인증서"를 발급하는 데 무려 34명의 의사가 필요했습니다(최고였습니다). . 런던 왕립학회의 비서인 피터 마크 로제(Peter Mark Roget)는 형제들과 함께 전기 실험을 시도하기도 했습니다 . 다행스럽게도 호기심 많은 전문가들은 그 남자 중 한 명에게 수은을 주려고 하는 것을 자제했습니다(그들은 그런 생각을 갖고 있었지만).
연구 주제 - 주제 아님 - 연구
다른 기형의 불행한 사람들도 의료진들 사이에서 비슷한 감정을 불러일으켰습니다. 불행하게도 그들은 직업적인 관심보다는 건전하지 못한 호기심과 더 많은 관련이 있었습니다. 예를 들어, 프레데릭 트레버스(Frederic Trevers) 박사는 코끼리 인간으로 알려진 조셉 캐리 메릭(Joseph Carey Merrick)을 보고 다음과 같이 외쳤다고 합니다. "나는 이전에 이렇게 타락하고 비뚤어진 인간을 본 적이 없습니다." . 이러한 혐오감에도 불구하고 그는 나중에 Merrick의 비용으로 경력을 쌓으려고 노력했으며 부분적으로 성공했습니다.
차례로 Alexander Dunlop은 Saartjie Baartman의 책임으로 약간의 돈을 벌기로 결정했습니다. 호텐톡 비너스로 알려진 이 여성은 엉덩이와 엉덩이의 비대뿐 아니라 '호텐톡 앞치마'를 구성하는 눈에 띄는 음순으로 '명성'을 얻었습니다. 영국의 한 외과의사는 1810년에 그녀를 발견했을 때 은퇴를 앞두고 있었고 즉시 그녀를 금광으로 여겼습니다.
Alexander Dunlop은 Saartjie Baartman을 "금맥"이라고 불렀습니다.
그 여자를 소유한 던롭과 헨드릭 시사르(담배와 술로 그녀를 샀다)는 유럽의 시장과 서커스 경기장에서 그녀를 대중에게 전시했다. 검은 피부의 비너스에게 매력을 뽐내도록 강요한 가운데 관객들은 그녀를 무의식적으로 사로잡았다:
한 명은 그녀를 꼬집었고, 다른 한 명은 그녀 주위를 걸어 다녔고, 신사는 지팡이로 그녀를 찔렀고, 우산을 쓴 여성은 그녀의 변형된 몸이 의상이 아니라는 것을 확인하고 있었습니다. . Saartjie는 누군가가 그녀에게 정말 거칠게 대할 때까지 참을성 있게 견뎌냈습니다. (...) 그렇다면 보호자들은 그녀의 저항을 깨기 위해 권한을 사용해야 했습니다.
그 여자의 볼륨감 있는 몸매에 수다쟁이가 싫증나자 Dunlop은 그녀를 동료들에게 넘겨주었습니다. 파리 자연사 박물관 관장인 에티엔 조프루아 생틸레르(Étienne Geoffroy Saint-Hilaire)가 이를 주의 깊게 조사했습니다. 그는 동물학자인 조르주 퀴비에(Georges Cuvier)와 동행했습니다.
남자들은 Saartjie의 입 앞부분이 "오랑우탄보다 훨씬 더 크다"고 말했으며 그녀의 엉덩이는 "월경 중 랩퍼 원숭이처럼 보였다"고 말했습니다. 그리고 그들은 연구 대상이 자신을 완전히 드러내는 것을 거부한 것에 분노했습니다 , 이는 아마도 당시 Baartman과 유사한 "괴물"이 대우받는 방식에 대한 최고의 증거일 것입니다.
이와 관련하여 주목할만한 예외는 성형외과의 선구자인 Thomas Mütter 박사였습니다. 그는 "자연의 실수"에 대해 (그 당시에는) 매우 혁신적이고 인도주의적인 태도를 보였습니다. Cristin O'Keefe Aptowicz의 보고에 따르면:
교육 [의대생 - ed. ed.] 진료소를 방문하는 환자는 질병, 부상 또는 기형으로 정의되어서는 안됩니다. 그것은 풀어야 할 수수께끼도, 목록에서 제외해야 할 사건도 아니었습니다. 그들은 인간이었고 이름과 가족이 있었고 의사가 일을 잘했다면 미래가 있었습니다.
남은 인생과 그 이후에도…
그러나 Mütter 박사와 같은 사람은 거의 없었습니다. 대부분의 의사들은 시대 정신에 따라 건강에 해로운 매력으로 "괴물"을 바라 보았습니다. 게다가, "자연의 괴물"은 그들에게 일생 동안뿐만 아니라 실험을 하도록 영감을 주었습니다. 결국 방부 처리된 시체를 전시해 돈을 버는 것도 가능했다. 또한, 단지 연구자의 호기심을 충족시키기 위한 목적으로 너무 침습적인 검사와 절차를 받았음에도 불구하고 시체는 항의하지 않았습니다 .
이런 식으로 유명한 개코원숭이 부인 줄리아 파스트라나(Julia Pastrana)는 죽은 후에도 그녀의 "경력"을 계속할 수 있었습니다. 과도한 체모로 고통받는 멕시코 다모증은 그녀의 생애 동안 과학자들의 관심 대상이되었습니다. 외과 의사인 알렉산데드르 B. 모트(Alexandedr B. Mott)는 줄리아를 진찰한 후 그녀가 오랑우탄과의 인간 관계에서 태어났다고 결론지었습니다. Samuel Kneeland만이 그녀를 호모 사피엔스 의 대표자로 인정했습니다. 장르 .
이 여성은 유럽 투어 중 산후 합병증으로 사망했지만, 이로 인해 그녀의 '공연'이 끝나지는 않았습니다. 모스크바 주립 대학의 소콜로프 교수는 줄리아의 "관리자"(그리고 남편이기도 한) 테오도르 렌트(Theodore Lent)를 설득하여 그에게 여성의 몸에 접근할 수 있는 권한을 주었습니다. 그는 또한 어머니와 같은 질병을 앓고 태어나자마자 사망한 아이에게도 관심이 있었습니다.
Julia Pastrana는 풍성한 머리카락으로 청중의 관심을 불러 일으켰습니다.
그 남자는 자신이 개발한 기술을 사용하여 시체를 방부 처리하고 속을 채우고 "살아있는 것처럼" 보이도록 포즈를 취했습니다. 절차가 성공적이라는 소식을 듣고 Lent는 아내와 아들을 요청했고 유리 케이스에 담긴 Julia와 아기만 데리고 쇼를 계속했습니다 . 어쨌든 그는 곧 파스트란만큼 털이 많은 다른 짝을 찾았습니다.
한편, 수년에 걸쳐 괴짜 쇼 의 인기가 높아지고 있습니다. 퇴색하기 시작했습니다. 역설적이게도 여기에 중요한 역할을 한 것은 의사들이었으며, 다양한 변칙성에 대한 보고서에서 경쟁함으로써 그들의 미스터리를 벗겨냈습니다. 서커스와 시장에 전시된 '기적'과 '괴물'은 실제로는 희귀병을 앓고 있는 평범한 사람들임이 밝혀졌다. 그리고 청중은 마치 마술처럼 "괴물"에 대한 관심을 잃었습니다.
참고문헌:
- Nadja Durbach, 괴물성, 남성성 및 의학:'코끼리 인간' 재검토, 기형의 광경:괴물 쇼와 현대 영국 문화 , 캘리포니아 대학 출판부 2009.
- Yunte Huang, 분리할 수 없습니다. 유명한 샴 형제와 미국 역사의 만남 , 2019 포즈난 출판사.
- Cristin O'Keefe Aptowicz, Mutter 박사의 경이로움:현대 의학 여명기의 음모와 혁신에 관한 실화 , 펭귄 랜덤 하우스 2014.
- Fiona Yvette Pettit, 19세기 후반 영국 미디어와 의학의 괴물 , 엑서터 대학교 2012.
- Barbora Půtová, Freak 쇼. 공개 발표의 한 형태로서 인체의 타자성 , "L'Anthropologie" 56(2), 91-102페이지.
- Sadiah Qureshi, '호텐토트 비너스' Sara Baartman 전시 , "과학사" 42 (2), pp. 233-257.
