폴란드인들은 비록 비뚤어지고 다소 변덕스러운 동정심이었지만 아돌프 히틀러를 좋아했습니다. 조금 부끄러워하기도 합니다. 총리가 가끔 비웃음을 받은 것도 사실이다. 그것은 불안의 전율을 불러일으켰고 동시에 ... 매혹적이고 영감을 받았습니다. 누구와 무엇?
사랑은 머리에서 시작되며, 실제로 전쟁 기간 동안 폴란드의 유일하고 확실한 수장인 Józef Piłsudski는 아돌프 히틀러(Adolf Hitler)에게 분명히 흥미를 느꼈습니다. 그러나 훌륭한 전략가이자 폴란드 외교 정책의 창시자로서 그는 무비판적인 기쁨을 누릴 여유가 없었습니다. 그는 독일의 군사화, 나치 그룹의 공공연한 공격성, 총리 자신의 주된 경향이 쉽게 전쟁으로 이어진다는 것을 알고 있었습니다.
원수는 또한 독일 사회에 만연한 반폴란드 정서에 대해 잘 알고 있었습니다. 이는 양국 간의 장기간의 관세 전쟁과 그단스크를 둘러싼 분쟁으로 인해 촉발되었으며 이는 유난히 양측 모두를 짜증나게 했습니다. 게다가 폴란드인과 독일인 사이의 상호 혐오감은 누구에게도 비밀이 아니었습니다. 양국의 외교관들은 어느 정도 공식 회의에서 이에 대해 공개적으로 말했습니다. Piłsudski의 실수는 그가 전적으로 옛 프로이센 귀족의 탓이라고 비난했다는 것입니다. 그는 히틀러에게서 그러한 오래된 반폴란드 편견 없이 독일을 새롭게 창조할 수 있는 사람을 보았습니다 .
그는 이러한 부정적인 관계의 역사를 알고 있었고, 그 관계가 결코 그렇게 깊게 자리잡지 않았다는 것을 알고 있었습니다. 불과 100년 전, 나중에 대왕(Great)이라고 불리는 망명을 떠나는 반군은 "독일이 살아 있는 동안 폴란드는 아직 죽지 않았습니다"라는 문구가 적힌 깃발로 게르만 국가에서 환영을 받았습니다. 아마도 Piłsudski는 프로이센의 훈련을 빼앗긴 독일 사회가 활력을 되찾아 그러한 분위기를 회복할 것이라는 사실을 믿었을 것입니다.
Jan Szembek 장관은 회고록에서 매우 특징적인 사례를 언급했습니다. 글쎄요, 일단 벨베데레 궁전으로 부름을 받은 그는 보안관이 히틀러의 나치 호소 중 하나에 완전히 흡수되고 분명히 감동되었음을 발견했습니다. Szembek에 따르면 Piłsudski는 문서를 가지고 열정적으로 책상을 여러 번 쳤고 "우리는 독일인 입에서 그러한 목소리를 처음 듣는다"고 믿을 수 없다고 발표했습니다. 분명히 그는 모든 것에 기뻐했습니다. 물론 두 정치인이 완전히 동의했던 급진적 반 볼셰비즘에도 마찬가지였습니다.
Piłsudski와 Hitler의 상호 이익은 크게 달랐지만 반 볼셰비즘 문제에 대해서는 완전히 만장일치로 일치했습니다. 폴란드어 나치 포스터의 일부.
좋은 독재
Piłsudski는 사적인 사람이 아니었고 총통에 대한 그의 열광은 완전히 보답되었지만 개인적인 감정으로 끝나지 않았습니다. 그 뒤를 이어 완전히 통제되고 자유롭게 검열되는 언론과 그 독자들의 동정이 이어졌습니다 . 1930년대 폴란드 언론에 대한 히틀러의 언론 평가의 예로서, 그들이 어느 정도까지 지배 진영에 종속되었거나 심지어 통제되었는지를 살펴보는 것이 가장 좋습니다.
히틀러가 별다른 중요성 없이 정치적 모험가로만 인식되는 한 언론은 정치적 선택에 관계없이 그에 대해 분명히 비판적이었습니다. 예를 들어 Sanacja 캠프와 관련된 "Gazeta Polska"는 일반적으로 "불쌍한 선지자이자 가난한 정치인"인 "선지자 인 척하는 평범한 정치인"을 보았습니다. 유대인 "Nasz Przegląd"는 다음과 같이 썼습니다:
손을 들었습니다. 쉰 목소리와… 신고해서 죄송합니다. 위풍당당하지 않은 말, 이상한 평균적인 생각. 괴벨스 정신에 따른 덜 효과적인 문구 .
결과적으로, "ABC" 기자들은 그와 찰리 채플린 사이의 유사점을 발견했지만, 특징적인 지팡이 대신 손에 두꺼운 곤봉을 들고 있었습니다 .
그러나 상황은 매주 바뀌었습니다. 히틀러가 권력에 가까울수록 그가 폴란드를 위해 더 진지한 파트너가 될수록 더 많은 주저함이 감탄으로 바뀌었습니다. 1933년 1월 말, 그가 총리직을 맡았을 때, 일간지 "ABC"의 민족주의자들은 그를 "대중을 불태워 사로잡을" 수 있는 지도자로 보기 시작했습니다. 그들은 다음과 같이 말했습니다:
그의 발음은 매우 순수하고 명확하여 방 구석구석까지 모든 단어가 들립니다. 그는 손짓으로 단어와 문장에 밑줄을 긋고 수류탄처럼 그 앞에 던집니다. 그리고 그의 말은 군중을 점화시킵니다. 왜냐하면 히틀러는 군중의 정신에 영향을 미치는 방법을 알고 있기 때문입니다.
Jakub Kuza의 최신 저서 " 폴란드 전투 2020 "(벨로나 2018)은 대선에 두 후보, 스탈린과 히틀러가 등장하는 미래에 대한 도발적인 이야기이다.
그의 일관성과 끈기도 높이 평가되었습니다. "실패는 그렇게 쉽게 깨지지 않는다"는 점에 주목했습니다. "그렇지 않으면 한때 실패한 뮌헨 쿠데타 이후 히틀러주의가 끝났을 것"이기 때문입니다. 그러나 히틀러를 높이 평가하기 시작한 것은 전국 언론뿐만이 아니었으며, 적어도 그에 대해 정중하게 표현하기 시작했습니다. 앞서 그를 쫓던 중도주의자인 "Gazeta Polska"는 총리를 "감정적 효과로 군중의 상상력에 영향을 미치는" 효율적인 연설가로 갑자기 높이 평가했습니다.
이 정보를 바탕으로 폴란드인들은 히틀러를 좋아했습니다. 그의 화려한 스타일을 패러디한 카바레 스케치의 주인공이었던 것은 사실이고, 풍자적인 그림과 캐리커처가 거리를 떠돌았다. 그를 방해하는 것보다. 그러한 히틀러의 이미지는 지배 진영에 적합했습니다. 왜냐하면 "우호적 독재"는 정치인들이 지속적으로 추구했던 모델이었고 Piłsudski의 임박한 죽음 이후 없어서는 안 될 모델이 되었기 때문입니다. 정치인들의 공식 성명에서 나치 독일은 파시스트 이탈리아와 마찬가지로 "역동적인 국가"로 묘사되었습니다. 그리고 폴란드도 역동적이기를 원했습니다 .
컬러 셔츠의 지골
1930년대 초 폴란드에서 아돌프 히틀러의 인기는 그가 집권한 직후, 몇 주 간격으로, 자발적이고 완전히 서로 독립적으로 여러 지역 국가사회주의 정당이 폴란드의 여러 지역에서 설립되었다는 사실에서도 잘 드러납니다. 국가. . 그들이 공식적으로 나치즘에 대해 비판적으로 발언한 것은 사실이지만 동시에 독일 프로그램에 포함된 조직 구조, 유니폼, 이념적, 경제적 슬로건을 거의 100% 복제했습니다.
파시스트 이탈리아와 나치 독일은 모두 전쟁 기간 동안 폴란드인들에게 "역동적인 국가"의 모델이었습니다. 무솔리니와 히틀러가 그려져 있습니다.
유일한 차이점은 독일인은 위대한 독일에 대해 이야기하고 폴란드는 위대한 슬라브 지역에 대해 이야기했다는 것입니다. 이 경우에는 나치의 패턴이 명백했습니다. 만자 기호는 여기에서 일반적으로 사용되었지만 완고하게 슬라브어 기원으로 간주되었습니다. 그들은 동일한 긴 군화와 유니폼 셔츠를 입었습니다. 갈색은 아니지만 파란색, 녹색 또는 체리색 셔츠를 입었습니다. 주요 활동은 밀집된 팔랑크스로 행진하는 것이었다. 때로는 정치적 반대자들을 때리기도 합니다.
독일에서와 마찬가지로 폴란드 민족사회주의 집단에서도 보편적이고 광신적인 반유대주의가 번성했습니다. " 우리는 유대인을 미워하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 우리와 동등한 사람들과 관련하여 이루어질 수 있기 때문입니다. 우리는 그들을 해충처럼 혐오합니다 "- 실레지아 급진적 치유 운동에 의해 출판된 당시의 급진적 수사학의 샘플인 "깨어난 폴란드 전선"을 제공했습니다. 오직 크라쿠프의 "만자"만이 이 점에서 좀 더 유보적이었지만 편집자는 다음과 같이 말했습니다. 우선 폴란드가 분할 전 국경으로 돌아갈 것을 요구했으며 유대인에 대한 탄압은 나중으로 미루었습니다.
이 유기체들은 모두 이름이 동일했습니다. 급진적 치유운동은 이런 점에서 놀랍도록 독창적인 예외였다. 나치의 나머지 지형은 이미 나치당, 나치당, 나치노동자당, 나치당 등의 조직으로 구성되어 있었다. 그들 사이의 개인적인 경계도 결코 너무 매운 적이 없었습니다. 이 주제를 다룬 역사가 Anna Landau-Czajka는 무기력하게 손을 펼치며 다음과 같이 말했습니다.
때로는 한 정당이 어디에서 끝나고 다른 정당이 시작하는지 말하기가 매우 어렵기 때문에 극단 민족주의 집단의 정확한 수를 밝히는 것조차 불가능하지는 않더라도 어렵습니다 .
폴란드 국가사회주의 정당은 종종 자체 저작 기관을 갖고 있었습니다. 그림은 이름과는 달리 덜 급진적인 잡지 중 하나였던 크라쿠프의 "스와스티카"의 첫 페이지를 보여줍니다.
이 모든 프로그램, 개인 및 이미지 정체성을 고려할 때 이들 그룹이 본질적으로 서로 싸웠다는 것은 수수께끼입니다. 예를 들어 크라쿠프 나치는 실레지아 동료들의 저널리즘을 "미친 말도 안되는 소리" 외에는 다른 방식으로 묘사하지 않았습니다. 1934년 4월 5일, 수십명의 폴란드 국가사회당 당원들이 국가사회주의 노동자당 총회에 행진하여 정규 전투가 벌어졌고, 그 결과 4명이 심한 부상을 입었고, 1명은 칼에 찔렸습니다.> .
Lviv에 의해 허가된 나치즘
이들 정당 중 어느 쪽도 대중이 아니었지만 존재를 가볍게 여길 수 있는 세력도 아니었습니다. 그들은 일반적으로 수백 명의 활동 회원을 보유하고 있으며 최대 수만 명의 사람들이 그들의 저널리즘을 읽었습니다 . 예를 들어, 국가사회당에서 발행하는 잡지 '국가사회주의자'는 처음에는 월간지였으나, 몇 달 후 큰 관심을 받아 주간지로 발행되게 되었습니다.
반면에 "폴란드 헌장"은 완전히 명확하지 않은 조직 구분을 통해 조금 후에 설립 된 도시 및 마을 국가 사회당의 기관으로 5,000 부를 발행했지만 최대 25,000 부를 발행했습니다. 사람들은 그것을 읽었다고 선언했습니다. 이들 정당의 중요성은 Sanacja 당국이 그들에게 쏟는 관심에서도 볼 수 있습니다. 바르샤바에 있는 새 파일 기록 보관소의 경찰 보고서에만 회원 50명 중 최소 5명이 서비스 정보원이었다는 사실이 명확하게 나와 있습니다. 활동의 실제 문제로 조직은 또한 검열을 통해 자신의 저작물을 지속적으로 징발하고 점진적인 불법화를 지적했습니다. 이러한 당사자 중 거의 2~3년 이상 살아남은 당사자는 거의 없습니다.
따라서 이 전체 운동은 실질적으로 실질적인 정치적 의미가 없었지만, 이는 국가 사회주의, 심지어 단순히 나치즘이 실제로 폴란드에서 조롱되고 경시되고 무시되었지만 실제로는 그 외부적 표현에 대해서만 확인하는 리트머스 테스트로 밝혀졌습니다. 히틀러 인물 자체의 희화화, 그의 열광자들의 공격성, 편재하는 군국주의, 전체주의 운동과 통치 리더십 시스템에 대한 전체 운동의 경향. 순수한 아이디어로는 매력적으로 보였습니다.
히틀러에서는 대부분 나치즘의 주요 이데올로기를 보았습니다. 총리가 폴란드에서 길을 잃었다 고 생각했던 전쟁 기간의 폴란드가 아닙니다. 사진은 뮌헨 쿠데타를 보여줍니다.
그리고 일부 서클에서는 이것이 우리의 원래 개념으로 간주되기도 했습니다. 1933년 12월의 "Swastyce"에는 "히틀러가 폴란드 사상을 집어들었다"라는 기사가 실렸는데, 여기서 저자들은 제1차 세계 대전 이전의 리비프 민족주의자들의 주변 집단을 언급하면서 다음과 같이 주장했습니다:
독일 국가 사회주의의 창시자인 히틀러는 1919년에야 자신의 아이디어를 내놓았습니다. 그러나 그는 "영감"을 얻기 위해 다른 곳, 즉 다음과 같은 패턴을 그렸습니다. ... 폴란드 .
더 큰 칭찬을 상상할 수 있습니까?
***
이보다 더 나쁠 수는 없다고 생각한다면 야쿠브 쿠자(Jakub Kuza)는 그의 최신 소설 " 폴란드 전투 2020 ”(Bellona 2018)은 독재의 유령이 우리 등 뒤에 숨어 있음을 보여줍니다. 대선 경주에는 폴란드인들이 잊고 싶어하는 예상외의 두 후보가 있습니다. 바로 유제프 스탈린과 아돌프 히틀러입니다.
히틀러와 스탈린보다는 우리 자신에 대해 더 많은 것을 알려주는 도발적이고 폭로적인 책:
