역사적 이야기

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

수년 동안 서방은 소련을 행복의 나라로 선전하는 것을 믿었습니다. 어리 석음과 ... 사람들의 계산으로 인해 레닌은 "유용한 바보"라고 불렀습니다.

수백만 명의 굴라그 희생자, 우크라이나의 기아, 러시아와 피정복 국가의 숙청과 대량 학살에도 불구하고 서방은 수십 년 동안 거짓 선전을 믿었습니다. 그것은 서양 지식인, 예술가 및 언론인에 의해 만들어졌습니다. 소련 요원이 유럽과 미국에서의 보급을 담당했습니다. 동시에 그녀는 자신을 위해 "더러운 일"을 하는 외국인들을 경멸했습니다. 레닌 자신은 그들을 "유용한 바보"라고 불렀습니다 .

교육을 받고 지적인 사람들이 역사상 가장 범죄가 많은 정권 중 하나에 대해 그렇게 순진한 접근 방식을 어디서 얻었습니까? 이는 부분적으로 러시아의 역사와 철의 장막 뒤의 삶의 현실에 대한 무지 때문이었습니다. 그러나 부분적으로는 프랑스 혁명이 고대 정권 과의 단절의 미완성 작품이라는 정서와 마찬가지로 잘못된 신화에서 비롯되었습니다. 그리고 지상 낙원을 건설합니다. 그들은 혁명에 대한 그러한 그림을 믿었고 나중에 소련의 경우처럼 열성적으로 바스티유 파괴자들이 저지른 범죄와 단순한 부조리를 무시했습니다. 다리우시 톨치크(Dariusz Tołczyk)는 "서구의 눈으로 본 수용소"라는 책에서 다음과 같이 썼습니다:

<인용문>

레닌과 그의 당에 감사드립니다 혁명의 신화 - 바스티유 감옥이 무너진 이후 수많은 지식인 집단에서 배양되었습니다. - 많은 서양 작가, 언론인, 예술가, 과학자의 정신과 마음 속에 다시 태어났습니다. 즉, 세계의 미래에 대해 자주 그리고 기꺼이 이야기하는 사람들입니다.

삶 너머의 천국

10월 혁명을 직접 눈으로 관찰한 최초의 미국 언론인 중 한 명은 존 리드(John Reed)였습니다. 그 경험의 영향으로 그는 "세상을 뒤흔든 열흘"이라는 책을 집필하게 되었습니다. . 그것은 주로 공산주의 고위층이 그에게 제공한 거짓말에 기초한 것이었습니다 . 미국으로 돌아온 리드는 공산노동당을 창당했습니다. 미국 정부는 소련 요원으로 인식한 그는 소련으로 돌아와 33세의 나이에 발진티푸스로 사망했습니다. 그는 최초의 미국인으로서 크렘린 성벽 옆에 묻혔습니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

볼셰비키는 지상낙원을 건설할 것이다. 하지만 거주할 수 없는 것…

또 다른 해외 언론인 링컨 스테펜스(Lincoln Steffens)는 다음과 같이 보도했습니다. " 나는 미래를 보았고 그것은 효과가 있었습니다 ". 당시 러시아에서는 적군과 백군 사이의 잔인한 내전이 격렬했고 적군은 "당신의 폴란드"의 시체를 노리고 서쪽으로 밀고있었습니다. 스티븐스는 여전히 에서 일하고있었습니다. 뉴욕 이브닝 포스트(New York Evening Post)의 미국. 그는 소위 내부고발자에 속해 있으며, 미국 권력층의 부패에 대해 글을 썼습니다. 미국.

아마도 자국의 국가 기구가 "퇴화"되었다는 믿음이 볼셰비키 거인에 대한 매우 순진한 견해를 갖게 되었을 것입니다. 그러나 시간이 지나면서 은 '혁명적 현실'이 만능은 아니라는 점을 인정하기 시작했습니다. 1926년에 그는 아내에게 다음과 같은 편지를 썼습니다. “ 나는 러시아 애국자입니다. 미래는 거기에 있습니다. 러시아는 승리하고 세계를 구할 것이다. 이것이 나의 믿음입니다. 하지만 저는 그곳에 살고 싶지 않습니다 ". 이 구절의 황당함은 소련에 매료된 서구 지식인들의 사고방식을 잘 반영하고 있다. 볼셰비키는 지구상에 낙원을 건설할 것이다. 그러나 거주할 수 없는 것은…

행복한 우크라이나

테러에 대한 정보가 서방 여론에 퍼지기 시작하자 공산주의 이데올로기에 현혹된 지식인들은 염원하는 세계 평화를 향한 길로 범죄를 합리화하는 방향으로 나아갔습니다. John Reed의 미망인 Louise Bryant는 Feliks Dzerzhinsky의 활동에 대해 다음과 같이 썼습니다. "Dzerzhinsky의 임무는 죄수들을 신속하고 인도적으로 제거하는 것이었습니다. 그는 이 엄격한 임무를 신속하고 효율적으로 수행했으며 죄수들조차 그에게 감사해야 했습니다. 손이 떨리고 마음이 망설임으로 가득 찬 사형 집행자보다 더 끔찍한 것은 없기 때문입니다.”

1930년대(이미 스탈린 시대)에 또 다른 미국 언론인이 지역 대중에게 소련 선전을 제공했습니다. 우리는 1922~36년 모스크바에서 "New York Times"의 특파원이었던 Walter Durantym에 대해 이야기하고 있습니다. Duranty는 공산주의의 진보를 칭찬하는 일련의 보고서를 작성했습니다. 심지어 그는 퓰리처상을 수상하기도 했습니다. 오늘날 그의 이름은 반저널리즘의 동의어로 기능하고 있습니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

우크라이나 대기근의 희생자들

Duranty는 친 볼셰비키 영예가 그들의 색깔을 잃지 않도록 최선을 다했습니다. 스탈린이 우크라이나를 잔인하게 다루었을 때 미국 특파원은 범죄를 부인했습니다. 그는 소위 큰 배고픔이 없다고 주장했습니다. 그는 책상 뒤에서 그런 논문을 전달했습니다. 그는 또한 우크라이나 마을과 굶주림으로 죽어가는 사람들을 직접 목격한 몇 안 되는 서양인 중 한 명인 가레스 존스(Gareth Jones)의 신용을 떨어뜨렸습니다. Jones는 개인 자금을 위해 소련으로 떠났습니다. 이동 금지 규정을 무시한 채 그는 음식을 배낭에 짊어지고 우크라이나 시골 지역을 여행하기 시작했습니다. 그의 기록은 기아 대량 학살의 진실을 드러냈습니다. 따라서 Durante의 경력은 끝났습니다. 오늘날 그의 글은 단순히 소련 선전의 일부로 간주됩니다.

조 삼촌

전쟁 중에 서방은 자연스럽게 소련 러시아와 동맹을 맺었습니다. 이것은 앵글로색슨 언론에서 스탈린을 묘사한 따뜻한 어조를 부분적으로 설명합니다. 미국과 영국의 신문들은 소련의 독재자를 "조 삼촌"이라는 애칭으로 부르기 시작했습니다. 이 용어는 테헤란 회의에서 이 별명을 만든 프랭클린 델라노 루즈벨트(Franklin Delano Roosevelt)에게서 유래되었습니다. 영국의 윈스턴 처칠 총리와 함께 '빅 3'가 전쟁에서 승리한 후 세계 분할을 논의한 곳이 바로 그곳이었습니다. 연합군이 전후 폴란드를 소련의 영향권에 할당하기로 처음으로 합의한 곳도 바로 그곳이었습니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

미국과 영국의 신문들은 소련의 독재자를 "조 삼촌"이라는 애칭으로 부르기 시작했습니다.

이 재미있는 용어는 서구 언론에 큰 인기를 끌었습니다. 조 삼촌은 친절한 사람, 뛰어난 분석가, 효율적인 정치인으로 묘사되었습니다. 소련에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 보고할 여지가 더 이상 없었습니다. 신문은 서비스와 정치 민병대의 전능함, 굴라그, 숙청 및 대량 학살에 대해 침묵했습니다. 할리우드도 그 뒤를 따랐다. 마치 신호를 받은 듯 반공주의적 의미를 담은 제작 대신 '모스크바의 임무'나 '러시아에 관한 노래' 등 미-소 우호를 찬양하는 이미지를 만들기 시작했다.

부끄러워하지 마세요

인류의 이익을 위해 대가를 치르게 될 혁명의 신화는 특히 프랑스에서 강하게 반향을 일으켰습니다. 언론인뿐만 아니라 철학자, 사회학자, 예술가들도 마찬가지입니다. 소련을 기리는 피니는 소위 실존주의의 대표적인 대표자이자 작가이자 철학자인 장 폴 사르트르(Jean Paul Sartre)에 의해 전달되었습니다. 게다가 그는 유일한 사람이 아닙니다. 소련의 동조자 중에는 작가 Simone do Beauvoir와 Albert Camus, 시인 Louis Aragon, 미술 평론가 Andre Breton과 같은 인물이있었습니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

사진:刘东 鳌(Liu Dong'ao) - 신화 통신사 / 공개 도메인 작가이자 철학자인 장 폴 사르트르(Jean Paul Sartre)가 소련을 기리는 피니를 전달했습니다.

오늘날까지 뛰어난 작가로 여겨지는 이 모든 사람들은 스탈린주의의 범죄를 공개적으로 부인하고, 폄하하거나 정당화했습니다. 그들은 혁명이 시작될 때 레닌이 말했듯이 "유용한 바보"의 일을 하고 있었습니다. 그들은 소련에서 수간과 테러에 대한 신호가 점점 더 흔해지고 있음에도 불구하고 소련의 선전을 지지했습니다. 1946년에 도망자 빅토르 크라브첸코(1944년 미국을 방문한 소련 대표단에서 탈출)가 자신의 가면을 벗긴 자서전 "나는 자유를 선택했다"를 출판했을 때, 프랑스 공산주의자들 사이에서는 그 출판물이 ... 미국 정보국.

Kravchenko는 기사 작성자를 법정에 데려갔습니다. 동시에 그는 소련에서 온 다른 난민들에게 철의 장막 뒤의 운명에 대한 증언인 편지를 쓰도록 권고했습니다. 재판은 프랑스 공산주의자들의 당혹감으로 끝났습니다. 그들의 반대 기사에서 그들은 1930년대에 NKVD가 조직한 서구 언론인들을 위해 소련 주변을 여행한 보고서를 기반으로 한 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 분명히 쇼였고, 거짓 현실을 표현한 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 좌익 지식인들은 소련 정권을 거의 끝까지 맹렬하게 옹호하고 정당화했다. Kravchenko가 설명한 노동 수용소의 생활 조건에 대해 Jean Paul Sartre는 다음과 같이 말했습니다. " 우리는 이러한 수용소의 존재에 분노하거나 충격을 받을 수 있지만(...) 그것이 우리를 당황하게 해야 할까요?" .

범죄의 변증법

같은 사르트르는 1950년대에 (지방 당국의 초청으로) 소련을 여행한 후 해방 일간지와의 인터뷰에서 "소련의 크라지"에는 완전한 표현의 자유가 있다고 주장했습니다. 러시아인들은 여행을 할 수 없어서가 아니라 여행하고 싶지 않기 때문에 세계를 여행하지 않습니다. 너무 잘 살아서… 일부 좌파 지식인들은 복잡한 이론적 구성을 만들어냈습니다. 소련 정권의 범죄를 정당화하기 위해서만. 모리스 메를로-퐁티(Maurice Merleau-Ponty)는 노동 수용소와 테러 뒤에는 "역사적 필요성"이 있다고 믿었습니다. 반면에 소련은 유럽 국가들처럼 은밀하게 폭력을 사용하지 않고 공공연하게 폭력을 사용하기 때문에 서방 국가들보다 도덕적으로 더 높습니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

Sartre는 "소련의 땅"에는 완전한 표현의 자유가 있다고 주장했습니다. 러시아인들은 여행을 할 수 없어서가 아니라 여행하고 싶지 않기 때문에 세계를 여행하지 않습니다.

세느강의 지적 엘리트들의 의식 상태는 스탈린이 죽은 후에도 소련에서 스탈린의 범죄가 공식적으로 비판을 받았을 때에도 변하지 않았습니다. 니키타 흐루시초프(Nikita Khrushchev)가 스탈린을 직접 공격하고 그를 범죄자로 묘사한 개인 숭배에 대한 연설을 한 후, 장 폴 사르트르(Jean Paul Sartre)는 그가 공산주의 혁명에 해를 끼치는 행동을 했다고 비난했습니다. " 빌랑쿠르 노동자들에게서 희망을 빼앗아서는 안 됩니다." -그가 말했다.

1970년대에 프랑스의 <강한> "르 몽드"는 "굴라그 군도"의 저자인 알렉산더 솔제니친을 특히 나치라고 부르며 정기적으로 비판했습니다. "Le Figaro"에서는 다음과 같이 명시했습니다. " 폴란드를 소련의 정치 체제에 포함시키는 것은 점령도 아니고 보호국도 아니며 일종의 가신도 아닙니다. 지속적인 협력 ".

미토친 아카이브

1992년, 세계는 소위 미토친 아카이브를 알게 되었습니다. 30만 개가 넘는 컬렉션이었습니다. 비밀 KGB 문서 도망친 전직 KGB 기록관 바실리 미토킨에 의해 서부로 끌려갔습니다. 소련 기관이 프랑스를 비롯한 서방 언론에 침투했다는 사실이 밝혀진 것도 그때였다 . KGB에 채용된 언론인들은 AFP(Agence France Presse)와 르몽드(Le Monde) 언론사에서 고위직을 맡았습니다. 그들은 기사의 방향과 논조를 제시하고 친소련 편집 노선에 영향을 준 사람들이었습니다.

가벼운 범죄자

소련에 대한 서구 여론 형성 집단의 맹목성과 순진함은 여전히 ​​놀라움과 괴로움을 불러일으킵니다. 특히 우리 지역에서는 소련의 야만성에 매우 "익숙합니다". 서구인들에 대한 변명으로 공산주의와 소련의 경영 모델은 결코 그들의 현실이 아니었다고 말할 수 있습니다. 따라서 기성 진부한 표현을 많이 사용했습니다 에이전트가 그들에게 제공합니다.

서방의 소련에 대해 어떻게 생각했습니까?

소련 자신의 영감을 바탕으로 만들어진 이미지는 오늘날까지 서구의 의식 속에 크게 작용하고 있습니다.

그러나 소련 자신의 영감을 바탕으로 만들어진 이미지가 오늘날까지 서구의 의식 속에 상당 부분 작용하고 있다는 것은 슬픈 일입니다. 스탈린주의 범죄는 제3제국의 범죄와 동일하지 않습니다. 두 전체주의 사이에는 등호가 없습니다. 그리고 결국 그들은 서로 협력했을 뿐만 아니라(이로 인해 폴란드가 파괴되고 분열되었습니다) 비슷한 방법을 사용하여 수백만 명의 죽음을 초래했습니다. 스탈린주의 과거를 결코 포기하지 않은 러시아에 대한 인식에도 동일한 순진함이 적용됩니다. . 유럽 ​​국가의 러시아 트롤 농장과 요원들은 무자비하게 혼란과 혼돈을 조장하고 현실을 왜곡하고 있습니다.