유태인에 대한 피우수츠키의 태도는 어땠을까? 이 질문에 대한 답은 1918년 이스라엘 코헨이 폴란드 지도자와 나눈 파문을 일으킨 인터뷰에서 찾을 수 있다.
시카고 잡지 '센티넬(Sentinel)' 1935년 6월 6일자 제173호 8페이지 게재, 영어 원문.
폴란드의 독재자 피우수츠키가 세상을 떠나자 전 세계 유대인들이 그를 애도했다. 비록 그가 이끄는 정부가 유대인 시민들에 대한 경제적 차별 정책을 펼치고 있었음에도 불구하고 말이다. 그렇다면 피우수츠키는 과연 유대인을 사랑했던 것일까? 이 질문에 대한 답은 17년 전, 저명한 영국계 유대인 언론인 이스라엘 코헨(Israel Cohen)이 폴란드 독재자와 진행한 충격적인 인터뷰에서 찾을 수 있다. 우리가 이 인터뷰를 처음으로 공개한다.
폴란드에서 벌어진 유대인 포그롬
(...) 마샬 피우수츠키는 기침을 하며 천천히 방으로 들어왔다. 그는 군복 차림이었다. 검은 바지, 하이넥 칼라와 흰 소매 단이 달린 회색 재킷이었다. 자리에 앉으라고 권할 때, 나는 그의 날카롭고 은근한 시선, 처진 콧수염, 그리고 그의 초상이 담긴 엽서로 이 나라 곳곳에서 흔히 볼 수 있는 짧게 자른 머리를 알아차렸다. 분명 감기에 걸린 듯했고, 주머니에는 코를 닦던 손수건 외에도 몇 장의 손수건이 나와 있었다.
이 글은 율란타 진둘(Jolanta Żyndul)의 저서 『유대인과 피우수츠키: 전간기 폴란드-유대인 관계사 자료선』(Żydzi i Piłsudski) 중 발췌문으로, ŻIH 출판사에서 갓 출간되었다.
나는 영어, 프랑스어, 독일어 중 어떤 언어로 대화할 수 있는지 묻는 것으로 시작했다. "독일어로 합시다."라고 그가 답했다. 나는 포그롬으로 인해 생긴 좋지 않은 인상 때문에 폴란드 내 유대인들의 상황을 조사하기 위해 영국에서 왔다고 설명했다.
피우수츠키: 포그롬은 오스트리아 통치의 갑작스러운 붕괴, 권력의 부재, 그리고 유대인 상인들에 대한 증오 때문에 발생했습니다. 유대인 상인들은 전쟁에서 이익을 본 유일한 집단이었죠. 사실 전 세계 어디에서든 상인들은 전쟁으로 이익을 얻었습니다. 하지만 갈리치아의 많은 유대인들이 상인이었기 때문에 증오는 쉽게 그들에게 향했습니다.
코헨: 폴란드 지주들과 농민들도 전쟁으로 이익을 보지 않았습니까?
피우수츠키: 그렇다면 그것은 유대인들과 거래했기 때문입니다. 분노는 유대인들이 밀수업자였고, 가격을 올리는 케텐핸들러(Kettenhändler, 중개상)로 일했다는 점에 집중되었습니다.
"현재의 폭력은 계속될 수 없습니다"
코헨: 정부는 포그롬을 규탄할 생각입니까?
피우수츠키: 왜 정부가 포그롬을 규탄한다고 선언하기를 기대하십니까? 그렇게 되면 마치 정부가 포그롬 지지자들로 구성된 것처럼 보일 텐데 말입니다. 정부는 포그롬이든, 누구에 대한 어떤 종류의 폭력이든 결코 승인하지 않는다는 것은 자명합니다.
피우수츠키에 따르면, 포그롬은 유대인만이 전쟁에서 돈을 벌었고, 이것이 폴란드인들 사이에 증오를 일으켰다는 사실에서 비롯되었다.
코헨: 그럼 지난 일요일 도시의 유대인 지역인 나레프키 거리에서 일곱 명의 유대인이 부상당한 총격 사건은 어떻습니까?
피우수츠키: 심각한 사건이라고 생각하지 않으며, 아직 전체 보고를 받지 못했습니다. 세부 사항을 파악해야 합니다. 우선 전체적인 상황을 고려하면, 폴란드인들은 친유대주의자가 아니라는 점을 말씀드려야 합니다. 이것은 인정해야 할 사실입니다. 폴란드에는 많은 유대인이 있으며, 그들은 많은 사람들이 없애고 싶어 하는 이질적인 집단입니다. 하지만 무엇보다 먼저 말해야 할 것은, 폴란드인은 본질적으로 야만적인 민족이 아니며 오늘날 존재하는 폭력은 계속될 수 없다는 점입니다. 둘째, 폴란드 독립 선언이 결정되자마자 유대인들은 서구 민주주의 국가들과 마찬가지로 동등한 권리를 부여받았습니다. 유대인에 대한 특별한 법률은 없었습니다.
출처
이 글은 율란타 진둘(Jolanta Żyndul)의 저서 『유대인과 피우수츠키: 전간기 폴란드-유대인 관계사 자료선』(Żydzi i Piłsudski) 중 발췌문으로, ŻIH 출판사에서 갓 출간되었다.
