독일과의 첫 대결은 신화가 됐다. 그리고 신화의 경우와 마찬가지로 세디니아 전투에 대한 설명에는 확실한 사실보다 왜곡, 환상, 경건한 소망이 더 많이 포함되어 있습니다.
세디니아 전투는 두 가지 기록으로 알려져 있습니다. 오직 Thietmar만이 그것을 자세히 설명했습니다. 11세기 초에 형성된 독일 교회의 계층 구조는 메르제부르크, 즉 피아스트 국경에서 멀지 않은 슬라브 국경에 있는 주교 왕좌에 앉았습니다.
전반적으로 그는 폴란드-독일 관계에 대해 잘 알고 있었던 것으로 추정됩니다. 광범위한 연대기 페이지에서 그는 폴란드 통치자, 그의 관습 및 배우자에 대한 많은 세부 정보를 제공했습니다. 그는 972년 전투에 대해 유난히 잘 알고 있었는데, 전투에 직접 참가한 사람에게서 그 이야기를 들었기 때문이다.
독일 국경의 관리자 중 한 명인 티에트마르(Thietmar) 후작 호도(Margrave Hodo)는 "군대를 소집한 후 그와 함께 미에슈코를 공격했습니다"라고 언급했습니다.
당시 청년이었고 아직 결혼하지 않은 나의 아버지 지그프리트 백작만이 그의 [사람들]과 함께 후작을 돕기 위해 달려갔습니다. 성 요한에서 세례 요한이 미에슈코와 충돌하여 처음에는 승리를 거두었지만, 그 후 치디니(Cidini)라는 곳에서 그의 형제 Czcibor(Cideburus)가 그들을 물리쳐 앞서 언급한 그래프를 제외한 최고의 기사들을 모두 죽였습니다.
충돌에 대한 두 번째 언급은 위대한 폴로노필로 알려진 선교사이자 또 다른 피아스트 통치자인 용감한 볼레스와프의 친구인 크베르푸르트의 브루노의 메모에서 나온 것입니다. 브루노는 티에트마르처럼 전투가 끝난 지 몇 년 후에 태어났습니다.
티에트마르의 연대기 덕분에 우리는 972년에 일어난 일의 독일어 버전을 알고 있습니다.
그러나 메르제부르크 주교는 이 주제에 대한 독일의 견해를 알고 있었지만 순회 설교자는 폴란드 공작 궁정에서 채택한 버전을 반복했습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다:
폴란드와 전쟁이 있었습니다. 그들의 왕자 Mieszko는 속임수로 승리했습니다. 튜턴족의 굴욕적인 자존심은 땅을 핥아야 했습니다. 찢어진 깃발을 들고 무장 한 호도 후작이 달려가 도망 쳤습니다.
야망과 탐욕
세디니아 전투는 폴란드-독일 역사상 최초로 알려진 군사 대결이며, 서부 이웃 국가에 대한 폴란드 군대의 첫 번째 승리입니다. 이러한 이유만으로도 전투는 전통적으로 매우 중요해졌습니다.
오래된 (그러나 여전히 반복됩니다!) 해석에 따르면 Mieszko의 상대는 독일 제국 전체였으며 충돌은 Otto the Great 황제의 의지에 따라 일어났습니다. 더욱이, 그 패배는 독일군에게 엄청난 굴욕감을 안겨주었고, 노출된 작센 지역을 미에슈코와 그의 전사들의 손에 맡겼습니다. 성공의 규모뿐만 아니라 수백, 수천 명의 군인이 참여하는 충돌 자체의 규모도 강조되었습니다. 972년 사건에 대한 이러한 비전은 일반 의식을 관통했습니다. 그러나 이에 대한 근본적인 기반은 없습니다.
실제로 무슨 일이 일어났나요? 연대기 작가 Thietmar 자신은 Mieszko와 황제 사이의 우정이 깨지지 않았으며 무장 원정은 통치자의 주도권이 아니라고 강조했습니다. 특이한 것은 없습니다. 몇 년 동안 Otto는 독일에 머물지 않고 이탈리아에서 이전 로마 제국 영지 정복, 비잔티움과의 갈등 및 어린 아들과 동부 황제의 결혼을 보장하기위한 협상에 참여했습니다. 영구적이지는 않더라도 적어도 그가 다른 일을 마무리하고 다시 알프스 산맥을 넘을 때까지 북쪽의 평화를 유지하는 것이 통치자의 이익이었습니다.
최신 도서 "폴란드의 승리" 에서 우리 무기의 승리에 대해 읽어보실 수 있습니다. . 모든 역사 애호가에게 완벽한 선물입니다. 아마도 그는 놀랍게도 비밀리에했을뿐만 아니라 완전히 임의로 수행했습니다. 그의 추론을 설명하는 연대기는 없지만 적어도 개요에서는 Hodon의 행동을 재구성할 수 있는 것 같습니다.
Thietmar조차도 후작 Hodo가 황제의 동의 없이 Mieszko를 공격했다고 강조했습니다.
세례를 받기 전에 미에스코 왕자는 포메라니아에 거주하는 부족들과 함께 전쟁에 참여했습니다. 갈등은 다양한 행운으로 싸웠습니다. 처음에는 Piast 지도자가 고통스러운 패배를 겪었습니다. 그는 심지어 전투 중 하나에서 죽어 누워 있는 그의 형제를 잃었습니다. 그러나 점차 승리의 저울이 그의 쪽으로 기울어지기 시작했다. 967년, 미에슈코는 체코의 지원을 받아 적군을 격파하고 포메라니안 마을을 점진적으로 정복했습니다.
972년에는 침공이 거의 완료된 것으로 보인다. 발트해에서 가장 강력한 중심지 중 하나로 여겨지는 코워브제크는 피아스트의 손에 넘어갔습니다. Wolin은 여전히 \u200b\u200b진정한 대도시이자 바이킹 성격의 절반을 방어했습니다. 그리고 아마도 972년에 승진을 열망하는 독일 후작과 거래를 시작한 것은 마지막 재앙의 망령을 그들의 눈에서 포착한 이교도 볼리니안들이었을 것입니다.
무역에서 살아남은 울리니아인들은 호돈(Hodon) 은, 모피, 노예 및 장식용 의류를 제공할 수 있었습니다. 한마디로, 재물로 그를 유혹하는 것입니다. 후작은 아마도 포메라니아에서 가장 부유한 중심지 중 하나에 대한 공식적인 공물 덕분에 즉시 황제의 눈에 띄게 될 것이라고 생각했을 것입니다. 그는 자신이 많은 위험을 감수하고 있다는 것을 알고 있었습니다. 실패한다는 것은 그가 제국의 동맹국과 기독교 통치자에 대한 공격에 대해 스스로 설명해야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 결국 호돈의 야망은 상식적으로 승리했고 그는 예상치 못한 동맹을 돕기로 동의했습니다.
그는 속임수로 이겼습니다
캠페인이 서둘러 준비되었다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 후작이 매우 제한된 병력만을 투입했다는 것도 확실해 보입니다. Thietmar는 그의 아버지 외에는 Hodon의 전화에 거의 아무도 오지 않았다고 강조했습니다. 전투 날짜도 많은 것을 말해줍니다. 6 월에 일어났다면 군인들은 자원이 거의 끝나가는 수확 전에 떠나야했고 군대는 적대적인 인구를 희생하여 먹을 수 없었습니다.
11세기 독일과 슬라브족의 전투 이미지가 마인츠 대성당의 부조에 그려져 있습니다. "폴란드의 승리"라는 책의 삽화와 캡션.
마지막으로, 출처의 침묵에도 주목할 가치가 있습니다. 세디니아는 폴란드 신화의 국가적 자원에 포함되어 있었지만, 10세기에는 그 충돌이 널리 알려지지 않았습니다. Thietmar는 그에 대해 썼지만 주로 그의 아버지가 충돌에 참여했기 때문입니다. 다른 연대기 작가들은 전투에 대해 언급조차하지 않았는데, 이는 슬라브와의 대결에서 수백 명의 최고의 군인이 사망했다면 완전히 상상할 수 없을 것입니다.
분명히 Cedynia에서는 전투조차 없었지만 양측이 작고 급하게 형성된 군대를 보유한 전투였습니다. 군비의 이점은 의심할 여지 없이 독일 측에 있었습니다. 숫자로 볼 때 Hodon이 1위였을 가능성이 있습니다. 결국 Mieszko는 상대방의 경로를 가능한 한 가깝게 자르기 위해 아무런 준비도 없이 자신이 가지고 있는 전사들과 함께 그를 만나러 가야 했습니다. 국경.
많은 기사와 책이 충돌에 전념했지만 충돌 과정은 알려지지 않았습니다. 우리는 무엇을 확실히 알고 있습니까? Kwerfurt의 Bruno는 Mieszko가 속임수를 썼다고 강조한 반면 Thietmar는 전투가 두 개의 엄격하게 분리된 단계로 나누어졌다고 지적했습니다. 첫째, 폴란드는 패배를 당했고, 그 다음에는 그들을 쫓는 독일군을 격파했습니다. 역사가들은 이러한 약한 전제로부터 피아스트 왕자가 5년 전 울리니인들과의 결정적인 충돌에서 승리를 안겨준 것과 동일한 전술을 사용했다는 결론을 내립니다. 그런 다음 Mieszko는 군대를 두 부분으로 나누고 한 부대의 탈출을 시뮬레이션하면서 다른 부대를 사용하여 적의 후방을 공격했습니다. 내 생각엔 그도 지금도 그랬던 것 같아.
그것뿐이고… 너무 많아요
그가 직접 이끄는 소규모 분대가 적과 접촉했고 짧은 전투 끝에 그는 의도적으로 철수하기 시작했습니다. 독일군은 그를 쫓아 적대적인 땅 깊숙이 들어가 지형을 보지 못했습니다. 예기치 않게 왕자의 형제인 Czcibor가 지휘하는 예비군이 그들의 측면이나 후방을 공격했습니다. 위기에 처한 호돈의 군대는 기회가 없었습니다.
972년 전장으로 추정되는 기념비
전방 부대에 대한 Mieszko의 개인적인 지휘는 아마도 적의 경계를 늦추는 것을 목표로 했을 것입니다. 또한 전투의 두 번째 부분은 양측의 군대가 더 먼 거리를 이동하여 한편으로는 적을 소진시키고 다른 한편으로는 그의 대열을 늘려 호돈이 어렵게 만든 후에 발생했다고 가정할 수 있습니다. 명령. 성공이 완료되었습니다.
전투 자체에 대해서는 더 이상 말할 수 없습니다. 수년에 걸쳐 이 충돌에 대해 쓰여진 다른 모든 내용은 단지 추측이거나 심지어 느슨한 환상일 뿐입니다. 싸움의 세부 사항은 알려져 있지 않습니다. 전장의 조각품은 과거에 해당 분야의 전문가로 추정되는 사람들이 자유롭게 제작했지만 묘사하는 것은 불가능합니다. 솔직히 그 전투가 어디서 일어났는지조차 말할 수 없습니다.
그러나 그 효과는 중요하고 광범위한 것으로 알려져 있습니다. 이는 폴란드-독일 관계를 빠르게 악화시킨 사소한 전투였습니다. Mieszko 공작은 그가 서부 이웃의 일에 무장한 방식으로 개입할 만큼 충분한 힘을 가지고 있다고 확신했습니다. 오토 대왕이 예상치 못한 죽음을 맞이한 직후, 이 견해는 실제로 시험될 것입니다.
자세히 알아보기:
- Filipowiak W., Mieszko 1세 시대의 Cedynia , 포즈난 출판사, 포즈난 1966.
- Janicki K., 아이언 레이디스. 폴란드를 건설한 여성들 , Znak Horyzont, 크라쿠프 2015.
- Labuda G., 폴란드 국가의 시작에 관한 연구 , 권. 나, Adama Mickiewicza 대학교 과학 출판사, Poznań 1987.
- Migdalski P., 역사학에서 본 치디니 전투의 의미와 위치 [in:] Civitas Schinesghe. Mieszko 1세와 폴란드 국가의 시작 , 편집자:Jan Maria Piskorski, 포즈난 과학우우회, 포즈난 – 그니에즈노 2004.
- Piskorski J.M., 포메라니아 부족 . 역사 - 고고학 - 언어학 , 소루스, 포즈난 – 슈체친 2002.
- Rochala P., Cedynia 972 , 벨로나, 바르샤바 2002.
- Strzelczyk J., 최초의 Mieszko , Abos 출판사, 포즈난 1992.
- Strzelczyk J., 오토 대왕 , 포즈난 출판사, 포즈난 2018.
