폴란드의 빠른 정복. 베네룩스 국가의 신속한 포획. 1941년 여름 프랑스의 압도적인 패배와 바르바로사 작전의 놀라운 진전. 이 모든 것은 전격전의 살인적인 효율성의 증거로 제시됩니다. 한편, 로렌스 프리드먼(Lawrence Freedman) 교수는 독일의 전략을 상당히 다르게 봅니다.
Bellona Publishing House에서 최근 출판한 "The Future of War"라는 책에서 영국의 군사 역사가는 전격전의 놀라운 효율성을 부인합니다. 소련에 대한 독일의 공격 계획을 분석하면서 그들은 이 전술이 "1940년에 성공했다"는 점을 강조하면서 다음과 같이 언급합니다:
히틀러 전략의 주요 특징은 그의 군사 이론과 전술의 독창성 주장이 아니었습니다. 왜냐하면 그는 서유럽의 전격전이 대체로 즉흥적으로 이루어졌다는 것을 이해하지 못했기 때문입니다. 성격.
제3제국의 지도자는 붉은 군대가 기습 공격을 격퇴할 기회가 없다고 확신했습니다. 그는 또한 소련 부대가 "곧 해체될 것"이라고 희망했습니다. 그는 독일은 강철의 의지를 지닌 강한 국가이며, 그들 자신에 대해 약한 국가를 가지고 있다고 주장했습니다. "
그러나 브라운 독재자는 로렌스 프리드먼(Lawrence Freedman)이 미래 전쟁(The Future War)에서 강조한 것처럼 1940년에 "프랑스가 여전히 참호전 정신으로 방어 캠페인에 집중했기 때문에 독일은 운이 좋았다"는 점을 고려하지 않았습니다. 러시아 대초원에서는 이 전략이 별로 효과가 없었습니다 ".
프리드먼 교수는 1940년 독일인들은 운이 좋았다고 믿습니다.
그 결과 1941년 6월 22일 침공이 시작됐음에도 불구하고 스탈린은 그 충격에 완전히 당황했지만, 그 후 "흔들고 방어를 지휘하기 시작했다". 더욱이, Wehrmacht가 동부에서 전쟁을 벌인 무자비한 잔인 함은 소련 정권의 적들조차도 "침략자들에 대한 치열한 투쟁"에 동참했음을 의미했습니다. 독일군은 모스크바에 접근하여 레닌그라드를 포위했지만 이들 도시 중 어느 것도 점령하지 못했습니다.
결국 동부 전선 전격전 개념은 비참하게 실패했습니다. Freedman 교수는 그의 책에서 다음과 같이 지적했습니다:
공격측의 초기 이점이 너무 작아서 전쟁을 빨리 끝낼 수 없었습니다. 시간이 지나면서 소련의 더 큰 잠재력은 점점 더 중요해졌고 [...] 그것 역시 궁극적으로 승리를 보장했습니다.
이 텍스트는 로렌스 프리드먼(Lawrence Freedman)이 쓴 "전쟁의 미래" 라는 책을 바탕으로 작성되었습니다. (벨로나 2019).
또한 다음과 같은 이유로 발생했습니다:
절멸 캠페인에 막대한 병력과 자원을 투입하고 소련 체제에 맞서 싸우기 위해 모집할 수 있는 국가를 잔혹하게 점령함으로써 히틀러가 승리할 수 있는 기회가 모두 사라졌습니다. 전쟁 .
교수는 제3제국이 궁극적으로 소련에 대한 캠페인에서 패배했다는 사실을 바탕으로 동쪽의 전격전에 대한 자신의 의견을 분명히 밝혔습니다. 그러나 Barbarossa 작전 개시 후 첫 달 동안 일어난 빠르고 눈부신 승리는 고려되지 않았습니다. 아니면 그만한 가치가 있을 수도 있습니다. 어떻게 생각하시나요?
출처:
퀴즈는 우리 웹사이트의 핵심입니다. 흥미로운 일화, 과거의 놀라운 세부 사항, 오래된 언론의 이상한 뉴스에 관한 짧은 자료입니다. 단일 소스를 기반으로 읽으면 3분도 채 걸리지 않습니다. 이 특정 자료는 책을 기반으로 합니다:
- 로렌스 프리드먼, 미래 전쟁 , 벨로나 2019.
출판사의 서점에서 할인된 가격으로 책을 구입하세요:
