1633년 모스크바군은 스몰렌스크 근처에서 폴란드 기사들과 충돌했습니다. 후사르가 열린 들판에서 상대를 따라잡았을 때, 그들은 다시 한번 자신들의 이점을 입증했습니다.
크루쉰 전투 1년 후, 그리고 리투아니아인들이 스몰렌스크를 잃은 지 97년 후, 도시는 다시 리투아니아 대공국의 국경 내에 위치하게 되었습니다. 1611년 모스크바에 의해 정복되고 신성한 휴전(1619년 1월 3일부터 1633년 7월 3일까지 적용됨)에 의해 영연방에 부여된 이곳은 곧 리투아니아인과 폴란드인에 의해 방어되어야 했습니다.
1632년, 폴란드의 공백기(Sigismund III Vasa, 1632년 4월 30일 사망)를 이용하여 여전히 구속력이 있는 휴전을 깨고 미하일 셰인(Mikhail Shein)이 지휘하는 대규모 모스크바 군대가 그 사령관이 빼앗은 것을 되찾기 위해 출발했습니다. 20년 전에 패배했습니다 . 그는 1609-1611년에 스몰렌스크의 방어를 지휘한 사람이었기 때문에 패배했습니다. 셰인이 이끄는 군대는 20년 전 그가 마음대로 사용할 수 있었던 군대와는 거리가 멀었습니다.
보병의 힘
스테판 바토리 시대 이후 모스크바 군인들이 폴란드 및 리투아니아 기사들과의 충돌로 겪은 고통스러운 패배는 모스크바 사람들을 군사 개혁으로 몰아 넣었습니다. 그들은 장창병과 총사를 지닌 서유럽 군대를 모델로 삼았으며, 무엇보다도 폴란드와 리투아니아 기병대로부터 군인들을 보호하는 땅의 장애물을 파기 위한 창과 괭이를 가지고 있었습니다.
이러한 현대화의 효과는 인상적이었습니다. 그러나 영연방도 잿더미 속에서 잠들지 않았습니다. 최근 스웨덴과의 전쟁을 경험한 후(1629년 Stary Targ에서 그들과 휴전이 체결됨) 새로운 유형의 전쟁에는 더 많은 보병이 필요하다는 것을 깨달았습니다. 따라서 새로운 왕이 선출되고 Zygmunt III Waza의 아들인 Władysław가 선출되자마자 보병 모집에 특히 중점을 두었습니다.
사진:Maciej Szczepańczyk / CC BY 3.0 그래서 새로운 왕이 Zygmunt III Waza의 아들인 Władysław로 선출되자마자 보병 수송에 특히 중점을 두었습니다.
1632년에 시작된 스몰렌스크 전쟁은 셰인의 군대가 항복하는 1634년까지 지속되었습니다. 보병이 중요한 역할을 한 이유는 다음과 같습니다:
<인용문>필드를 절대로 입력하지 마세요 [Muscovites] 원하지도 생각하지도 않습니다. 그러나 그들은 오직 대포 아래에서만 전략을 세울 뿐이며, 대포가 그들을 덮고 있는 한 더 이상 뻗을 수는 없습니다. 네덜란드어로 그들과 싸워야 합니다 구스타프처럼 계속해서 파고 또 파세요 [아돌프] 그랬습니다 .
예를 들어 코빌릿 형태의 트릭을 돌파하기 위해 사과를 파기 위해서는 보병이 필요했습니다. 따라서 이 캠페인에 대한 후사르의 참여는 제한되었습니다.
후사르 이동 없음
아직 쓸모없다는 뜻은 아니다. 전투 가치는 여전히 매우 높은 것으로 평가되었습니다. 예를 들어, 이는 1633년 10월 17일의 증언을 통해 확인됩니다:
<인용문>[...] 그 중위 [모스크바 서비스에서] 구급차를 보았을 때 그는 매우 놀랐습니다. 우리는 모스크바를 두려워하지 않으며 그러한 지불자로서 그들이 부르면 캠프에서는 비용을 지불하지 않습니다. [iela] 그들은 아무것도 존중하지 않았고 우리도 존중하지 않았습니다. p [owi] 다른 태도를 취하는 것이 유혹을 받을 것이라고 말하는 것 [그들은 그들을 때릴 것입니다] ; y 첫 번째 연대의 Crown Hetman과 함께 일부가 사라졌기 때문에 모든 슬롯이 아니라는 말을 들었을 때 그는 그런 막대기를 가져갈 수 없다고 말했습니다. [이엘라] 폐지 그리고 수도로 가자 [모스크바].
이 텍스트는 Znak Horyzont 출판사에서 최근 출판된 Radosław Sikora의 최신 책 "Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii"에서 발췌한 것입니다.
후사르의 높은 전투 가치 덕분에 그 존재 자체가 적의 행동에 영향을 미쳤으며 폴란드 소식통 중 한 명이 이를 주의 깊게 언급했습니다:
<인용문>소련은 적들이 멀리서 볼 수 없었기 때문에 넘어지지 않았습니다. 소련이 그들을 향해 돌진하자 모스크바는 즉시 현장에서 달아났습니다 <강한>.
그리고 그들이 들판으로 나갔을 때…
후사르는 스몰렌스크 근처에서 많이 싸우지는 않았지만 1633년 9월에 자신들의 계급을 보여 서유럽 모델의 서유럽 보병과 모스크바 보병을 무너뜨렸습니다. 전투는 이 전쟁의 참가자인 Jan Moskorzowski에 의해 가장 정확하게 설명되었습니다:
<인용문>리투아니아 군대가 돌파를 위해 지키고 있던 이쪽을 적군이 돌파 할 수 있기를 바라지 않고 그는 셰힌의 차량에서 훔쳤고 (...) 이미이 성벽에서 스몰 렌 스크 보병이었습니다. 그는 XJM에 의해 쫓겨났습니다. 리투아니아의 Hetman 씨 [Krzysztof Radziwiłł] 그는 당시 이 장소에서 멀지 않은 곳에 있었기 때문에 그렇게 빨리 보병을 도보로 이동할 수 없었다는 것을 알았습니다. [적] 도망가세요. 우사리우스 깃발 외에는 아무것도 없습니다 (...) 그가 구덩이와 탐욕을 좋아하는 그를 데리고 와서 울퉁불퉁한 곳을 쳤으나 큰 추진력으로 적을 쓸어버리고 계곡에 시체가 가득 찼습니다.
Zaporozhets는 러시아 군대를 격파하는 데 중요한 역할을했습니다.
( 고백 전 광장에 있는 이들의 다리 [증언에서] 400명의 모든 적의 언어 a) 그 이후에는 Virgin Mountain을 향해 함께 결속되어 있었고 결국에는 [얼굴 앞에] 감히 우리를 유혹하지 못한 적의 탈것들이 왔어요 .
충돌은 스몰렌스크 요새 북쪽 외곽, Hondius의 판화에 116번으로 표시된 언덕에서 일어났습니다(Dariusz Kupisz는 이를 버섯 산으로 식별했습니다). 6개의 기병 로터와 수백 명의 보병으로 구성된 모스크바 군대가 모인 곳이 바로 그곳이었습니다. 전체적으로 약 1,000 개 정도 될 것입니다. 군인.
강제 비교
왜냐하면 이 캠페인의 참가자가 다음과 같이 썼기 때문입니다. "모스크바는 모든 깃발에 공모자의 절반, 독일인은 모두 총사입니다." 출처에는 총사만 언급되어 있으므로 보병의 대다수가 용병이었다고 추측할 수 있습니다. Muscovites를 위해 봉사하는 외국인 . Jan Moskorzowski는 그들을 "불같은 사람들의 강력한 연대"라고 부릅니다.
그 외에도 그는 "다른 연대의 변장한 사람들"도 볼 수 있으며, 총사 외에도 조각에는 장창병도 표시되어 있기 때문에 이러한 "다른 연대"는 소위 솔다테 연대, 즉 보병으로 구성된 것이라고 믿습니다. 모스크바 신병은 스웨덴과 네덜란드처럼 무장하고(따라서 스페이드) 서유럽 장교가 지휘합니다.
세 명의 후사르와 한 개의 코사크 깃발이 이 군대에 맞서 싸웠습니다.
세 명의 후사르와 한 개의 코사크 깃발이 이 군대에 맞서 싸웠습니다. 후사르 중에는 리투아니아 왕족인 노브고로드 주지사인 토마스 사피에하(Tomasz Sapieha)와 므시스와프(Mścisław) 군대의 야쿠브 카롤 마달렌스키(Jakub Karol Madaleński)가 있었습니다. 이 4개의 로트의 총 풀타임 수는 약 480마리였습니다. 리투아니아인의 실제 수는 알 수 없지만 정규직 수보다 훨씬 적었을 것입니다 그 당시 리투아니아 총리 Albrycht S. Radziwiłł은 다음과 같이 썼습니다.
지속적인 작업과 위험 노출로 인해 리투아니아 군인 수가 눈에 띄게 감소했습니다 .
다음 달 말까지 리투아니아 군대의 직원 수는 절반에 불과했습니다.
보행자 학살
안타깝게도 이번 충돌과 관련된 출처는 많지 않습니다. 그러나 자세한 내용은 Celewicz가 편집한 일기에서 확인할 수 있습니다. 내용은 다음과 같습니다:
<인용문>우리 민족은 그들을 꾸짖고, 때리고, 쫓아내고, 다리를 건너 뛰기 시작했습니다. Nowogrodzki voivodship 씨가 배너를 들고 도보로 공격했을 때 그는 그것을 쳐서 그들에게 큰 피해를 입혔습니다. 적군에 의해 최대 500명이 사망했으며 동료 중 한 명이 사망했습니다 몇 장의 사진; 말들이 지쳤어요 .
따라서 적의 매우 높은 손실에 대한 Moskorzowski의 정보가 확인되었습니다. 동시에 모스크바 기병대가 후사르와 맞서지 않고 탈출했기 때문에 이는 보병의 손실이었습니다. 워커가 수백 명이고 그 중 최소 400명이 사망했다는 것은 이 학살에서 탈출한 워커가 거의 없다는 것을 의미합니다 .
스몰렌스크 구출
공격하는 기병대의 미미한 손실에도 주목할 가치가 있습니다. 동지 한 명이 죽고 일부 (불특정하지만 눈에 띄는) 말 손실이있는 여러 발의 총격은 총기의 화재 효율성이 여전히 낮았으며 봉우리가 후사르를 막을 수 없음을 다시 한 번 확인시켜줍니다.
"그들은 빨리 도망갔습니다"
이러한 이벤트를 설명하는 또 다른 소스가 있습니다. 1634년 토룬(Toruń)에 게재된 기사에서 헨리크 첼초프스키(Henryk Chelchowski)는 다음과 같이 썼습니다:
<인용문>나아질 것입니다 [성벽의 기둥] 신사였을 때 [mścisławski] 옆 어딘가 / Nowogrodzkie step의 주지사와 함께 / 그들은 대담하게 다음을 추가할 것입니다:/ 그들은 모스크바를 다시 가져올 것입니다.
그들은 빠르게 도망갔고, 우리는 그들을 따라갔습니다 / 쫓기다:그곳에서 자기 사람들과 함께 / Nowogrodzki wojewodzic 씨는 정말 대단합니다 / 보행자와 함께 수영했습니다. 보행자가 나올 때까지 [보행자] 많은 사람이 넘어짐 .
이 모든 것은 혼디우스(Hondius)가 작성한 동판에 나와 있습니다. 이는 장창병이 후사르를 격파하는 모습을 보여주는 아주 소수의 자료 중 하나입니다.
장창병-머스킷병 보병의 붕괴는 야외에서 <강한> 후사르가 여전히 동등하지 않다는 것을 다시 한번 증명합니다. 그러나 17세기 20년대에 벌어진 스웨덴과의 전쟁과 1632~1634년의 스몰렌스크 전쟁은 각 조직에 대한 길을 찾을 수 있음을 보여줍니다. 들판에 나갈 기회가 없었다면 그 들판에 들어가지 말아야 합니다.
출처:
이 텍스트는 Znak Horyzont 출판사에서 최근 출판된 Radosław Sikora의 최신 책 "Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii"에서 발췌한 것입니다.
