Jasna Góra의 기적적인 방어? Kordecki의 확고한 이전? 사악한 배신자 Janusz Radziwiłł? 헨리크 시엔키에비츠(Henryk Sienkiewicz)가 소설에서 그린 스웨덴 침공의 이미지는 평신도들뿐만 아니라 사람들에게도 확신을 주었습니다. 여러 세대의 연구자들이 그를 따랐습니다. 그러나 역사적 진실은 어디에서 끝나고 "마음을 새롭게 하는" 허구는 어디에서 시작됩니까?
Sienkiewicz의 "3부작"은 평범한 역사 소설 시리즈가 아닙니다. 가장 중요한 폴란드 이야기 중 일부에는 그 이상의 의미가 있습니다. 그들의 힘은 이미 전쟁 기간에 역사가이자 저널리스트인 Olgierd Górka에 의해 강조되었습니다:
현 세대 전체의 폴란드인들은 과학적 연구 결과나 우리 군대와 정치의 장단점에 관한 과학적 논문을 통해서가 아니라 자신의 과거를 독보적인 소설가의 기발한 제안 이는 수백 권의 과학 논문보다 과거에 대한 현재의 폴란드 인식에 더 큰 영향을 미쳤습니다.
작가 Teodor Parnicki도 비슷한 방식으로 폴란드의 역사적 지식 상태를 평가했습니다. 모든 역사적 인물에 대한 기억은 역사가가 아니라 예술가가 부과하는 방식으로 정신과 마음 속에 살아 있습니다! - 그는 글을 쓰고 있었습니다. 사실 저자의 메시지의 힘을 Ogniem i Mieczem이나 튜턴 기사단과 경쟁하기는 어렵습니다. 특히 대학 역사가들은 귀족의 목록에서 암탉을 세느라 바쁘기 때문에 대개 자신의 작품에 문학적인 느낌을 주려고 노력조차 하지 않습니다. 그러다가 동료들만 읽는다는 사실에 놀라기도 하는데...
Józef Brandt의 "Kiejdany로 가는 스웨덴인"(공개 도메인).
그러나 작가가 폴란드인의 마음을 격려하는 현상은 역사와 별로 공통점이 없는 독자들에게 그의 영향력이 끝나지 않는다는 사실에 있다. Sienkiewicz가 창시한 17세기의 비전은 연구자들에게도 큰 영향을 미쳤습니다. 그들조차도 그것으로부터 자유로워질 수 없었고, 자유로울 수도 없었습니다. 많은 과학 서적에서 우리는 Jasna Góra 방어의 획기적인 중요성이나 배신적인 왕자 Janusz Radziwille에 대해 읽습니다. 그것만 맞나요?
Jasna Góra의 방어에는 정말로 기적이 필요했습니까?
오늘날의 연구자들에 따르면 스웨덴에 맞서 Jasna Góra를 방어하는 데는 기적이 필요하지 않았습니다. 수도원은 잘 요새화되어 있었고 수비수들은 뛰어난 포병을 보유하고 있었습니다.
한편 1655년 11월 중순에 성문에 정착한 포위군은 서류상으로만 위협적으로 보였습니다. 이론적으로는 그 수가 상당히 많았지만 실제로 스웨덴군 사령관인 부르차드 뮐러 장군이 처리할 수 있는 병력은 고작 천 명에 불과했습니다.
예술가들은 Sienkiewicz의 비전에 맞춰 Jasna Góra의 포위 공격을 상상하기를 좋아합니다. 뭐, 사진과 현실은 좀 달랐어요…
스웨덴 왕 찰스 구스타프에게 충성을 맹세한 폴란드 군인들이 포위 공격을 전혀 원하지 않았기 때문입니다. 사실 그들은 스칸디나비아 사람들을 수동적으로만 도왔습니다. 역사가 Jacek Wijaczka는 또한 뮐러의 군대가 포위 공격에 제대로 준비되지 않았다고 지적합니다:
( 대형 대포, 화약 및 요새를 정복하는 데 필요한 모든 것. 수도원을 대포로 포격한 첫날부터 화약과 총알이 부족해지기 시작했습니다. (...) 12월 10일 크라쿠프에서 가져왔습니다(...). 12월 11일 이후 포격은 확실히 약해졌고 곧 완전히 중단되었습니다 .스웨덴군은 12월 27일까지 야스나고라(Jasna Góra)를 포위했습니다. 이렇게 형편없는 장비와 병력을 가지고도 그들이 그렇게 오랫동안 버틸 수 있었다는 것은 놀라운 일입니다...
Augustyn Kordecki - 그렇게 확고하지는 않습니다
Sienkiewicz가 "The Deluge"를 썼을 때 Jasna Góra의 Augustyn Kordecki는 무한한 애국심의 예로 간주되었습니다. 그러나 20세기 초, 스웨덴의 기록 보관인 테오도르 웨스트린(Theodor Westrin)은 그 수사로부터 받은 두 통의 편지를 발견했는데, 그 편지는 그를 다른 시각으로 보게 했습니다.
음, 1655년 10월(수도원 포위 공격이 시작되기 전) Augustyn Kordecki는 스웨덴 왕 Charles Gustav의 보호 아래 Jasna Góra에서 Paulines와 함께 자신을 포기했습니다! 이 발견은 당시 폴란드 감정가들 사이에 엇갈린 감정을 불러일으켰습니다. Wijaczek은 그들의 반응을 다음과 같이 설명합니다:
폴란드 과학계는 스웨덴 역사가의 출판물을 꺼렸으며, 그가 먼저 문서를 위조했고, 그것이 사실로 밝혀지면 문서를 잘못 해석했다고 비난했습니다.
연구원은 폴란드인의 역사적 인식에 대해 글을 쓰면서 Westrin의 출판물이 역사가와 언론인 사이에서만 논의되었다는 사실에도 주목합니다.
실제로 영웅적인 사전은 Karol Gustaw의 보호하에 Jasna Góra를 제공했습니다.
폴란드 사회의 일반 대중에게는 이 사실이 거의 알려지지 않았습니다. 일반적인 견해로는 폴란드 공화국의 용기와 충성심의 모델로 남아 있는 코르데츠키 수도원장에게 해를 끼치지 않았습니다. - Wijaczek은 결론을 내립니다.
Janusz Radziwiłł - 반드시 반역자는 아닙니다
폴란드인의 역사적 기억 속에서 위대한 리투아니아의 헤트만 야누스 라지비우(Janusz Radziwiłł)는 국익에 대한 반역자의 모범적인 사례로 기능합니다. 한편, 그가 단지… 잘못된 시간에 죽었을 가능성도 있습니다. 1655년 12월 30~31일 밤 그가 죽었을 때 영연방의 운명은 여전히 균형을 이루고 있었습니다. 그 당시에도 여전히 그와 같은 많은 거물과 귀족들이 스웨덴 수용소에 머물고 있었습니다. 예를 들어, 미래의 왕인 Jan Sobieski! 그들은 경제적 변화가 있은 후에야 Jan Kazimierz 왕에게 사과했습니다. 아마도 Radziwiłł도 같은 방식으로 반응했을 것입니까?
Sienkiewicz의 소설(및 Hoffman의 영화)의 영향으로 Radziwiłł이 1655년 스웨덴 왕 Charles Gustav에게 항복하기로 결정한 상황도 잊혀졌습니다. 한편 스웨덴군이 리투아니아의 그랜드 헤트만(Grand Hetman)에 입성했을 때 그는 1년 동안 모스크바 군대의 공격을 받고 있었습니다. 1655년 8월 러시아군은 빌니우스에 입성해 리투아니아 대공국의 수도를 불태웠다...
그를 배신한 사람은 Janusz Radziwiłł이었나요? 아니면 배신당한 사람은 아마도 그와 리투아니아였을까요?
두 명의 적과 동시에 싸우는 것은 장기적으로 불가능했습니다. 설상가상으로 왕실 귀족들은 스칸디나비아 침략자들을 막고 싶어하지 않았습니다. 그레이터 폴란드의 "신사 형제"는 막아야 할 적군이 하나 있었지만 스웨덴에 항복했습니다. Radziwiłł은 덜 악한 것을 선택해야 했습니다. 그는 다음과 같은 편지에서 자신의 결정을 정당화했습니다.
명예나 폴란드 공화국, 자유와 부를 위해서가 아니라 생명을 위해서입니다. 우리는 두 가지 악 중에서 덜 악한 것을 선택해야 하며, 우리는 본래의 자유에 작별을 고해야 합니다. [...] 우리는 편지를 썼고, 그들은 스웨덴 사람들에게 식사를 요청합니다. 왜냐하면 그들은 일반적인 국가 구조 조치를 사용하지 않기 때문입니다. 모스크바의 폭정은 최악의 악이다.
스웨덴인의 선택은 불가피했지만, 야심찬 Radziwiłł이 오랫동안 그러한 조치를 계획해 왔다는 소문이 곧 퍼졌습니다. 그의 사촌이자 동료인 Bogusław Radziwiłł에게 보낸 편지에서 Hetman은 소문에 대한 긴장감을 숨기지 않았습니다. 오래 전부터 생각했다고 합니다. 과거에 참았다면 악마가 내 영혼을 저주하게 하세요 - 그는 썼습니다.
Radziwiłł은 나중에 Jan III의 왕인 Jan Sobieski를 포함한 많은 폴란드 영주와 달리 볼트를 만들고 통치자의 호의로 돌아 가지 못했습니다. 그는 홍수가 끝날 때까지 살아서 끝나지 않았습니다. 그림에서. 키에다니(Kiejdany) 복음주의 개혁교회에 있는 야누시 라지비우(Janusz Radziwiłł)의 무덤. (CCU 3.0 라이센스에 따라 게시된 사진, 저자:Bonio).
Sienkiewicz는 왜 이 중요한 스레드를 생략했습니까? 결국, hetman의 태도에 대한 러시아 침략의 영향을 고려하면 문학적 관점에서도 도움이 될 것입니다. Radziwiłł의 모습은 더욱 깊이를 얻게 될 것입니다. 불행하게도 미래의 노벨상 수상자는 모스크바와의 전쟁에 대해 많은 글을 쓸 수 없었습니다. "The Trilogy"를 쓸 때 그는 검열이 감시되는 러시아 분할에 살았습니다.
Kmicic과 Bogusław Radziwiłł 왕자 - 전혀 그런 적이 아닙니다
"The Deluge"의 주인공인 Andrzej Kmicic의 모습을 만든 Sienkiewicz는 Orsha 소위 Samuel Kmicic의 전기에서 가져온 여러 요소를 사용했습니다. 문학 영웅의 원형은 유명한 모험가이자 훌륭한 군인이었습니다. 그는 스웨덴과 모스크바와의 싸움에서 유명해졌습니다.
그의 문학적 화신과는 달리, 역사적인 사무엘 씨는 Bogusław Radziwiłł을 그의 첫 번째 적으로 간주하지 않았습니다. 사실, 그들은 반대 진영에 머물렀습니다. 리투아니아 대공국의 정치적 상황은 라지비우 가문의 지지자들과 사피에하 가문의 지지자들로 나누어졌습니다. Samuel Kmicic은 후자와 함께했습니다. 그러나 그는 Bogusław Radziwiłł 왕자와 좋은 관계를 유지했음이 분명합니다.
Samuel Kmicic이 Radziwiłł과 Jan Kazimierz 사이의 중개자 역할을 했다는 사실을 보면 두 사람 사이의 친밀도를 알 수 있습니다. . 1658년 폴란드 왕은 스웨덴이 포기할 경우 압수한 재산을 돌려주면서 왕자를 유혹했습니다. 이 임무에 오르샤 소위가 선택된 이유는 무엇입니까? 그는 다른 장교들보다 왕자와 더 나은 관계를 가졌습니다 - "3 부작 영웅의 길을 따라"라는 책의 저자 인 Marceli Kosman을 제안합니다.
질투하는 역사가들
문학 작품에는 고유한 규칙이 있습니다. Sienkiewicz는 더 두꺼운 선으로 몇 가지를 그려야 했습니다. 게다가 가상의 Oleńka Billewiczówna, Andrzej Kmicic 및 Mr. Zagboba의 운명을 역사적인 Radziwiłł, Sapieha 또는 Czarniecki와 결합하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 따라서 "대홍수"는 역사적 지식에 대한 가장 신뢰할만한 출처가 아닙니다. 그러나 이것은 저자가 역사적 출처와 동떨어진 현실을 발명하거나 창조했다는 것을 의미합니까? 반대로!
Sienkiewicz의 비전은 그의 문학적 재능 덕분에 그토록 암시적인 것으로 밝혀졌습니다. "3부작"의 저자는 출처와 문헌을 연구하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 그는 17세기 중반에 관해 쓰여진 거의 모든 것을 읽었습니다! 그리고 그의 시대 이후로 (그는 1884 년경에 글을 썼습니다) 스웨덴 침공 시대에 대한 우리의 지식이 크게 증가했지만 오늘날에도 그의 기술이 비판받은 역사가보다 우세합니다.
자그워바 씨는 문학적 인물일 뿐이지만, 폴란드인의 마음과 너무 가까워 슈치트나에 그를 위한 기념비가 세워졌습니다. (CCA SA 4.0 라이센스 하에 게시된 사진, 작성자:Jacek Halicki).
무덤 너머에서 Sienkiewicz가 거둔 성공의 예는 Zagłoba 씨가 Kazanowski 궁전에서 ... 원숭이들에게 공격을 받는 바르샤바의 전투 장면입니다 . 갑자기 그는 철창 창살 뒤에서 자신을 불길하게 바라보고 있는 기괴한 괴물들을 발견했습니다. - 위대한 단락이 시작됩니다. 안타깝게도 이 에피소드는 Jerzy Hoffman의 영화에는 포함되지 않았습니다. 운영자 Jerzy Wójcik의 주장이 이의를 제기했습니다. Zagłoba가 무력으로 불쌍한 동물을 해킹하는 모습을 보여주고 싶으신가요? 그는 물었다.
역사가-과학자들은 1656년 카자노프스키 궁전에 원숭이가 있었는지 아닌지에 대해 한동안 논쟁을 벌여왔습니다. Sienkiewicz가 마침내 옳았습니다.
