인종차별적 성향으로 인해 우생학 관행은 1945년 제2차 세계대전이 끝나면서 끝났을 것이라고 오랫동안 생각되어 왔습니다. 불행히도 그것은 오해입니다. 그 반대를 입증하는 사례는 국내외에 무수히 많다. 미국에서는 1965년까지, 스웨덴에서는 1976년까지 엄격한 살균법이 시행되었습니다.
1989년부터 중국에서는 정신 장애자에 대한 불임 수술을 의무화하는 법률이 제정되었습니다. 중국과 인도에서는 아이의 성별이 출생 전에 결정된 다음 암컷 과일을 낙태하는 소위 여성살해를 실시합니다. 네덜란드에서는 1947년 Noordoostpolder의 미래 주민을 선택할 때 우생학적으로 착색된 선택 방법이 여전히 사용되었습니다. 일부 의사들은 '부자' 중 소수의 자녀에 비해 '하층'의 대가족이 위험하다고 계속 경고했습니다. 심지어 정신질환자, 동성애자, 소아성애자, 노출증 환자에 대한 강제 거세 및 불임 시술을 제안하는 제안까지 나왔습니다.
결국 출산은 모든 사적인 문제와 마찬가지로 국가 사업이 아니라는 생각이 자리를 잡았습니다. 이러한 결정적인 '생식 자유화'에도 불구하고 로테르담 시의회는 2016년 중독된 여성, 심리적 문제가 있는 여성, 노숙자 등 책임 있는 양육 능력이 없는 여성을 위한 강제 피임 계획을 시작했습니다. 우생학적 관점은 아니지만 그래도 그렇습니다.
일부에 따르면 임상 유전 센터의 활동도 어떤 의미에서는 우생학적이라고 합니다. 그러나 결정적인 차이점이 있습니다. 현대 유전학의 성취는 반드시 위에서부터 강요되는 것은 아니다. 원할 경우 유전 상담, 유전자 검사 등 다양한 생식 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 가족 중에 하나 이상의 유전적 이상이 있는 경우 의사에게 이러한 센터 중 한 곳을 소개해달라고 요청할 수 있습니다.
유전학 교육의 목적은 무엇보다도 자손에게 발생할 수 있는 건강 위험과 이러한 위험을 제거하거나 줄이는 옵션에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 유전교육은 모든 유전병을 퇴치하는 것을 목표로 하지 않습니다. 따라서 유전성 또는 선천적 결함의 일반적인 위험은 여전히 남아 있습니다. 인종에 따른 선발에는 문제가 없습니다.
인종과 지능으로 인한 탈선
20세기 후반까지, 특히 북미에서는 인종과 지능 사이의 관계에 대한 열띤 논의가 있었습니다. 그 토론의 저조는 분명히 인종차별적이었습니다. 인종과 IQ 사이의 연관성에 대한 주장은 심리학자 Arthur Jensen이 논란이 되고 있는 그의 저서 얼마나 IQ와 성취도를 높일 수 있습니까?에서 옹호했습니다. 저명한 진화생물학자인 스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)는 이를 공개적으로 비판했습니다.
Jensen은 또한 The Bell Curve에 관해 미국 정치학자 Charles Murray 및 다른 사람들과 협력했습니다. 1994년부터 아프리카인은 서구인보다 지능이 떨어진다고 명시되어 있습니다. 이 입장은 아파르트헤이트 기간 동안 남아프리카에서 자랐고 나중에 웨스턴 온타리오 대학에서 근무한 캐나다 심리학자 존 러쉬튼(John Rushton)에 의해 강력하게 권장되었습니다.
Jensen과 마찬가지로 Rushton도 흑인, 백인, 아시아인의 차이점을 진화적 배경에서 설명했습니다. 그는 기후와 어린이 수 사이의 관계를 고안했으며 뇌 크기는 생식기 크기에 반비례한다고 냉정하게 말했습니다. Rushton에 따르면, 자녀가 많고 결혼 생활이 불안정한 흑인은 불임 수술을 받아야 합니다.
Jensen과 마찬가지로 Rushton은 흑인이 백인보다 정신 능력이 낮으며 아시아인이 이를 능가한다고 주장했습니다. 명시된 평균 IQ가 각각 70, 100, 106이라는 것은 흑인의 절반 이상이 경미하거나 심각한 지체임을 의미합니다. 결국, IQ의 정상 범위는 85에서 115 사이입니다. 그러나 Rushton의 IQ 테스트 사용은 무능했습니다.
그러나 극도로 인종차별적인 그의 작품은 아서 젠슨(Arthur Jensen)과 한스 아이젠넥(Hans Eyseneck)에 의해 '인상적'이라고 평가되었습니다. 하지만 그들은 네오나치 파이오니어 기금의 자금 지원을 받은 것으로 밝혀졌습니다. 나치 독일의 인종 정책과 미국의 우생학 운동을 지원하기 위해 1937년에 설립된 클럽입니다.
다른 호평은 찰스 다윈 연구소에서 나왔습니다. 자신감을 불러일으키는 이름에도 불구하고 이 기관은 Rushton 자신이 설립한 것으로 밝혀졌습니다. Rushton은 또한 논쟁의 여지가 있는 인종 차별적 월간지 American Renaissance가 주최한 회의에서 많은 찬사들을 위해 여러 차례 연설했습니다. 그들은 그를 '훌륭한 과학자'라고 불렀습니다.
'45년 이후의 우생학
Rushton의 공연에서 많은 폭동과 치열한 국제 시위에도 불구하고 그는 흔들리지 않고 계속했습니다. 그는 소책자 인종, 진화 및 행동에 자신의 불쾌한 이념을 요약했습니다. (2000). 이는 인종차별주의자와 네오나치 조직의 재정적 지원을 받아 여러 국가의 대규모 과학자들에게 무료로 배포되었습니다.
2007년 10월 노벨상 수상자 제임스 왓슨이 DNA를 풀어낸 공로로 칭찬을 받았을 때 더욱 큰 소동이 일어났습니다. 그는 "흑인의 성욕은 높고 지적 능력은 낮다"고 말했습니다. 그는 이전에도 태아의 동성애를 두려워해 낙태를 옹호해 물의를 빚은 바 있다.
2012년 Rushton의 죽음에 대해 그의 주요 반대자인 캐나다 유전학자 David Suzuki는 다음과 같이 썼습니다. “과학에는 항상 'Rushtons'가 있을 것입니다. 그리고 우리는 항상 그것을 근절할 준비가 되어 있어야 합니다.” 그의 동포인 Douglas Wahsten은 다음과 같이 말했습니다. “Ruhston은 무엇보다도 도발가였습니다. 그는 과학에 아무런 지속적인 인상도 남기지 않았습니다.” 아마도 과학계는 그의 죽음이 학문적 인종차별의 종식을 가져오길 바랐을 것입니다. 그러나 Ruhston 사례는 또한 어떻게 악의적인 인종차별이 확산될 수 있는지, 그리고 심지어 과학자들조차 이에 대해 얼마나 유죄인지를 보여줍니다. 인종차별적 이데올로기에 이끌려 완전한 지식도 없는 누군가가 여론에 영향을 미치려고 시도하는 것은 매우 위험한 것으로 밝혀졌습니다.
