이번주는 포토위크 입니다. Kennislink가 사진의 과학적인 주방을 살펴보는 시간입니다. 실제로 거기에 있습니까? Leiden University의 사진 큐레이터인 Maartje van den Heuvel이 사진에 대한 과학적인 것과 그렇지 않은 것과 그 이유에 대해 설명합니다.
요점을 바로 말하자면, Van den Heuvel에 따르면 사진 자체에는 과학적인 것이 없습니다. “텍스트 자체가 과학적이지 않은 것처럼 말이죠. 그러나 사진은 좋은 연구 도구이자 정보의 원천입니다. 과거에는 사진의 과학적 성격에 관해 많은 논의가 있었습니다. 오늘날에는 사진이 현상을 기록하는 매체라는 견해가 지배적입니다.”
과학계에서는 사진의 이론적 정준과 방법론에 대해 의견이 분분하고 이에 대한 논의는 주로 해외에서 이루어지고 있다. 그러나 그동안 사진은 실제로 과학 분야에서 점점 더 큰 규모로 사용되고 있습니다. 사진은 연구 도구라고 생각할 수 있습니다. 사진은 엑스레이 사진이나 고고학 발굴 현장 사진 촬영 등 과학적 정보를 위한 리소스로 사용됩니다.
또한 언론이나 잡지 등을 통해 예술이나 커뮤니케이션의 매체로서 사진에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다. 미술사 등 후자를 연구하는 연구에서는 사진을 사물로 연구한다. 그리고 미디어 과학, 철학, 인류학, 민족학, 사회학, 자연 과학, 물론 역사 과학 등 사진을 사용하거나 연구하는 학문 분야가 점점 더 많이 생겨나고 있습니다.
사진과 역사
시각 자료는 역사 연구에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 역사과학에서는 사진에 대한 연구를 세 가지 유형으로 구분합니다. 1) 사진의 사회적 기능이 핵심인 '과거의 힘'으로서의 사진에 대한 연구. 2) 사진사에 대한 연구(개요 작품은 주로 사진작가가 집필함). 3) 출처로서의 사진:사진 속에는 무엇이 있고, 우리에게 무엇을 말하며, 무엇을 의미합니까?
연구의 원천으로서 사진은 과학 분야에서 입지를 굳히고 있습니다. 점점 더 많은 사진 컬렉션이 디지털화되어 연구용으로 제공되고 있습니다. 아카이브 데이터베이스뿐만 아니라 The Memory of the Dutch, Dutch Photo Society와 같은 웹사이트에서도 풍부한 사진 연구 자료를 참조하고 있습니다. Van den Heuvel은 “여기서 매우 중요한 것은 메타데이터입니다. “어떤 사진도 그 자체로는 유익하지 않습니다. 맥락과 정보가 포함되어야 합니다. 우리는 무엇을 보고, 무엇에 관한 것입니까? 따라서 관련 정보를 적절하게 수집, 저장하고 접근 가능하게 하는 것이 매우 중요합니다.”
의미를 만들어내는 과정은 역사 연구에 있어서 매우 중요하다. 이것의 핵심은 사진이 보이는 그대로 촬영되는 이유와 사진이 역사에서 어떻게 사용되는지입니다. 과학에는 이러한 종류의 질문을 다루는 별도의 분야, 즉 시각 문화 연구도 있습니다. . 이 분야는 모든 시각적인 것이 구성된 현실이라고 가정하고 이를 사진을 포함한 다양한 문화적 각도에서 조사합니다.
새로운 분야
과학을 위한 시각적 정보의 부가가치는 텍스트 정보에 추가되는 것입니다. 사진은 텍스트와는 완전히 다른 종류의 정보를 제공하므로 사진은 새로운 형태의 과학 연구로 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 사진이 정보 추출의 중요한 수단이라는 연구의 예로는 시각인류학과 시각사회학이 있습니다. 사진이 없었다면 이런 종류의 연구가 존재하지 않았을 것입니다.
사진에 대한 과학계의 더 큰 관심에도 불구하고 Van den Heuvel은 상황이 여전히 개선될 수 있다고 믿습니다. “역사적 자료로서의 사진은 아직 충분히 관리 및 보존되지 않았습니다. 연구 기관에는 여전히 소수만이 접근할 수 있는 시들어가는 사진이 있습니다. 아니면 디지털화할 돈이 없습니다. 이러한 사진을 연구하려는 과학계의 수요가 계속 증가하는 경우에만 그 돈이 나올 것입니다.
현재 상당수의 컬렉션을 온라인에서 찾을 수 있지만 대학 및 연구 기관 컬렉션의 절반 이상이 아직 아무 일도 일어나지 않았습니다. 게다가 네덜란드에는 과학 사진 컬렉션을 익힐 수 있는 중앙 이미지 뱅크나 포털이 없지만 텍스트 소스에서는 가능합니다.”
Van den Heuvel은 연구자들이 네덜란드 사진 컬렉션을 찾는 것이 어렵다고 믿습니다. “그들은 이미 온라인에서 찾을 수 있는 컬렉션을 주로 사용하거나 이전에 출판된 자료에 의존합니다. 원본 사진 컬렉션의 실제 작업은 너무 적습니다! 미술사의 예를 들어보자. 앵글로색슨어 영역에서는 사진 역사의 모든 부분을 조사합니다. 우리는 그 정보를 채택하고 있지만 우리나라의 연구는 뒤쳐져 있습니다.
예를 들어, 스스로를 The Brotherhood of the Linked Ring이라고 부르고 사진을 예술 형식으로 사용하고 홍보하게 된 19세기 영국 사진가 그룹은 여러 가지 훌륭한 전시회와 책으로 다루어졌습니다. 네덜란드에서도 하를렘을 포함하여 1900년경에 이런 종류의 운동이 있었습니다. 이에 대한 기사가 한 편 발표됐고, 연구 자료가 먼지만 쌓이고 있다.”
전시를 뒷받침하는 과학적 연구
라이덴 대학교는 사진의 기원과 발전에 대한 완전한 개요를 제공하는 미국에서 가장 오래되고 최대 규모의 박물관 사진 컬렉션을 보유하고 있습니다. 라이덴은 또한 1996년 Ingeborg Leijerzapf에게 사진 박사 학위를 수여한 네덜란드 최초의 대학이기도 합니다. 1990년대는 사진에 대한 (과학적) 관심이 커지기 시작한 시기였습니다. 그 이후로 4개의 사진 박물관(로테르담의 Nederlands Fotomuseum, 헤이그의 Fotomuseum, 암스테르담의 Huis Marseille 및 FOAM)이 설립되었으며 일반적으로 한 명의 사진가 또는 사진가의 프로젝트에 관한 아름다운 전시회를 많이 개최합니다.
반 덴 휴벨(Van den Heuvel):“분명히 아름다운 전시회이며, 이전에 선보인 적이 없는 새로운 작품을 선보이는 것도 박물관의 임무입니다. 그러나 국내외의 주제, 배경, 사회현상과의 연관성, 기타 시각적 표현에 대한 과학적 연구가 부족한 경우가 많습니다. 이것은 대부분의 경우 이러한 전시회의 기초가 아닙니다. 과학적 연구를 바탕으로 한 전시회는 대개 해외에서 가져옵니다. 그리고 그것은 부끄러운 일입니다. 이런 식으로 우리나라에는 사진 연구에 대한 기회가 남아 있습니다.”
암스테르담 시 기록 보관소에서는 현재 암스테르담 사진 스튜디오 Merkelbach의 1913~1969년 초상화에 관한 전시회를 개최하고 있습니다. Van den Heuvel:“이번 전시회를 위해 큐레이터이자 작가/편집자인 Anneke van Veen은 이 사진 스튜디오가 어떻게 작동하는지, 사람들이 인물 사진을 어떻게 보는지, 사진이 어떤 영향을 미치는지에 대한 특별한 연구를 수행했습니다. 한 초상화 스튜디오의 비교적 예리하게 묘사된 주제에 대한 매우 철저한 조사입니다. 사진 작가의 작업 방식과 그 의미에 대해 더 자세히 알아보기 위해 유리판도 연구했습니다.”
반 덴 호벨(Van den Heuvel)을 비롯한 다양한 분야의 연구자 5명이 메르켈바흐의 패션, 연극, 영화 사진 등 연구의 하위 주제에 대해 자세히 설명했습니다.
연구원이 원했나요? 네덜란드 사진 및 미디어 문화 분야의 과학자를 찾고 계십니까? 그들은 Depth of Field라는 자체 네트워크를 가지고 있습니다. 이들의 과학 출판물은 오픈 액세스 저널인 Depth of Field에서 찾아보실 수 있습니다.
