Kennislink는 이달 초 모래가 젖으면 인장력이 절반으로 줄어든다는 물리학 연구에 대해 보고했습니다. 고대 이집트인들은 피라미드 돌을 더 쉽게 운반하기 위해 이 방법을 사용했을 것입니다. 하지만 KU 루벤의 두 교수에 따르면 그것은 말도 안되는 소리입니다.
고대 이집트인들은 어떻게 피라미드와 같은 인상적인 건축물을 만들 수 있었습니까? 과학자들은 이 문제에 대해 오랫동안 고민해 왔습니다. 물리학 교수 Daniel Bonn(암스테르담 대학)의 연구에 따르면 젖은 모래가 무거운 조각상과 돌을 운반하는 것을 훨씬 쉽게 만들고 고대 이집트인들도 이를 활용했다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 이집트학자 Harco Willems와 자연 지리학자 Gert Verstraeten(둘 다 KU Leuven)은 이러한 결론에 대해 이의를 제기했습니다.
진흙
Bonn은 실험실에서 건조하고, 젖고, 매우 젖은 모래 위에서 추를 들고 썰매를 끄는 실험을 했습니다. 그의 결론은 약간 젖은 모래가 저항이 가장 적다는 것이었습니다. 고대 이집트의 운송 경로를 연구하는 Willems는 “젖고 과립 모양의 모래가 마른 모래보다 저항력이 낮다는 것은 사실임에 틀림없습니다.”라고 말합니다. “하지만 본도 진흙을 조사했어야 했어요. 젖은 미사로 된 도로 표면 위로 무거운 짐을 끌어당겼다는 현재의 이집트학 가설은 그의 실험에 의해 반증되지 않았습니다. 진흙은 젖은 모래보다 부드럽습니다. 더 빨리 미끄러지는 것은 아무것도 아닙니다.”
질문을 받았을 때 Bonn은 실제로 진흙을 테스트했다고 말했습니다. “진흙은 젖은 모래보다 두 배나 높은 저항력을 제공합니다.”라고 그는 말합니다. "우리는 모래를 매우 젖게 만들었습니다." 그러나 Willems에 따르면 그것은 올바른 방법이 아닙니다. “그는 나일강과 같은 강에서 진흙을 얻어야 합니다. 왜냐하면 그것은 고대 이집트인들이 사용한 진흙일 가능성이 높기 때문입니다. 많은 경우 고대 도로 표면에서 발견되었기 때문입니다.”
본에 따르면, 물리학 연구에서 이것을 실험하는 것은 불가능합니다. “모든 세부 사항이 중요합니다. 정확한 구성은 무엇이며, 어디서 나온 것인가요?” 마찰은 조사하기 매우 어려운 문제라고 Bonn은 지적합니다. 그는 자동차 타이어의 제동 저항에 대해 모래를 사용하여 동일한 테스트를 수행했습니다. “하지만 특히 다양한 종류의 고무로 인해 이는 훨씬 더 어려웠습니다. 진흙도 마찬가지다. 당신이 연구하고 있는 진흙의 종류와 이집트인들이 그것을 사용했는지 여부를 어떻게 확실히 알 수 있습니까? 진흙이 더 잘 작동한다는 것은 물리학 실험에 근거한 것이 아닙니다.”
미스터리
Willems는 어떤 종류의 진흙이 사용되었는지 판단하는 것이 극히 어렵다는 데 동의합니다. “그것이 바로 문제이고 이것이 바로 Bonn이 이집트의 진흙을 연구해야 했던 이유입니다. 그렇지 않으면 그의 연구는 고대 이집트에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다. 그래야만 진지한 고고학 연구가 가능합니다.” Willems의 연구에 따르면 고대 이집트인들은 스스로 진흙 길을 만들었습니다. 예를 들어 모래 위에서 또는 먼저 나무 침목이나 돌로 땅을 단단하게 만든 후입니다.
Djehutihotep 주지사의 무덤에서는 후자가 필요하지도 않았습니다. 본은 젖은 모래에 대한 연구를 위해 무덤 그림을 예로 들었습니다. 그 위에 이집트인들은 거대한 조각상을 들고 다닙니다. 누군가 동상 앞의 모래를 적시고 있습니다. Willems는 그곳에서 발굴 작업을 수행했기 때문에 무덤과 운송 수단에 대해 잘 알고 있습니다. "거기의 하층토는 매우 단단하고 무엇보다도 모래와 이회토가 혼합되어 있습니다. Bonn이 연구에서 설명한 것처럼 과립형 모래가 없습니다.
표면을 적시는 것만으로는 효과가 별로 없습니다. 본은 그 점을 고려했어야 했습니다. 피라미드 주변과 석재가 나온 곳에도 순수한 모래가 많지 않았습니다. 그곳에서 우리는 다양한 물질과 진흙이 묻은 침목을 수송할 수 있는 경로를 찾았습니다."
Bonn은 Willems와 Verstraeten이 그에게 연구 방법을 알려주는 데 동의하지 않습니다. 그는 물리학 실험을 했다고 강조한다. “이집트학자로부터 아이디어를 받았기 때문에 그것이 이집트학자들에게 흥미로울 것이라고 생각했습니다. 그러나 나는 이집트학 연구를 하는 척하지 않았습니다. 나는 그것을 고대 이집트에 대한 연구와 관련되게 만들기 위해 어떻게 다르게 해야 했는지 여러 번 들었습니다. 하지만 그건 내 목표가 아니었어요.”
본은 이 주제가 논의되는 것이 좋다고 생각합니다. “하지만 나는 그 방식에 실망했어요. Willems와 Verstraeten은 내가 부주의하게 조사를 수행했다고 말했습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 나는 그들과 이야기를 나누고 이 문제에 대해 더 논의하도록 초대하고 싶습니다.”
윌렘스는 피라미드의 운송과 건설을 둘러싼 미스터리가 아직 해결되지 않았다고 강조합니다. “매년 이론으로 가득한 출판물이 나옵니다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 만들어졌는지 정확히 알지 못합니다. 아마도 끌려갔을 것입니다. 그러나 우리는 완전히 확신할 수 없습니다. 건설 현장으로의 정확한 운송도 불분명합니다. 그래서 미스터리는 여전히 남아있습니다.”
