역사적 이야기

실망한 시민들은 포투인이나 트럼프 같은 카리스마 넘치는 외부인을 선택한다

예상치 못한 일이 일어났습니다. 정치적 아웃사이더인 도널드 트럼프가 미국의 새 대통령이 되었습니다. 역사가 클레멘스 반 헤르바르덴(Clemens van Herwaarden)은 이미 이를 예견했습니다. 그는 지난 주 핌 포투인(Pim Fortuyn)의 카리스마적 리더십에 대한 박사 학위를 취득했으며 트럼프와의 유사점은 놀랍습니다.

불만족스러운 시민들은 실제로 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 미국 신문들은 몇 달 동안 트럼프가 인종차별적이고 성차별적인 신성 모독자이기 때문에 승산이 없다고 썼지만 대다수의 미국인들은 그렇지 않다고 결정했습니다. 그들은 트럼프의 약점을 용서했습니다. 아니면 더 이상 보지도 못했습니다.

역사가 Clemens van Herwaarden에 따르면 이는 카리스마적 리더십의 전형입니다. 그의 논문에서 지도자에 대한 사랑; 핌 포르투인'(로테르담 에라스무스 대학)의 카리스마적 리더십을 바탕으로 정치가 핌 포르투인의 추종자들을 조사했다.

네덜란드의 정치 엘리트들은 이 '국민의 교수'를 진지하게 받아들이지 않았지만 그는 빠르게 정치 무대에 올랐습니다. 그는 네덜란드에서 잘못된 모든 일에 대해 8년 동안 보라색(1994년부터 2002년 사이의 VVD, PVDA 및 D66 캐비닛)을 비난했습니다. 그 메시지는 위협을 느끼거나 불만을 느끼는 시민들에게 전달되었습니다. 지금의 트럼프와 같습니다.

Fortuynist가 아닌 Van Herwaarden:“Fortuyn이 2002년 5월 6일에 총에 맞지 않았다면 그는 아마도 같은 달 선거에서 승리했을 것입니다. 여론조사에서 그는 38석을 차지했고 Pim Fortuyn List(LPF)가 가장 큰 정당이 될 것입니다." 그렇다면 지금 미국에서와 마찬가지로 네덜란드에서도 똑같은 놀라운 일이 일어났을 것입니다. 즉, 총리로서 정치적 아웃사이더였습니다.

사랑해요!

Van Herwaarden은 '리더에 대한 사랑'을 통해 추종자들의 Fortuyn 현상을 설명하려고 합니다. 이를 위해 그는 Max Weber의 카리스마적 리더십 이론을 사용합니다. 많은 사회과학자들은 Fortuyn의 카리스마를 조사하고 싶어하지 않습니다. 그것은 성격 특성일 것이므로 과학적으로 입증될 수 없습니다.

Van Herwaarden:“카리스마적 리더십은 개인적인 특성이 아니지만 지지자들이 이를 부여합니다. 그것은 거의 종교적인 것입니다. Fortuyn은 몇몇 추종자들에 의해 기존 정치 질서를 전복시킬 영웅, 구세주, 메시아로 여겨졌습니다. 트럼프의 경우도 마찬가지인지는 조사가 남아있다”고 말했다.

Fortuyn의 카리스마적 리더십을 해석하기 위해 Van Herwaarden은 사회(거시), 리더(메조), 개인 추종자(미시)의 감정과 생각이라는 큰 규모에서 작은 수준까지 세 가지 수준을 살펴봅니다.

“부르주아지의 많은 부분에는 시럽 같은 정부가 더 잘 기능하도록 만들 강력한 지도자가 필요했습니다. 그는 공무원 수를 줄여 기업가들에게 호소했고, 그의 단일 문화주의 메시지는 위협받는 부르주아 계급에게 안정감을 주었다. 정치 엘리트에 대한 그의 투쟁은 교육 수준이 낮거나 높은 사람들이 공유했습니다. 이제 우리는 도널드 트럼프에게서도 광범위한 유권자를 볼 수 있습니다. 물론 조 식스팩(Joe Sixpack)만을 지지한다고 해서 미국의 대통령이 될 수는 없습니다."

금기 깨기

Fortuyn은 마침내 자신의 의견이 반영되었다고 느꼈기 때문에 실망한 많은 시민들의 새로운 지도자가 되었습니다. 포투인은 많은 사람들이 생각하지만 말하기를 두려워하는 이야기를 하면서 다문화 사회의 문제점을 파악했습니다. 왜냐하면 그것은 정치적으로 올바르지 않았기 때문입니다. 많은 추종자들은 똑같이 특별한 메시지를 지닌 이 특별한 지도자가 자신이 임명한 보라색 잔해더미를 해결할 것이라는 생각을 갖게 되었습니다.

“정치 엘리트들은 Fortuyn 지지자들의 수에 완전히 놀랐습니다. 그들 중 많은 수가 이전에 투표한 적이 없었기 때문입니다. 이 사람들은 정치학 연구와 여론 조사에서 과소 대표됩니다. 이것이 바로 트럼프에 대한 여론조사가 완전히 잘못된 이유입니다."라고 Van Herwaarden은 말했습니다.

“제 연구에서는 vox populi 국민의 목소리, 삶으로. Fortuyn이 살해되기 전에 보낸 편지를 보면 몇몇 추종자들이 이미 Fortuyn을 그들의 구세주로 여겼음을 보여줍니다. 카리스마적 리더십에 대한 나의 연구는 Fortuyn과 그의 추종자들을 넘어 확장될 수 있습니다. 위협과 실망을 느낀 수많은 미국인들이 트럼프 지지자가 된 이유도 설명할 수 있다.”

보라색으로 인한 위기

Van Herwaarden은 2001년 알 카에다의 뉴욕 트윈 타워 공격으로 인해 Fortuyn이 너무 빨리 인기를 얻었다는 이론을 거부합니다. “Fortuyn은 이미 정치에 입문하겠다고 발표했습니다. 그의 이야기는 이슬람에 대한 비판보다 더 광범위했습니다. 성공은 그가 자신의 성과, 특히 보라색의 8년의 폐허로 만들어낸 위기 같은 분위기로 설명될 수 있다. 생성되었습니다. 그는 경제가 너무 하나에 집중되어 국민을 위한 통합된 이야기를 희생했다는 이야기로 보라색을 완전히 깨뜨렸습니다. 의료, 경찰, 교육 분야의 모든 것이 잘못되었고 Fortuyn은 그 문제를 완벽하게 해결했습니다. 이러한 주제는 네덜란드뿐만 아니라 여전히 화제가 되고 있습니다.”

선거 전 마지막 몇 주 동안 Fortuyn은 여론 조사에서 엄청난 상승세를 보였습니다. “그가 살해된 후 CDA는 'never more purple'에 대한 합리적인 대안이었습니다. 이것이 바로 CDA가 그렇게 많은 표를 얻은 유일한 이유입니다. 그리고 그 발케넨데는 이후 총리가 되었습니다.”

약자이자 성공

핌 포투인(Pim Fortuyn)은 아름다운 도시 별장과 고가의 맞춤 양복을 선보이는 등 자신의 성공을 마음껏 보여준 자수성가였습니다. 그는 자신을 가톨릭 신자로 소개하고 기독교 교육을 받은 사람들에게 연설하기 위해 의도적으로 종교적인 단어를 사용했습니다. 그러나 정부로부터 소외감을 느낀 소외된 사람들도 포투인과 동질감을 느낄 수 있었습니다. Fortuyn은 기존 질서에 맞서 투쟁하는 것을 매우 기뻐했습니다. 언론, 정치인, 좌파 엘리트 등 모두가 그를 반대했습니다.

Van Herwaarden의 연구는 이러한 반대가 실제로 Fortuyn을 가진 사람들의 의인화를 강화했음을 보여줍니다. “Fortuyn 지지자들이 이미 그가 죽기 전에 보낸 편지에서 그들은 '나는 Pim과 똑같습니다. 나도 이해되지 않습니다.'라고 썼습니다. 그러나 Fortuyn은 잘난 척하는 포퓰리스트가 아니었습니다. 그는 혜택 수혜자들에게 제라늄에서 나가라고 자신있게 말했습니다.”

화난 미국인

2002년에는 모든 사람들이 자신만의 Fortuyn 이미지를 만들었고 그의 다양한 면모를 동일시했습니다. 사업상의 성공이든, 기존 질서에 대한 투쟁이든. 이러한 개인 식별이 유지되는 한 추종자들은 리더의 실수를 용서하거나 경시할 것입니다. 트럼프의 성차별적, 인종차별적 발언과 마찬가지다. 그리고 Fortuyn과 마찬가지로 Trump도 많은 사람들이 생각하지만 정치인들이 인식하지 못하는 것에 대해 비판적입니다.

Van Herwaarden:“많은 실망한 미국인들의 불만이 트럼프에 의해 촉발되었습니다. 그들은 부시나 클린턴 같은 가문의 왕조가 어떤 것도 바꿀 것이라고 더 이상 믿지 않았습니다. 트럼프는 또한 예비선거 기간 동안 젭 부시를 분쇄했다. 트럼프는 각계각층의 존경을 받았습니다. 그리고 트럼프도 현 정책을 실질적으로 비판했지만 신문에서는 거의 지면을 차지하지 못했습니다. 예를 들어, 많은 미국인들은 미국의 일자리를 심각하게 희생시킬 국제 무역 협정에 대한 그의 메시지를 받아들였습니다.” 이는 많은 실망한 미국인들의 이름으로 정권을 장악하면서 트럼프를 약자로 만들었습니다.

편애

“내 친구가 정치 활동을 위한 선거 직전에 워싱턴에 있었습니다. 그녀는 핵심 민주당원들이 얼마나 긴장했는지 알아차렸습니다. 그녀는 그곳에서 가족에게 중요한 일자리를 주는 것이 완전히 정상적인 일이라는 것을 알았기 때문에 의자에서 떨어졌습니다. 이들 행정적 '민주주의' 가족들은 트럼프가 독립적인 독재자로 권력을 잡을까 봐 두려워했습니다. 그러면 세계의 가장 중요한 지도자로 가는 길이 닫힐 것입니다. 결국 워싱턴 DC에서는 90% 이상이 클린턴에게 투표했다.”

그러나 트럼프가 승리했다. 워싱턴의 행정 카드가 다시 섞이게 될까요? 이제 정말 달라지는 게 있을까요? Fortuyn은 약속을 이행하지 못했습니다. 앞으로 4년 동안 자신이 실망하고 희망에 찬 많은 미국인들의 신뢰를 받을 만한 가치가 있는지 입증하는 것은 트럼프에게 달려 있을 것입니다.

네덜란드의 포퓰리즘에 대해 자세히 알아보기