미국의 마약과의 전쟁이 사회문화적으로 지속적인 영향을 미쳤습니다.

리처드 닉슨 전 대통령이 마약과의 전쟁 을 선포했을 때 1971년에 소위 전쟁이 가져올 피해는 독특했습니다. 전쟁은 당시 집권 정부가 인식한 바와 같이 원래 미국에서 증가하는 '마약 전염병'을 막기 위한 최후의 수단으로 선포되었습니다. 마약과의 전쟁은 미국에서 불법 마약 사용을 통제하기 위한 것이었지만, 그 결과는 끔찍했습니다. 이 전쟁은 미국에 이미 존재하는 인종 및 계급 차별에 기여했을 뿐만 아니라 이러한 금지 물질을 생산하는 국가들 사이에서 폭력이 증가함에 따라 다른 국가에도 큰 타격을 입혔습니다.

마약퇴치전쟁의 결과로 발생한 재앙적인 사건을 무시하기는 어렵습니다. 오늘날에도 모든 종류의 소수민족이 그 영향을 느끼고 있기 때문입니다. 전쟁 의 결과는 눈으로만 알 수 있기 때문에 이 주제는 계속해서 강조되어야 할 주제입니다. 40여년 전에 발표되었습니다.

미국의 주요 마약 방지 의제

미국은 항상 마리화나, 코카인, 아편과 같은 마약에 대한 표적 금지라는 의제를 가지고 있었습니다. 마약법을 시행하는 데는 오랜 과정이 있었습니다. 마약에 대한 이러한 수사는 19세기 말부터 강조되었습니다.

약물에 대해 이 약을 유발하는 최초의 법안은 1875년 샌프란시스코에서 통과되어 아편 흡연을 금지했습니다. 이 법안은 골드 러시로 인해 캘리포니아에 중국인 이민자들이 유입되는 것과 거의 동시에 통과되었습니다. 그 기간 동안 중국인 남성이 아편을 흡연하는 것으로 알려진 문화적 고정관념이 두드러졌고, 이로 인해 아편이 금지된 것으로 보입니다.

이 아편법은 1909년에 도입된 미국 최초의 아편 흡연 금지 연방법( 아편 방지법 이라고도 함)의 발판에 불과했습니다. .

아편 흡연 금지는 마약 사용을 억제하기 위한 지속적인 노력의 시작에 불과했습니다. 대마초는 연방 정부 구성원, 특히 마약과의 전쟁 선언을 담당한 Harry Anslinger에 의해 악마화되었기 때문에 곧 아편과 합류하게 되었습니다.

Harry Anslinger:마약 전쟁의 지도자

해리 앤슬링거는 소수자에 대한 증오로 가득 찬 사람들, 주로 백인 우월주의자로 알려진 사람들의 대변인에게 호소한 사람으로밖에 설명할 수 없습니다. Ansler의 뿌리 깊은 인종차별주의는 결국 마약과의 전쟁으로 알려지게 되는 사건의 촉매제가 되었습니다.

Anslinger는 인종차별적 담론에 낯설지 않습니다. 그는 대마초 사용에 대한 인종차별적 거짓말을 퍼뜨린 것으로 유명했습니다. 이에 대한 그의 동기는 금지 기간이 끝날 무렵 미국 재무부 산하 연방마약국 국장의 직위가 임박했기 때문이었습니다. Ansler의 초점은 소수 민족 사이에서 대마초 사용이 증가하는 것을 발견하면서 헤로인, 코카인과 같은 약물, 대마초로 옮겨졌습니다. 대마초 법안에 대한 그의 캠페인이 시작되었습니다.

Anslinger는 대마초의 이름을 마리화나 로 변경하여 백인 사회에서 대마초에 대한 대중의 항의를 불러일으켰습니다. 캠페인 기간 동안 이를 반멕시코 차별과 연관시킵니다. 멕시코 사회가 그의 유일한 목표는 아니었지만. 그는 계속해서 흑인 공동체와 기타 다양한 소수민족을 분리했습니다. 앤슬링은 다음과 같이 말함으로써 백인들 사이에 두려움을 불러일으켰습니다:

미국에는 총 100,000명의 마리화나 흡연자가 있으며 대부분이 흑인, 히스패닉, 필리핀인, 연예인입니다. 그들의 사탄적인 음악인 재즈와 스윙은 마리화나 사용에 기인합니다. 이 마리화나는 백인 여성이 흑인, 연예인 및 기타 사람들과 성교를 하게 만듭니다.

미국은 이미 수세기에 걸쳐 뿌리 깊은 인종차별로 고통받고 있었기 때문에 Anslinger의 명백한 인종차별은 백인 미국인들을 유인할 수 있었습니다. 1930년대도 예외는 아니었는데, 그 당시에는 인종차별과 짐 크로우법(Jim Crow Act)이 여전히 두드러졌기 때문입니다. 오히려 그는 대마초를 금지하지 않으면 백인 사회 구성원들이 피해를 입을 것이라는 생각으로 백인 우월주의자들의 동기를 몰아갈 수 있었습니다.

Ansling의 마리화나 반대 캠페인은 마리화나 세금법 이라는 연방 법률을 통과시킬 수 있었던 만큼 영향력이 있었습니다. 1937년. 이로 인해 미국 전역에서 강제로 마리화나를 불법화했습니다. 이 법은 분명히 소수자를 기소할 뿐만 아니라 미국에서 인종주의와 고전주의가 증가하는 것을 허용할 것입니다.

1951년 보그스 법

1951년 보그스 법(Boggs Act)은 연방 정부가 통과시킨 가장 터무니없는 법안 중 하나였습니다. 마리화나와 마약을 함께 묶어서 이 법안은 마약을 불법적으로 사용하는 것으로 밝혀진 사람들을 처벌하도록 요구합니다. 이제 마약 범죄에 대해 최소 의무 규정이 도입되며, 첫 번째 범죄의 경우 최소 2~5년이 소요됩니다. 이 법안은 마약 사용에 대한 경찰력을 더욱 강화할 뿐이며, 통제 물질법(Controlled Substances Act)과 같은 법안이 나중에 통과될 것입니다.

마약과의 전쟁:실제로 일어난 일

닉슨 대통령이 마약단속국(Drug Enforcement Administration)의 설립을 제안했지만, 마약 캠페인이 강화된 것은 1981년 로널드 레이건(Ronald Reagan)이 대통령이 된 이후였습니다. 레이건 대통령은 이미 터무니없는 경찰의 마약 단속을 강화하는 법안을 통과시키기를 원했습니다.

1986:약물 남용 방지법

아마도 레이건 대통령 재임 중에 제정된 가장 논란이 많지만 중요한 법률 중 하나는 약물 남용법일 것입니다. 이는 규제 약물에 대한 연방 정부의 노력을 실제로 강화하는 법안이 될 것입니다. 이 작업은 여러 부분으로 구성되었습니다:

필수 최소 처벌:1951년 보그법(Bogg Act)은 불법 약물 사용에 대한 최초의 필수 최소 요건을 확립했지만 이 법안은 1970년 약물 남용 방지 및 통제법(Drug Abuse Prevention and Control Act)에 의해 폐지되었습니다. 레이건 대통령은 이 법을 부활시켰지만 더 많은 것을 추가했습니다. 제한사항:

의회는 마약왕이나 고위급 딜러의 손에 들어갈 것으로 생각되는 다양한 마약의 양을 정의하여 의무적인 징역형을 다시 도입했습니다. 여기에는 헤로인 1,000g 또는 분말 코카인 5,000g이 포함됩니다. 이러한 "주요" 금액을 분배할 의도로 범죄를 저지른 범죄자는 최소 10년의 징역형을 받게 됩니다. 헤로인 100그램이나 분말 코카인 500그램 등 일반적으로 "중간 거래자"가 소유할 정도의 적은 양을 소지한 범죄자는 최소 5년의 징역형을 선고받게 됩니다.
(브룬, 2021)

분말 코카인과 크랙 코카인의 차이점:연방 정부는 크랙 코카인에 대한 더 엄격한 형량을 정당화하기 위해 다음과 같이 말했습니다.

크랙 코카인의 경우 의회는 "두목"과 "중간 딜러" 범주에서 벗어나 단순히 분말 코카인 선고에 필요한 양을 100으로 나누었습니다. 따라서 분말 코카인 5,000g 대신 50g의 크랙은 100배의 가치가 있습니다. 최소 형량은 1년이고, 가루 500그램 대신 크랙 5그램이면 5년 형을 선고받을 수 있다. 50g의 코카인 가루 거래에는 강제 형량이 수반되지 않습니다.

의회는 균열 사용과 관련된 심각한 사회적 피해를 강조함으로써 100형과 1형 사이의 차이를 정당화했습니다. 크랙과 분말 코카인은 동일한 화학물질이지만 크랙은 길거리에서 더 저렴하게 판매되고 피울 수 있어 더 짧고 더 강렬한 중독 효과를 제공합니다.
(브룬, 2021)

이러한 차별화는 마약 반대 캠페인에서 중요한 사건이었습니다. Crack은 주로 유색 인종 커뮤니티, 특히 미국의 흑인 커뮤니티에 초점을 맞춰 사용되는 약물로서 불량품이었습니다. 그 효과에는 포식자와 갱단 관련 행동이 포함된 것으로 묘사되었습니다. 경찰은 유색인종들이 이미 불균형적인 상황에 직면해 있는 저소득층 지역사회에 집중하기를 원했습니다. 결과적으로 이들 지역사회에서 체포와 투옥이 급격히 증가할 것입니다.

베어 시 네이

레이건 대통령은 또한 어린이들이 마약 사용에 참여하지 못하도록 막기 위해 당시 최초의 낸시 레이건이 시작한 미국의 Just Say No "캠페인을 가져왔습니다. 이 캠페인은 전국의 학교에서 진행되었으며, 학생들은 마약에 저항하겠다는 약속을 했습니다. 이 캠페인은 불법 약물 사용을 줄이는 것을 목표로 했지만 처방약도 어떤 경우에는 중독성이 더 심할 수 있다는 사실을 어린이들에게 경고하지 못했습니다.

문제가 있는 마약 박해

약물 자체가 나쁘기 때문에 약물 사용을 억제하는 안전한 방법으로 금지되어야 한다는 이야기는 오랫동안 이야기되어 왔습니다. 마약 전쟁은 늘어나는 마약 전염병에 맞서기 위한 시도로 시작되었지만, 결국 그 싸움은 자국민은 물론 다른 나라에도 해를 끼치는 결과를 낳았습니다.

유색인종 범죄화

마약과의 전쟁으로 인해 유색인종에 대한 차별이 계속해서 심화될 것입니다. 이미 다른 체계적 문제에 직면해 있던 유색인종 공동체를 더욱 체계적으로 탄압하기 위해 마약법이 외부적으로 제정되었습니다.

법 집행 기관 사이에서 인종 타겟팅이 증가했고, 이로 인해 흑인 남성과 기타 유색인종의 투옥 비율이 급격히 빨라졌습니다. 마약 소지를 범죄화함으로써 유색인들은 큰 영향을 받았습니다. 유색인 공동체와 마약 사용을 포함하는 인종차별적 수사가 마약 반대 캠페인이 그만큼 성공한 주요 요인이었기 때문입니다.

대량 투옥은 불의에 맞서 싸워야 하는 바로 그 시스템인 형사 사법 제도에 불평등을 가져왔습니다. American Progress의 형사 사법 개혁 부국장인 Betsy Pearl은 다음과 같이 말합니다:

유색인종은 최소형을 선고받은 기소된 모든 피고인의 70%를 차지합니다. 검사가 동일한 범죄로 기소된 백인 피고인보다 흑인 피고인에 대해 필수 최소 형량을 기소할 가능성이 두 배 더 높습니다. ¹⁶ 흑인 피고인은 필수 최소 금액으로부터 구제를 받을 가능성이 적습니다. ¹⁷ 평균적으로 강제형을 선고받은 피고인은 다른 범죄로 유죄판결을 받은 피고인보다 최소 5배 더 긴 징역형을 선고받습니다. ¹⁸
(2018)

유색인종 차별을 받는 사회는 범죄 행위가 지속적으로 감시되기 때문에 피할 수 없습니다. 마약과의 전쟁은 인종차별적 의도를 숨기기 위한 구실로 볼 수 있습니다.

어떻게 마약과의 전쟁이 광범위한 중독을 돕는데 실패했는지

미국 정부는 마약 반대 캠페인의 부작용으로 발생할 수 있는 모든 결과를 고려하지 못했습니다. 사실은 약물 금지가 질병을 유발하고 최악의 경우 과다 복용을 초래한다는 것입니다. 마약을 금지함으로써 사람들은 종종 불결한 경향이 있는 마약을 얻는 더 불법적인 방법을 찾게 될 것입니다. 최근 몇 년간 발생한 오피오이드 위기는 이에 대한 파괴적인 예입니다.

금지는 시민들의 안전하지 않은 약물 사용을 조장합니다. 마약을 안전하게 사용할 수 있다는 보장은 없지만 합법화는 불법 마약과 관련된 심각한 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 마약을 범죄화하는 동안 심각한 문제가 발생합니다:

첫째, 사용자는 특정 유형의 약물에 대해 낮은 강도에서 높은 강도로 전환할 가능성이 높습니다(예:THC 농도가 낮은 마리화나에서 더 높은 농도로). 둘째, 사용자는 효능이 낮은 약물에서 더 강한 약물(예:마리화나에서 코카인)로 전환할 수 있습니다. 셋째, 사용자는 약물의 효과를 높이는 섭취 방법(예:약물을 흡연하는 대신 주사)을 사용할 가능성이 높습니다. 종합적으로 볼 때, 이러한 정보와 효능 효과는 금지로 인해 약물 과다복용이 증가할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 가격이 높을수록 주사와 같은 보다 강력한 사용이 장려됩니다. 금지를 촉진하려는 법 집행 기관의 욕구로 인해 합법적인 바늘과 주사기에 대한 제한이 발생합니다. 많은 주에서는 처방전 없이 바늘과 주사기를 사고파는 것이 불법입니다. 이 두 가지 효과가 결합되어 더러운 바늘의 재사용과 공유를 장려합니다. (동일한 사람이라도 바늘을 반복적으로 사용하는 것은 안전하지 않습니다. 사용할 때마다 바늘이 무뎌지고 피부 아래에서 부러져 감염이나 기타 문제를 일으킬 수 있습니다.) 바늘을 공유하면 다음과 같은 혈액 매개 질병 전염 위험이 급격히 증가합니다. HIV / AIDS 및 간염.
(Coyne and Hall, 2017)

약물 사용을 중단하기 위한 노력의 일환으로 의무적인 최소 처벌이 도입되었지만 일반적으로 그렇지 않습니다. 마약 소지로 수감된 사람들은 일단 감옥에서 석방되면 과다복용의 위험이 더 큽니다. 연구 결과에 따르면:

마약 관련 범죄로 사람을 체포하는 것은 마약 사용률에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. ⁵ 대신 투옥은 과다 복용 후 사망률 증가와 관련이 있습니다. 감옥에서 석방된 후 처음 2주 동안 개인의 사망 가능성은 일반 인구에 비해 거의 13배 더 높습니다. ⁶ 최근 석방된 사람들의 주요 사망 원인은 과다 복용입니다. ⁷ 이 기간 동안 개인은 일반 대중보다 과다복용으로 사망할 위험이 129% 더 높습니다. ⁸
(펄, 2018)

마약 전쟁이 미국에서 득보다 실이 더 많은 지속적인 영향을 끼쳤다는 것은 분명합니다. 마약 사용으로 시민들을 박해하는 동안 정부와 형사 사법 제도는 중독으로 고통받는 사람들을 돕는 데 실패했습니다. 저소득 지역에서는 이용할 수 없는 재활 및 중독 예방 프로그램에 더 많은 자금이 투자되었더라면 이러한 상황을 예방할 수 있었을 것입니다. 마약과의 전쟁이 실패한 이유를 자세히 알아보려면 이 링크를 방문하세요.

마약과의 전쟁의 궁극적인 목표는 무엇이었나요?

마약과의 전쟁을 성찰하면서 1970년대에 중요하게 여겨졌던 문화적 규범이 강조되어야 한다. 10년 전에는 히피 운동이 시작되었고 베트남 전쟁도 계속되었습니다. 미국 정부는 젊은 세대의 소위 급진화에 대해 뭔가 조치를 취하라는 일부 시민들의 압력으로 인해 거대한 딜레마에 직면했습니다.

히피베베겔센

히피족은 60년대 후반 미국에 유입된 반문화의 일부였으며, 이는 분명히 베트남 전쟁과 연관될 수 있습니다. 이 움직임은 일상의 현실에 지친 사람들에게 딱 맞았습니다. 히피가 된다는 것은 주로 백인 중산층으로 구성된 국가 운영 방식에 대한 일종의 항의였습니다. 젊은이들은 여성의 권리, 인종차별, 자본주의와 같은 문제에 우선순위를 두고 평화, 사랑, 평등을 옹호하는 데 집중했습니다.

사랑의 여름

1967년은 미국 반문화의 가장 중요한 현상 중 하나인 사랑의 여름(Summer of Love)을 가져왔습니다. 캘리포니아 주 샌프란시스코의 Haight-Ashbury 지역은 히피족이 참여할 수 있는 장소입니다:

프리섹스, 마약, 많은 로큰롤(생각을 자극하고 환각적일수록 더 좋음)은 세계 평화, 사랑, 반물질주의에 대한 이상주의적 유토피아적 비전을 추구했습니다.

베트남 전쟁, 인종차별, 정치적 현상 유지, 버튼다운, '매드맨(Mad Men)'과 같은 순응의 9시 5분 세계에 대한 젊은 반란이 팽배했던 때였습니다.
(바르가, 2017)

히피족은 당국에 따라 이 사회가 구축한 저항에 화가 났기 때문에 노년층에게는 시한폭탄으로 여겨질 것입니다. 당시 젊은이들 사이에서 그러한 반란을 본 것은 들어본 적이 없는 일이었습니다. 다음 세대는 금기 사항을 조장하는 것으로 간주되었습니다. 특히 그들은 섹스와 환각제에 대해 너무 개방적으로 이야기하고 다음과 같은 원인을 갖고 있었기 때문입니다.

이러한 움직임을 억제하려는 시도로 당국은 환각제인 LSD를 금지하고 정치 집회를 제한했으며 책, 음악, 연극 및 기타 미디어에서 음란하다고 간주되는 내용을 금지하려고 했습니다.
(루멘)

젊은이들이 정부의 의제에 매우 탄력적으로 반응하게 되자 관리들은 이에 대해 조치를 취하는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다. 특히 끔찍한 베트남 전쟁에서 정부가 한 일에 반대하는 수많은 시민들이 있는 상황에서 정부가 달리 운영해야 한다고 요구할 것입니다. 닉슨 행정부의 국내 정책 책임자인 John Ehrlichman은 1994년에 다음과 같이 인정했습니다.

1968년 닉슨 캠페인과 그 이후의 닉슨 백악관에는 반전 좌파와 흑인이라는 두 명의 적이 있었습니다. 내가 말하는 것을 이해합니까? 우리는 전쟁에 반대하거나 흑인을 반대하는 것을 불법으로 만들 수 없다는 것을 알았습니다. 하지만 대중이 히피를 마리화나, 흑인을 헤로인과 연관시키고 두 가지를 모두 범죄화함으로써 이러한 커뮤니티를 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 것을 알았습니다. 우리는 그들의 지도자들을 체포하고, 그들의 집을 약탈하고, 그들의 모임을 중단시키고, 저녁 뉴스에 매일 밤 그들을 내보내도록 할 수 있습니다.

정부는 그들이 보기 시작한 다가오는 봉기를 통제하기 위한 최후의 수단으로 마약 전쟁을 사용하여 심한 비난을 받았습니다. 마약과의 전쟁이 없다면 정부는 젊은이들과 함께 전복을 시작할 수 없거나 국가를 가장 특권층뿐만 아니라 모든 시민에게 더 평등하게 만드는 정책과 법안을 마련할 수 없다는 이유로 과대평가될 것입니다. <. /피> 미국의 마약과의 전쟁이 사회문화적으로 지속적인 영향을 미쳤습니다.

TØR:마약 남용에 대한 교육

DARE는 1983년 미국 전역의 초등학교에 도입되었으며 어린 아이들에게 마약의 위험성을 알리려는 시도였습니다. 프로그램의 의도는 정확했지만 구현은 성공하지 못했습니다. DARE 프로그램의 효과는 거의 눈에 띄지 않았으며 이는 다음과 같은 사실을 증명합니다:

DARE는 약물 사용을 예방하는 데 전혀 효과가 없었습니다. 이를 입증하는 숫자는 1992년 인디애나 대학교에서 실시한 연구에서 나중에 DARE 프로그램의 후보자가 프로그램에 노출되지 않은 사람들보다 환각제의 비율이 훨씬 더 높다는 사실이 밝혀지면서 롤백되기 시작했습니다.
(Wolchover, 2012)

DARE는 마약 확산을 예방하려는 노력이 실패했다는 사실을 정부가 깨달았기 때문에 결국 연방 자금을 잃게 되었습니다. 중독으로 어려움을 겪고 있는 사람들을 위한 저렴한 재활 시설에 대한 자금 지원 없이는 많은 일을 할 수 없습니다. 정부는 재활 서비스를 우선시하기 위해 노력하고 있으며, 주에서는 재활을 무료로 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 전체 의료 시스템이 개혁될 때까지 재정적으로 어려움을 겪는 사람들은 여전히 재활을 이용할 수 없습니다.

인류학적 의미

마약과의 전쟁은 처음 도입되었을 때 기대했던 것만큼 성공적이지 못했고 기분 전환용 마약 소지로 인해 범죄에 처해졌습니다. 비록 실패했을 수도 있지만 과다복용을 줄이는 데 여전히 가장 성공적인 방법을 찾을 수 있었습니다. 게다가 다른 나라들도 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 있다.

약물 사용에 참여하고 싶은 사람들이 질병 전염이나 과다 복용에 대한 걱정 없이 참여할 수 있는 센터를 개설하면, 악의적인 행위 없이 안전한 방법으로 약물 사용이 이루어질 수 있습니다. 많은 사람들이 여전히 마약이 도덕적으로 잘못된 것이라고 믿고 있기 때문에 마약은 계속해서 낙인찍힐 것입니다. 그럼에도 불구하고 일부 주에서는 마리화나를 합법화하여 시민들 사이에서 더 많은 수용을 허용하고 있습니다.