- 재건 범위 :웨이드-데이비스 법안은 링컨 행정부의 계획보다 더 급진적인 재건 과정을 구상했습니다. 남부연합 주들을 군사 구역으로 나누고 전직 남부연합 관리들과 저명한 지지자들의 투표권을 거부할 것을 제안했습니다. 이와 대조적으로 링컨 행정부의 계획은 남부 주 정부를 더 신속하고 더 적은 제한으로 복원하는 것이었습니다.
- 대통령 감독 :Wade-Davis 법안은 대통령이 재건 계획에 대해 의회의 승인을 얻도록 요구하여 그 과정에서 대통령의 권한을 효과적으로 제한했습니다. 반면에 링컨 행정부는 재건이 행정부의 기능이라고 주장하고 계획 실행에 있어 더 많은 자율성을 추구했습니다.
- 재입학 시기 :웨이드-데이비스 법안은 백인 남성 시민의 대다수가 충성을 맹세하고 해방과 시민권에 대한 지지를 약속한 경우에만 남부연합 주가 연방에 재가입될 수 있다고 규정했습니다. 이러한 조건은 재입학 과정을 더욱 복잡하고 불확실하게 만들었습니다. 대조적으로, 링컨 행정부의 계획은 노예제를 폐지하는 수정헌법 제13조의 주 비준 외에 재입국을 위한 구체적인 조건을 설정하지 않았습니다.
- 찬성 및 반대 :웨이드-데이비스 법안은 남부 주의 충성심과 변혁을 보장하기 위해 보다 엄격한 조치를 선호하는 의회의 급진적 공화당원들로부터 상당한 지지를 얻었습니다. 그러나 이는 너무 가혹하고 잠재적으로 비생산적이라고 생각하는 온건한 공화당원과 링컨 행정부의 강력한 반대에 직면했습니다. 결국 이 법안은 이러한 강한 반대에 부딪혀 통과되지 못했다.
