점점 커지는 경쟁: 폼페이우스와 카이사르는 둘 다 야망이 있었고 권력과 영광을 추구했습니다. 갈리아에서 카이사르의 군사적 성공은 그의 명성과 위신을 높여 로마에서 폼페이우스의 영향력 있는 지위에 대한 잠재적인 경쟁자가 되게 했습니다. 카이사르가 그의 군대로부터 지지와 충성심을 얻으면서 두 사람 사이의 경쟁은 더욱 두드러졌습니다.
첫 번째 삼두정치: 폼페이우스, 크라수스, 카이사르 사이의 비공식 정치적 동맹인 제1차 삼두정은 세 사람을 하나로 모아 공동의 적에 맞서게 했습니다. 그러나 기원전 53년 크라수스의 죽음으로 로마 정치에 공백이 생겼고, 폼페이우스와 카이사르는 패권을 놓고 경쟁하게 되었습니다. 특히 군사 문제 및 지방 통제와 관련된 결정과 관련하여 그들의 이해관계가 충돌했습니다.
정치적 긴장: 보수적인 귀족 세력이 지배하는 원로원은 카이사르의 권력이 커지는 것을 의심하며 그를 약화시키려고 했습니다. 폼페이는 처음에는 중립을 유지하면서 카이사르와의 동맹과 상원에서의 입지의 균형을 맞추려고 노력했습니다. 그러나 상원은 카이사르의 의도에 대한 폼페이우스의 두려움을 이용하여 그들 사이에 쐐기를 박았습니다.
루비콘 교차로: 기원전 49년에 카이사르는 루비콘 강을 건너 로마에 전쟁을 선포함으로써 원로원에 도전했습니다. 그는 충성스러운 군단과 함께 로마를 향해 진군했고 폼페이우스와 원로원은 도시에서 도망갔습니다. 이 행위는 카이사르와 폼페이우스 군대 사이의 내전의 시작을 의미했습니다.
개인적인 문제: 개인적 차원에서도 카이사르와 폼페이우스는 성격과 정치적 이데올로기 면에서 차이가 있었습니다. 카이사르는 카리스마가 더 강했고 병사들과 더 가까운 관계를 가졌고, 폼페이우스는 군사적 업적으로 유명했지만 결정을 내리는 데 다소 냉담하고 주저했습니다. 이러한 요인들은 결국 동맹의 몰락에 기여했습니다.
요약하자면, 폼페이우스와 카이사르의 동맹은 개인적인 야망, 커지는 경쟁, 정치적 이해관계의 경쟁, 로마의 정치적 지형 변화, 파트너십 내 내부 긴장으로 인해 무너졌습니다. 결국 이러한 요인들은 내전의 발발과 카이사르의 궁극적인 승리로 이어졌고, 로마 세계에 대한 그의 지배력을 확고히 했습니다.
