베트남전에서 베트콩은 어떤 불이익을 받았나요?

베트콩은 주로 소형 무기, 박격포, 즉석 폭발 장치(IED)를 사용했습니다. 그들은 중포, 탱크, 공군력이 부족하여 미국과 남베트남의 우월한 화력에 비해 상당한 불리한 위치에 있었습니다.

최소 물류 지원:

잘 갖추어진 장비와 보급품을 갖춘 미국과 남베트남군에 비해 베트콩은 종종 식량, 탄약, 의약품 부족에 직면했습니다. 그들은 작전을 유지하기 위해 지역 지원에 크게 의존하고 적 장비를 포획했습니다.

이동성과 의사소통의 제한:

베트콩은 주로 농촌 지역과 정글에서 활동했는데, 그곳에서 지형에 대한 지식이 유리했습니다. 그러나 기계화 부대의 기동성과 대규모 작전을 효과적으로 조정할 수 있는 통신 능력이 부족했습니다.

정치 부문:

베트콩은 다양한 정치적, 군사적 파벌로 구성되어 있었으며 때로는 전쟁 중에 내부 갈등과 단결과 조화를 유지하는 데 어려움을 겪었습니다.

국제적 인정 및 지원 부족:

여러 국가가 베트콩에 도덕적 지원과 제한적인 물질적 지원을 제공했지만, 북베트남이 공산주의 동맹국으로부터 받은 공식적인 외교적 인정과 광범위한 지원이 부족했습니다.

게릴라전에 대한 과도한 의존:

게릴라전술은 적을 교란하고 사상자를 가하는 데는 효과적이었지만, 미국과 같은 잘 무장되고 결단력 있는 재래식 군대를 격파하기에는 궁극적으로 불충분했다.