합헌성: 일부는 구매의 합헌성에 의문을 제기했습니다. 헌법은 외국 영토를 구매할 수 있는 연방 권한을 명시적으로 부여하지 않았습니다. 비평가들은 이번 인수가 권력분립 원칙을 위반했다고 주장하며 개정만이 그러한 인수를 허용할 수 있다고 주장했습니다.
부분적 긴장: 구매로 인해 북부와 남부 주 사이에 긴장이 조성되었습니다. 주로 노예 노동에 의존하는 농장주와 농부인 남부 사람들은 인수를 노예 영토의 잠재적 확장과 정치적 영향력 강화로 여겼습니다. 주로 상업과 산업에 종사하는 북부인들은 새로운 노예 국가의 허용이 정치적 균형과 경제적 이익을 붕괴시킬 것이라고 우려했습니다.
미국 원주민의 권리: 이번 구매로 인해 취득한 토지에 거주하는 아메리카 원주민 부족의 권리가 무시되었습니다. 새로운 영토에는 확고한 토지 소유권과 문화적 관습을 지닌 수많은 아메리카 원주민 국가의 본거지가 되었습니다. 이들의 영토에 대한 강제 이주와 침해는 다양한 부족의 갈등과 저항으로 이어졌고, 정착민과 미국 정부와의 충돌을 촉발시켰습니다.
자금: 구매로 인해 연방 예산이 부담을 받았습니다. 1,500만 달러라는 구매 가격은 당시 정부에게 상당한 액수였습니다. 반대자들은 그러한 비용은 불필요하며 국내 수요가 더 시급하다고 주장했습니다.
외교 정책에 미치는 영향: 구매로 인해 다른 유럽 강대국, 특히 스페인과의 관계가 긴장되었습니다. 스페인은 미국이 매입한 토지 중 일부에 대해 소유권을 주장하면서 영토 경계에 대한 분쟁과 무력충돌 가능성으로 이어졌다. 또한 나폴레옹이 추가 보상을 요구하거나 거래를 거부할 수 있다는 우려로 프랑스와의 관계도 복잡해졌습니다.
토지 투기: 구매로 인해 토지 투기가 발생하고 서부 확장에 대한 수요가 증가했습니다. 광활하고 비옥한 땅이 개방되면서 정착민과 투기꾼들이 서쪽으로 모험을 떠나게 되었고, 이는 아메리카 원주민 국가들과의 갈등, 환경 문제, 이웃 유럽 강대국들과의 긴장으로 이어졌습니다.
이러한 문제를 해결하려면 외교적 협상, 정치적 타협, 법적 정당성이 필요했습니다. 루이지애나 매입은 궁극적으로 미국 역사의 흐름을 형성했으며 국가의 영토 성장, 정치적 역학, 주민 및 외국과의 관계에 심오한 영향을 미쳤습니다.
