지리적 범위 :민권 운동은 주로 짐 크로우법(Jim Crow Law)이 가장 널리 퍼져 있던 남부 지역의 인종 차별과 차별을 다루는 데 중점을 두었습니다. 그러나 국내 다른 지역에서도 여전히 문제가 남아 있었다.
경제적 불의 :시민권 운동이 성공적으로 공공 장소의 인종 차별을 철폐하고 투표권을 보장했음에도 불구하고 흑인 공동체 내의 경제적 격차와 빈곤은 지속되었습니다. 체계적인 경제적 불평등을 해결하는 것은 여전히 어려운 일이었습니다.
제한된 교차성 :민권 운동은 주로 아프리카계 미국인이 직면한 투쟁을 강조했습니다. 다른 소외된 집단과 일부 협력이 있었지만, 이 운동은 여성, LGBTQ 개인, 기타 소수 집단이 경험하는 억압의 교차적 성격을 완전히 다루지 못했습니다.
백색 저항과 반발 :민권 운동은 폭력 행위, 법적 문제 등 백인 사회의 상당한 저항과 반발에 직면했습니다. 이러한 저항은 민권 목표의 완전한 실현을 방해하고 인종적 긴장을 지속시켰습니다.
법적 변화에 집중 :주로 입법, 재판, 항의 등을 통해 법적 변화를 이루는 데 초점을 맞춘 운동이다. 법적 승리가 중요했지만 주택, 교육, 고용 등 사회 제도에서는 제도적 인종차별과 차별이 지속됐다.
경제력 부족 :아프리카계 미국인은 일반적으로 경제적 힘과 자원이 제한되어 있어 지역 사회를 위한 강력한 경제적 기반을 구축하고 경제적 격차를 극복하는 것이 어렵습니다.
제한된 정치적 대표성 :투표권을 얻었음에도 불구하고 아프리카계 미국인은 여전히 정치 공직과 의사 결정 직책에서 과소 대표되어 정책에 영향을 미치고 문제를 효과적으로 해결하는 능력이 제한되었습니다.
문화적, 사회적 장벽 :뿌리 깊은 문화적 편견과 사회적 편견이 계속 존재하여 차별을 영속화하고 사회의 다양한 측면에서 진정한 평등과 통합을 방해합니다.
내부 과제 :시민권 운동은 지도자와 조직 간의 전략과 접근 방식의 차이 등 내부 문제에 직면했습니다. 이러한 차이는 때때로 집단 행동을 방해하고 진행을 지연시켰습니다.
이러한 제한은 완전한 인종 평등과 정의를 달성하는 데 있어 복잡성과 지속적인 과제를 강조합니다. 단점에도 불구하고 민권 운동은 후속 사회 정의 운동의 토대를 마련했으며 불평등을 해결하고 인권을 증진하려는 노력을 지속적으로 장려하고 있습니다.
