1. 경제적 영향 :관세로 인해 북유럽과 유럽에서 수입되는 공산품의 가격이 상승했습니다. 이는 농업에 크게 의존하고 일상 생활에서 수입품에 의존하는 남부 경제에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
2. 국가의 권리 :많은 남부인들은 관세가 국가의 권리와 개인의 자유 원칙을 침해한다고 믿었습니다. 그들은 연방정부가 특정 지역이나 산업을 차별하는 세금이나 규제를 부과할 권한이 없다고 주장했다.
3. 정치 권력 :남부는 관세가 산업화된 북부에 유리하고 북부 주에 불균형적인 정치적 권력을 부여했다고 느꼈습니다. 그들은 관세가 북부 산업을 보호하는 동시에 남부 농업 이익에 해를 끼친다고 믿었습니다.
4. 자유 무역 :남부인들은 일반적으로 자유 무역과 개방 시장을 지지했으며, 그것이 모든 지역에 동등하게 이익이 될 것이라고 믿었습니다. 그들은 관세가 자연스러운 상업 흐름을 방해하고 다른 산업을 희생시키면서 특정 산업에 인위적인 이점을 창출한다고 주장했습니다.
5. 경제적 의존성 :관세는 남부가 공산품에 대해 북한에 더 경제적으로 의존하게 만들었습니다. 이는 북부의 산업가와 상인들에게 착취당하고 있다고 느낀 남부인들 사이에 분노를 불러일으켰습니다.
6. 무효화 위기 :관세에 대한 남부의 반대는 1832-33년의 무효화 위기로 이어졌습니다. 사우스캐롤라이나는 주정부가 위헌으로 간주하는 연방법을 무효화할 권리가 있다고 주장하면서 이 문제에 대해 연방에서 탈퇴하겠다고 위협했습니다. 이번 위기는 남북한 사이의 깊은 분열을 부각시켰고 앞으로 다가올 갈등을 예고했습니다.
전반적으로, 관세 문제는 남북전쟁이 일어나기까지 몇 년 동안 북부와 남부 사이의 중요한 논쟁점이었으며, 두 지역 간의 긴장과 차이가 커지는 데 기여했습니다.
