1. 경제적 유대
국경 지역의 주들은 남부의 주들보다 북한과 더 긴밀한 경제적 관계를 갖고 있었습니다. 그들은 농산물을 북부 시장에 더 많이 의존했고, 남부 깊은 주보다 더 많은 산업 발전을 이루었습니다. 탈퇴는 이러한 경제적 관계를 방해하고 국경 국가에 심각한 경제적 어려움을 초래했을 것입니다.
2. 정치적 유대
국경에 접해 있는 주들은 남부 주들보다 연방과 더 강한 정치적 유대 관계를 갖고 있었습니다. 그들은 노동조합원에 공감할 가능성이 더 높았으며 연방 정부에서 더 많은 대표성을 가졌습니다. 탈퇴는 이러한 대표성을 포기하고 중앙 정부에서 영향력을 잃는 것을 의미했을 것입니다.
3. 북측 보복 우려
국경 국가들은 북부가 남부보다 군사적으로 훨씬 강력하다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 만약 그들이 탈퇴하면 북한이 그들의 주를 침략하고 파괴할 것을 두려워했습니다. 이 두려움은 탈퇴에 대한 강력한 억제력이었습니다.
4. 노예 제도
국경에 있는 주는 노예 주였지만, 남부 주만큼 노예 제도에 의존하지는 않았습니다. 그들은 노예 인구가 더 적었고 경제적으로 더 다양했습니다. 이는 그들이 탈퇴를 노예 제도를 보호하는 데 필요한 수단으로 볼 가능성이 적다는 것을 의미했습니다.
결론적으로, 최남단 주들과 동시에 연방에서 탈퇴하지 않기로 한 국경 주들의 결정에 영향을 미친 요인은 여러 가지였습니다. 이러한 요인에는 경제적 유대, 정치적 유대, 북의 보복에 대한 두려움, 노예 문제 등이 포함되었습니다.
