결정에 찬성하는 주장:
1. 종전조치 :일각에서는 일본이 즉각 항복한 원폭 투하로 제2차 세계대전이 신속히 종식되었고, 계속된 전투에서 목숨을 잃었을 수많은 인명을 구했다는 주장도 있습니다.
2. 단축된 갈등 :폭탄은 며칠 만에 전쟁을 효과적으로 종식시켜 전쟁이 계속될 경우 발생할 수 있는 민간인 및 군인의 추가 피해를 방지했습니다.
3. 침략 회피 :유난히 많은 사상자가 발생할 것으로 예상되었던 연합군의 일본 침공 위협이 폭격의 결과로 크게 줄어들거나 제거되어 더 이상의 인명 손실을 제한했다는 주장이 있습니다.
4. 전후 안정 :이 결정을 지지하는 사람들은 원자폭탄 투하가 일본이 전시 전체주의 국가에서 평화로운 민주 국가로 급속히 변모하는 데 결정적인 역할을 했으며, 안정을 제공하고 놀라운 전후 회복과 발전을 위한 토대를 마련했다고 주장합니다.
결정에 반대하는 주장:
1. 도덕적, 윤리적 우려 :민간인의 목숨을 앗아간 참사를 초래한 이번 폭탄테러는 도덕과 인권의 기본원칙을 침해하는 전례 없는 규모의 무차별 대량살상 행위라는 주장이 많다.
2. 불균형한 반응 :비평가들은 폭격으로 인한 파괴가 원하는 결과를 달성하는 데 필요한 것보다 훨씬 컸다고 주장하며, 민간인에게 가해진 엄청난 고통은 군사적 또는 전략적 목표로 정당화될 수 없다고 주장합니다.
3. 장기적인 건강상의 결과 :폭탄 테러와 그 여파는 생존자들에게 방사선 관련 질병과 암을 포함하여 다음 세대에 영향을 미치는 다양한 장기적인 건강 영향을 가져왔습니다.
4. 위험한 선례 설정 :민간인을 대상으로 핵무기를 사용하는 것은 전쟁에서 어려운 선례를 남겼고 향후 핵 분쟁 가능성에 대한 우려를 불러일으키며 전 세계 핵 군비 경쟁을 심화시키는 요인이 되었습니다.
5. 불필요한 군사적 필요성 :역사가들과 분석가들은 일본이 이미 패배 직전에 있었고, 재래식 전쟁을 사용했다면 원자폭탄으로 인한 극심한 파괴와 고통 없이 비슷한 결과를 얻을 수 있었다고 주장하면서 폭격이 군사적으로 필요한지 의문을 제기했습니다.
궁극적으로 원자폭탄 투하 결정은 찬성과 반대 모두 설득력 있는 주장을 펼치며 여전히 논쟁의 여지가 많고 복잡합니다. 이 사건의 심오한 파급 효과는 오늘날까지도 도덕, 윤리, 군사 전략 및 국제 관계에 대한 논의를 계속 형성하고 있습니다.
