남아메리카의 역사

콘월리스와 워싱턴은 왜 다른 관점을 가지고 있었나요?

콘월리스:

* 영국군 사령관. 콘월리스는 30년 넘게 영국군에서 복무한 직업군인이었습니다. 그는 영국 왕실에 충성하는 사람이었으며 미국 혁명은 진압되어야 할 반란이라고 믿었습니다.

* 미국인들을 신속하고 단호하게 패배시키고 싶었습니다. 콘월리스는 전쟁을 끝내는 가장 좋은 방법은 대규모 전투에서 미군을 물리치는 것이라고 믿었습니다. 그는 미국인과 협상하거나 그들에게 양보를 제공하는 데 관심이 없었습니다.

* 미국인들을 열등하다고 여겼습니다. 콘월리스는 미국인들이 영국군만큼 유능하거나 경험이 부족하다고 믿었습니다. 그는 영국군이 전투에서 미군을 쉽게 이길 수 있을 것이라고 생각했습니다.

워싱턴:

* 미군 사령관이자 미국 초대 대통령입니다. 워싱턴은 여러 주요 전투에서 미군을 승리로 이끈 존경받는 군사 지도자였습니다. 그는 또한 미국 혁명에서 다양한 파벌을 통합할 수 있었던 숙련된 정치가였습니다.

* 영국과 평화로운 해결을 협상하고 싶었습니다. 워싱턴은 영국과 길고 피비린내 나는 전쟁을 벌이는 것을 원하지 않았습니다. 그는 전쟁을 끝내는 가장 좋은 방법은 미국인들에게 독립을 보장하는 평화 조약을 협상하는 것이라고 믿었습니다.

* 영국군을 막강한 적으로 여겼습니다. 워싱턴은 영국군이 강력한 군사력을 갖고 있으며 미국인들이 전투에서 조심해야 한다는 것을 알고 있었습니다. 그는 영국군을 과소평가하지 않았으며 항상 영국군이 공격할 준비가 되어 있었습니다.

요약하면, 콘월리스와 워싱턴은 서로 다른 관점을 가지고 있었는데, 콘월리스는 미국인들을 신속하고 단호하게 패배시키려는 영국군인 반면, 워싱턴은 미국 혁명에서 서로 다른 세력을 통합하고 미국과 평화적 해결을 협상하고자 하는 숙련된 정치가였기 때문입니다. 영국인.