1983년 인구조사:트위터 없는 항의

한 손에는 기본법을, 다른 손에는 전단지 더미를 들고 시민 발의, 변호사 및 컴퓨터 전문가들이 거의 30년 전에 인구 조사를 실시했습니다. 함부르크의 컴퓨터 과학 교수인 클라우스 브룬슈타인(Klaus Brunnstein)이 거기에 있었습니다. 1983년에 그는 연방헌법재판소가 인구조사를 금지했을 때 원고석에 앉아 환호했다. 4년 후에는 슬림형 버전이 나왔습니다. NDR.de와의 인터뷰에서 Brunnstein은 1980년대의 투쟁을 기억하며 오늘날 Facebook 세대의 평정심에 놀랐습니다.

NDR.de: 데이터 보호라는 주제를 언제 알게 되었나요?

클라우스 브룬슈타인: 70년대 초반. 당시 우리는 디지털 기술의 역할이 점점 더 커지는 세상이 어떻게 변할 것인지 물었습니다. 우리는 정부, 기관, 그리고 가장 중요하게는 기업이 이러한 기술을 사용할 것이라고 예상했습니다. 1970년대 초에 투명성 부족이 시민의 자유에 영향을 미칠 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 저장된 데이터가 정확하고 영향을 받는 사람들이 어떤 데이터가 저장되어 있는지 아는 것이 우리에게 중요했습니다.

재식별 문제

NDR.de: 1983년 인구조사에 반대한 이유는 무엇입니까?

분수: 통계학자들은 데이터가 익명으로 처리된다는 점을 거듭 지적해왔습니다. 그러나 1981/82년에 나와 당시 졸업한 학생은 수집된 데이터에서 개인에 대해 어느 정도 결론을 도출할 수 있는지, 즉 소위 재식별을 조사했습니다. 그리고 인구 기록부에서 추가 정보를 얻을 경우 각 개인에 대한 데이터를 추적할 수 있는 것으로 나타났습니다.

NDR.de: 그렇다면 어떤 일이 있었고, 어떻게 헌법재판소에 이르게 되었나요?

분수: 위대한 인민운동의 발전은 오히려 우연적이었습니다. 그것은 아마도 1983년과 관련이 있을 것입니다. 왜냐하면 그 해는 "오웰의 해" 직전이었기 때문입니다. 언론은 일부 변호사가 법원으로부터 금지 명령을 받았을 때 이를 주목하고 위험성을 지적했습니다. 기술 데이터 보호 전문가로서 저는 여러 법률 IT 전문가가 인구 조사에 대해 제기한 소송에 참여했습니다.

NDR.de: 그때의 고민을 요약해주실 수 있나요?

분수: 헌법재판소의 주요 관심사는 적법성, 즉 데이터 수집이 적절한지 여부였습니다. 그것은 나에게 덜 영향을 미쳤습니다. 특히 이곳에서 수집되는 데이터의 양이 매우 많고 그 품질이 보장되지 않는다는 사실이 마음에 걸렸습니다. 처음부터 데이터는 6~7년 후에만 사용할 수 있다는 것이 분명했습니다. 하지만 최대 15~20%의 데이터는 여전히 신뢰할 수 있습니다. 그걸로 유치원을 어떻게 계획하고 싶나요? 두 번째 요점:1980년대에는 당국과 특히 기업 사이에서 데이터 수집에 대한 열풍이 극적으로 퍼졌습니다. 보험 회사, 은행, HR 부서용 데이터베이스는 IT 부문에서 큰 인기를 끌었습니다.

NDR.de: 또한 1987년 인구 조사의 간소화된 버전을 보이콧하라는 요구도 많이 있었습니다. 마지막에 인구조사 양식을 작성하셨나요?

분수: 어 - 솔직히 말해서 - 더 이상 기억이 나지 않습니다. 제 생각엔 우리가 그것을 작성해서 제출한 것 같아요. 1987년에는 걱정이 덜했어요. 그 후 인구조사 결과로 문제가 해결됐어요. 데이터와 저장 프레임워크가 크게 감소했습니다.

"사람들의 참여도가 더 높아졌습니다."

NDR.de: 그땐 인터넷도 없었어요. 80년대에 인구 조사 반대자들은 어떻게 "네트워크"를 형성했습니까? 그들은 어떻게 그렇게 강력한 저항을 동원할 수 있었나요?

분수: 전단지와 전화 체인이 있습니다. 그것은 여전히 ​​스스로 조직된 1968년 운동이었습니다. 우리는 또한 조직적인 능력이 요구되는 대규모 반핵 시위의 시간을 가졌습니다. 이집트와 튀니지에서처럼 오늘날 트위터와 페이스북을 통해 혁명이 일어나고 있다는 사실은 다소 현대적입니다. 하지만 우리가 직접 만든 전단지와 전화 통화가 더 깊은 영향을 미쳤다고 생각합니다. 사람들의 참여도가 더 높아진 것 같아요.

NDR.de: 독일인들이 오늘 다가오는 인구 조사에 거의 관심을 두지 않는 이유는 무엇입니까?

분수: 오늘날 우리는 "프라이버시? 엿먹어라!"라고 말하는 운동을 벌이고 있습니다. 예를 들어 "Spackeria"라는 그룹이 있습니다. 창립자는 "데이터 보호는 80년대의 일입니다!"라고 공개적으로 말했습니다. 나는 그 여자가 자신이 원하는 것을 얻지 못한다고 생각합니다. 오늘날 많은 사람들은 자신의 iPhone에 이 추적 소프트웨어를 설치할 수 있다는 내용을 읽을 때 별로 신경 쓰지 않습니다. 많은 사람들은 심지어 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 그들은 만나서 맥주를 ​​마시고 싶어하며 누가 어느 바에 있는지 알아야 합니다.

"이들이 그 배후에 있는 관료들입니다."

NDR.de: 주정부가 실제로 인구조사를 필요로 합니까? 일부 과학자들은 인구 중 소수의 자발적인 정보를 기준으로 삼는 것을 선호한다고 말합니다.

분수: 에너지 상황과 같은 극적인 변화의 시기에 우회로를 건설하고 기차역을 건설하는 데 20년이 걸린 낡은 계획 절차를 완전히 바꿔야 합니다. 시민들의 공감을 얻어 최신의 데이터를 수집해야 합니다. 즉, 데이터가 보존되지 않습니다!

NDR.de: 그러면 인구조사를 원하는 사람은 누구입니까? 그들은 과학자이고 당신과 같은 사람들이며 이 데이터를 손에 넣고 싶어합니다.

분수: 아니요, 컴퓨터 과학자도 아니고 사회학자도 아닙니다. 이들은 배후에 있는 관료들과 배우려는 의지가 없는 정치인들입니다. 예:슈투트가르트 21. 이는 20년 동안 계획되어 왔으며 이제 상황이 완전히 바뀌었지만 이제 실행될 예정입니다.

NDR.de: 5월에 미터기가 문 앞에 있을 때 어떻게 행동하시나요?

분수: 아직 알림을 받지 못했습니다. 제가 10% 표본에 속하는지는 모르겠습니다. 하지만 설문지를 작성하는 데에는 주저함이 없습니다.

대화 내용은 입니다. 올리버 디드리히, NDR.de