베르사유 조약은 1919년 6월 28일에 체결되어 1920년 1월 10일에 발효되었습니다. 독일은 작아졌고 배상금을 지불하고 "전쟁 빚"을 인정해야 했습니다.
볼프강 뮐러
1차 세계대전 이후 독일군은 패자가 되었고 그 영향을 느꼈습니다. 베르시알러 조약이 체결되자 영국 총리 로이드 조지, 미국 대통령 우드로 윌슨, 프랑스 총리 조르주 클레망소가 이미 많은 청중 앞에서 홀에 앉아 있었습니다. 그런 다음 그는 "독일군을 데려오세요"라고 외쳤습니다. 그들은 다섯 명의 전쟁 병자, 즉 얼굴이 부서지고 훼손된 사람들을 지나쳐야 했습니다. 마치 다음과 같이 말하는 것처럼:당신이 해냈어요! 그리고 큰 테이블에 도착해 계약서에 서명을 했습니다.
베르사유 조약에 서명한 사람은 누구입니까?
베르사유 조약은 이제 막 외무장관이 된 헤르만 뮐러와 내각 동료가 베르사유 궁전 거울의 방에서 서명했습니다. 즉, 정확히 몇십 년 전에 완전히 다른 일이 일어났던 곳, 즉 프랑스에 대한 승리 이후 독일의 카이저 선언, 즉 1871년 제국 건국이 일어났습니다.
이 계약은 독일에서 거의 보편적으로 거부되었습니다. 그런데 왜 서명했습니까?
다른 방법이 없었기 때문입니다. 그렇지 않았다면 독일은 연합군에 의해 점령되었을 것입니다. 1차 세계대전 이후에는 그렇지 않았습니다(2차 세계대전 이후와는 달리). 1918년 전쟁이 끝났을 때, 적군은 아직 독일을 침공하지 않았습니다. 그러나 그들은 그럴 것이다. 그리고 독일군 지도자 힌덴부르크와 루덴도르프는 그것을 잘 알고 있었다.
부끄러운 점은 그들이 나중에 그것을 다르게 묘사하고 마치 독일이 당시 불렸던 "현장에서 무패"였던 것처럼 소위 뒷전설에 찌르기 시작했다는 것입니다. 그러나 그것은 패배했고 따라서 독일인들은 비록 극도로 힘든 조약임에도 불구하고 이 조약을 받아들여야 했습니다.
그렇게 본 것은 정치적 우파만이 아니었다. 필립 샤이데만(Philipp Scheidemann)과 같은 사회민주주의자조차도 몇 주 전에 상황을 알았을 때 다음과 같이 말했습니다. 서명하는 사람은 누구나 손을 써야 합니다. 그리고 앞서 언급한 헤르만 뮐러와 함께 사회민주주의자가 서명해야 했습니다.
베르사유 조약의 내용은 무엇이었나요?
우선, 이 조약으로 인해 독일은 영토의 7분의 1 정도를 잃었습니다. 그 중 일부는 꽤 괜찮았지만 무엇보다도 폴란드가 다시 등장할 수 있었기 때문입니다(이웃 사람들은 100년 넘게 폴란드를 서로 나누어 가졌습니다). 그리고 서쪽으로는 알자스-로렌이 프랑스로 돌아갔습니다.
그러나 독일이 (전쟁 피해에 대해) 배상금을 지불해야 하는 큰 문제가 있었고, 예를 들어 거의 전체 독일 상선이 인도되어야 했습니다.
악명 높은 "전쟁 죄" 기사는 어떻게 되나요?
따라서 독일은 실제로 세계 대전에 대해 비난을 받았습니다. 그것에 대해 책의 전체 선반이 작성되었습니다. 그러나 간단히 말해서, 제2차 세계대전(분명히 독일에서 시작된)과는 달리 1914년에는 상황이 훨씬 더 복잡해졌습니다. 그리고 이제 독일인들이 유일한 범인으로 지목된다는 사실은 큰 불의로 여겨졌습니다. 일부는 반대편에 승리를 거두었습니다.
일반적으로 우리는 20세기의 그러한 평화협정이 100년 전의 평화협정과는 완전히 다른 것임을 깨달아야 합니다. 예를 들어, 1815년 나폴레옹에 대한 승리 이후 비엔나 회의에서는 물론 당시 패자였던 프랑스도 회의에 참석했습니다. 지금은 달랐습니다. 독일은 사실상 완성된 조약을 제시했습니다.
그리고 더 중요한 것은 예전처럼 단순한 외교 문제가 아니라는 점입니다. 이제 다양한 사람들이 기대와 열띤 분위기를 가지고 협상 테이블 주위에 서 있었습니다. 이러한 대중의 압력으로 인해 합리적으로 합리적인 해결책을 찾는 것이 더 쉬워지지 않았습니다.
베르사유 조약은 바이마르 공화국에 어떤 의미가 있었나요?
단순히 패배를 딛고 탄생한 공화국이 아니라 굴욕감을 딛고 탄생한 공화국이었습니다. 물론, 정치권은 이 키보드를 끝없이 연주하며 계약을 중도에 지키려는 정치인들을 '실천 정치인'으로 모독하고, 일부는 살해되기도 했다.
그리고 배상으로 인한 경제적 부담은 매우 명백하게 남아 있었습니다. 그런데 젊은 경제학자 존 메이너드 케인스(훗날 매우 유명해짐)는 이를 정확히 예견하고 항의하며 영국 대표단을 떠났습니다. 그의 주장:독일은 결코 이런 식으로 안정될 수 없으며 다른 나라들을 소용돌이 속으로 끌어들일 것입니다.
베르사유에도 불구하고 바이마르 공화국에는 기회가 있었을 것입니다. 그러나 이 기회를 붙잡고 붙잡는 강력하고 민주적인 세력만이 있을 수 있습니다. 이 레이어만 너무 작았습니다.
