1. 약한 중앙 권위: 연합 규약은 제한된 권한을 가진 매우 약한 중앙 정부를 만들었습니다. 주요 통치 기관인 대륙의회는 각 주에 권고만 할 수 있었고 결정을 집행하거나 세금을 부과할 권한은 없었습니다. 강력한 중앙 권한이 부족하여 국가 전체에 영향을 미치는 중요한 문제를 해결하기가 어려웠습니다.
2. 집행력 부족: 연합 규약에는 별도의 행정부가 없었습니다. 대신, 행정권은 주 대표자들을 순환하는 주 위원회라고 불리는 위원회에 부여되었습니다. 이러한 순환적 리더십은 연속성이 부족했고 일관성 없는 정책으로 이어지는 경우가 많았습니다.
3. 만장일치 투표 요건: 연합 규약은 수정안이 통과되려면 모든 주의 만장일치 승인을 받아야 했습니다. 이로 인해 변경을 하거나 새로운 상황에 적응하는 것이 극도로 어려워졌습니다. 단일 주라도 대다수가 지지하는 제안을 차단할 수 있었기 때문입니다.
4. 상업 규제 불능: 중앙 정부는 주간 및 국제 상업을 규제할 권한이 없었습니다. 각 주는 무역 규정을 정할 수 있으며, 이는 무역과 상업을 방해하는 상충되는 정책으로 이어질 수 있습니다.
5. 자금 조달 불가능: 연합 규약은 연방 정부에 세금을 부과할 수 있는 권한을 부여하지 않았습니다. 국가의 자발적인 기부에 의존해야 했는데, 이는 종종 국가의 재정적 필요를 충족시키기에는 신뢰할 수 없고 불충분했습니다.
6. 통일된 통화 없음: 각 주는 자유롭게 지폐를 발행할 수 있었고, 이는 다양한 가치와 광범위한 위조로 인해 혼란스러운 통화 시스템으로 이어졌습니다.
7. 약한 사법부: 연합 규약은 국가 사법 체계를 확립하지 못했습니다. 대신, 각 주마다 고유의 법원 시스템이 있어 법적 해석이 일관되지 않고 법 집행에 있어서 일관성이 부족했습니다.
8. 조약을 시행할 권한 부족: 중앙 정부는 외국과 조약을 협상할 수 있었지만 이를 집행할 권한은 없었습니다. 이로 인해 국제 무대에서 영향력이 제한되고 갈등 해결이 어려워졌습니다.
9. 국방 및 국가 안보의 부족: 연합 규약은 국방과 국가 안보에 대한 책임을 각 주에 맡겼습니다. 이로 인해 외부 위협에 대처하기 위한 조정 및 자원이 부족했습니다.
10. 내부 갈등을 해결할 수 없음: 연합 규약은 국가 간의 갈등이나 논쟁을 해결하기 위한 효과적인 메커니즘을 제공하지 않았습니다. 또한 영토 주장과 서부 확장과 같은 문제를 해결하지 못했습니다.
11. 인구가 아닌 주를 기준으로 한 표현: 각 주는 규모나 인구에 관계없이 대륙회의에서 한 표를 가졌습니다. 이로 인해 작은 주에는 큰 주에 비해 불균형한 권력과 영향력이 주어졌습니다.
이러한 약점으로 인해 연합 규약은 미국을 효과적으로 통치하는 데 효과적이지 않은 것으로 판명되었습니다. 이러한 단점을 해결하기 위해 1787년 헌법 회의가 소집되었으며, 그 결과 신생 국가를 위한 더욱 강력하고 효율적이며 지속적인 정부 형태를 확립하는 새로운 연방 헌법이 탄생했습니다.
