1. 경제적 의존성 :식민지는 영국 상품의 중요한 시장이었습니다. 18세기 동안 미국 식민지는 직물, 의류, 도구, 사치품, 심지어 서적을 포함한 영국 제조 제품의 주요 소비자였습니다. 보이콧으로 인해 무역이 심각하게 중단되어 수요가 감소하고 그에 따라 영국 상인의 이익이 감소했습니다.
2. 취업 :시장으로서의 식민지의 상실은 상인들 자신에게만 영향을 미치지 않았습니다. 영국의 제조업 부문은 고용을 유지하기 위해 식민지로의 상품 수출에 의존했습니다. 보이콧으로 인해 수요가 감소하면서 섬유 및 금속 가공과 같은 산업에 종사하는 많은 영국 근로자들은 근무 시간 단축, 실직, 경제적 어려움에 직면했습니다.
3. 정부 수입 :식민지는 영국 정부의 중요한 수입원이었습니다. 식민지로 수출되는 상품에 부과되는 관세와 관세는 영국 재무부에 상당한 자금을 지원했습니다. 영국 상품을 보이콧함으로써 식민지 주민들은 이러한 수입원을 직접적으로 약화시켰고, 영국 정부가 지속적인 운영과 서비스에 자금을 조달하는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.
4. 인플레이션 :보이콧으로 인한 혼란은 식민지 내 물품 공급 감소로 이어졌습니다. 그 결과, 이용 가능한 상품의 가격이 상승하여 인플레이션이 발생했습니다. 이러한 경제적 어려움은 식민지 주민들에게 더욱 부담을 주며 구매력을 약화시키고 영국 정책에 대한 분노를 불러일으켰습니다.
5. 무역 패턴의 변화 :보이콧으로 인해 영국 상인들은 상품에 대한 대체 시장을 모색하고 무역 네트워크를 다양화하며 다른 지역과의 새로운 관계를 육성하게 되었습니다. 이러한 무역 변화는 식민지에 대한 의존도를 줄이고 상업적 확장을 위한 새로운 길을 열었기 때문에 영국의 경제 방향에 장기적인 영향을 미쳤습니다.
영국 상인들의 반응은 수익성이 좋은 시장이자 영국의 안정적인 수입원으로서 식민지의 중추적인 역할을 보여주었습니다. 불매운동은 개별 상인의 이익에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 영국 경제에 파급효과를 가져와 실업, 수익 손실 및 무역 패턴 변화를 초래했습니다. 이러한 경제적 결과는 영국 정부에 큰 부담이 되었고 결국 미국 혁명으로 이어진 긴장을 조성했습니다.
