1. 이념적 차이 :아돌프 히틀러 치하의 나치 독일은 아리아인의 인종적 우월성에 대한 강한 신념을 가지고 팽창주의 정책을 추구했습니다. 히틀러는 이오시프 스탈린이 이끄는 소련을 유럽에 대한 공산주의 위협이자 이념적 적수로 여겼습니다.
2. 레벤스라움(생활공간) :독일은 자원의 한계에 직면했고 확장을 위해 영토를 획득하고자 했습니다. 히틀러는 특히 우크라이나의 비옥한 지역과 코카서스의 유전 지역에서 독일 국민을 위해 "레벤스라움"을 확보하려고 했습니다.
3. 반볼셰비즘 :히틀러는 공산주의를 제거하기로 결심했고 소련을 이 이데올로기의 구체화로 보았다. 그는 볼셰비즘을 근절하고 동부 지역을 독일의 통제하에 두는 방법으로 소련에 대한 공격을 보았습니다.
4. 선제공격 :히틀러는 소련이 독일이나 동유럽을 침공할 가능성을 막기 위해서는 소련에 대한 선제공격이 필요하다고 믿었습니다. 그는 소련의 군사력 증강과 팽창주의적 경향을 독일 안보에 대한 위협으로 여겼습니다.
5. 오산 :히틀러는 소련군의 힘을 잘못 판단하고 그들의 자원과 회복력을 과소평가했습니다. 그는 독일의 이전 군사적 성공을 바탕으로 신속한 승리를 예상했으며 소련의 대규모 동원 및 저항 능력을 과소평가했습니다.
6. 경제적 동기 :독일은 소련 영토에 풍부했던 석유, 식량, 원자재 등 필수 자원에 대한 접근을 확보하는 것을 목표로 했습니다. 이러한 자원을 통제하면 독일의 경제가 활성화되고 전쟁 노력이 강화될 것입니다.
7. 전략적 고려사항 :소련에 대한 독일의 공격은 임대차 프로그램을 통해 소련을 지원하고 있던 연합국, 특히 영국과 프랑스를 분열시키는 것을 목표로 했습니다. 히틀러는 소련에 대한 성공적인 캠페인이 연합군의 결의를 약화시키고 독일의 전반적인 전략적 위치를 강화할 것이라고 믿었습니다.
소련 침공 결정은 제2차 세계 대전의 중요한 전환점이 되었습니다. 동부전선에서 벌어진 잔혹한 전투는 수백만 명의 사상자를 냈고, 결국 독일의 전쟁 패배로 이어졌다.
