모든 전쟁은 전통적(전통적, 비전통적) 방식으로 진행됩니다. , 정규, 비정규, 게릴라, 전복적, 혁명적 등)은 항상 "이전"(원인:먼 및 즉각적인), "중"(전쟁 사건 자체) 및 "후"(전쟁 사건 자체에 대한 영향)로 분석되었습니다. 승자, 패자 및 그러한 예선 밖의 다른 사람들), 각 순간에 무슨 일이 일어났는지에 대한 설명적인 내러티브를 통해 분석되었으며, 객관성을 위한 시도에도 불구하고 각 측면의 이데올로기적 의미에 따라 한쪽 또는 다른 쪽 전투원에게 접근했습니다. 하나.
현재 전쟁은 다른 방식(비대칭, 하이브리드 또는 원하는 모든 것)으로 정의되지만 깊은 곳에서는 여전히 동일한 공포이지만 분석을 위해 일부 수단을 사용할 수 있습니다. , 존재하는 적군과 동맹국 모두에 의해 사회에서 더 큰 영향력을 행사할 수 있으며, 즉각적으로 언급된 이미지를 통해 부분적인 부분을 볼 수 있습니다(일반적으로 전쟁 전체가 아님).
따라서 (들어오고 싶은 것) 전쟁이 우리 집에 들어옵니다 마치 영화나 그 일부인 것처럼. 영화는 개입하는 각각의 적대적 의지의 관심 있는 선전에 의해 여러 번 이용될 뿐만 아니라, 이를 폭로하는 미디어에 의해 의식적이든 무의식적이든 때로는 왜곡되기도 합니다.
그러면 언론과 텔레비전이 열성적으로 설명을 위해 수집한 이미지는 현재 일어나고 있는 일과 현재 일어나고 있는 일에 대해 어느 정도 객관적인 토론의 배경 기반이 됩니다. 어떤 식으로든 우리를 한쪽 편으로 몰아가는 일이 일어날 것입니다.
그리고 이것이 러시아와 우크라이나 간의 전쟁에서 일어나고 있는 일입니다. , 지리적 근접성과 적이 누구인지(미리 정의됨) 때문에 유럽인으로서 우리에게 관심이 있는 전쟁입니다.
유럽 영토 확장에 대한 두려움/존경에 대해 우리를 걱정하는 것 외에도, 특히 오래되었거나 어떤 이유로든 적의 목록에 있는 경우 우리를 도발하는 전쟁입니다. 새로운. 모든 종류의 고려 사항이 수반되며 일부는 옳고 그름, 일부는 모순됩니다.
러시아-우크라이나 전쟁의 커피 분석가
지금까지는 분석가가 , 군인, 정치인, 외교관, 학자, 정치학자, 경제학자, 언론인(종군 기자인지 아닌지 또는 해당 주제에 전념하는 다른 사람) 등 그들의 지위에 관계없이 그들은 자신이 말하는 내용, 폭로하는 내용에 대해 깊이 알고 있습니다. , 해당 주제에 대한 업데이트된 교육을 통해 그들의 말을 소중히 여깁니다.
그러나 아닙니다. 필요한 지식도 없이 일부 평론가, 토론자 등이 모든 종류의 미디어와 프로그램에서 정보를 끊임없이 퍼붓는 것이 관찰되고 있습니다. 주제에 대해서는 양측의 거짓말을 흡수하면서도 러시아-우크라이나 전쟁에 대해 이야기해주세요. , 또는 그의 추종자들의 것; 갈등에 관심이 있는 사람들, 가능한 가장 진실한 정보와 분석을 바탕으로 현실에 대한 객관적인 지식을 추구하는 사람들을 지치게 하고 혼란스럽게 만드는 정보의 폭격. 그리고 전쟁 개시가 며칠 남지 않았는데, 시간이 지나도 전쟁이 계속된다면 어떻게 될까요?
사람들, 시민은 현실이 그들에게 설명되고 있다고 믿고 신뢰하고 혼란을 헤쳐나가지 않기를 원하며, 그러한 것을 깨닫는다면 더욱 그렇습니다. 아마도 그럴 것입니다. 지시받고, 조작되고 있습니다. 정보에 대한 필요성이 있고, 미디어가 이를 제공해야 한다는 것은 분명하지만, 청중을 두고 경쟁하지 않고 잘 노출되고 잘 분석되어야 하는 정보는 주관성이 자주 나타나는 경우가 많습니다.
그리고 전쟁 정보의 심각성(언급된 "이전", "중", "이후"에 대한)을 특정인의 손에 맡길 수 없다는 것입니다. Strong>“전문가”, 전략가 또는 기회 전략가 , 이전에 "커피"라고 불렸던 것, 지식에 관한 한 오래 전에 들어간 것, 노후화 기간 (현재 시각 장애인의 세계에서 외눈 박이), 그들이하지 않는 노후화 ex cathedra 말하는 것을 인식하고 싶습니다. .
그들은 많은 경우에 기본적인 무지로 평화의 기술(일반적으로 존재하지 않는)보다 전쟁의 기술에 더 열중하고 있는 사람들입니다. 그리고 그들은 전쟁에 대한 반대 또는 찬성, 우리의 정치 참여 여부, 경쟁자들의 이데올로기, 지도자들의 성격, 그것이 완전한 문제인지 여부에 대해 이야기하고 토론하고 토론합니다. 본격적인 침공 여부, 전쟁이 길거나 짧을지 여부, 누가 승리할지, 누가 확실히 승리할지(따라서 누가 패배할지), 최종 무기를 사용할지 여부, 속도 저하에 대해 또는 발전 속도와 그 결과. 제한 사항, 평화 달성을 위한 경쟁자들의 요구 변화, 합의 가능성, 지원 유형 및 제공 여부, 제재 부과의 단순 또는 다중 영향, 유럽 연합의 가능성 여부에 대한 제한 사항 그리고 세계 갈등, 이 경우 누가 서로 옆에 있을지, 두 경쟁자의 시민권에 대한 전쟁의 결과 등에 대해 설명합니다.
갈등 분석가, 정보 기관, 치리회 테이블에서 처리해야 할 필요한 토론 및 기타 토론이 있을 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 명확하게 파악하고 언제 결정해야 하는지 판단할 수 있는 충분한 판단 요소가 있어야 합니다. 그리고 이를 위해서는 실제 전문가의 의견을 들어야 합니다.
“전쟁의 첫 번째 희생자는 진실이다”
갈등을 해결하려면 혼란스러운 소음 없이 당사자들, 모두의 말을 주의 깊게, 객관적으로, 몰입해서 들어야 한다는 말이 종종 있습니다. 그러나 지금 여기에서 그러한 결심을 할 능력이 없는 우리 평범한 사람들은(어쩌면 부분적으로는 특정한 사회적 압력으로 인해) 매일 정보의 축적에만 주의를 기울이고 있으며, 어떤 경우에는 반복적입니다. 전쟁 당시 태어난 러시아 학자와 우크라이나 "전문가"에 대한 분석 , 깊은 사전 지식 없이 자신이 말하는 것이 옳은 척하는 사람(어떤 주제에 대해서도 그렇게 합니다)은 인용문 없이(존재하는) 실제 전문가를 반박할 수 있습니다. 이러한 "전문가"는 해당 전쟁에 대해 알려진 것과 알려지지 않은 것에 대해 이야기하고 심지어 일종의 노스트라다무스처럼 전쟁의 즉각적이고 먼 미래에 대해 이야기하는 사람들입니다.
좋은 것과 나쁜 것, 흑인과 백인이라는 이분법적인 프리즘 아래에서 전쟁을 제시하고 논리적 이해관계에 따라 단일한 입장을 선택하는 러시아와 우크라이나의 "전문가", 명백한 진실에는 관심이 없습니다.
모든 정보/글로벌 인텔리전스가 없으면 모든 전쟁을 분석하기 어렵다는 사실을 망각한 '전문가'' (때때로 정확하지도 완전하지도 않음) 그것에 대해; 분쟁 이전에 오랫동안 주의를 기울여 왔으며 지속적으로 업데이트/대조되는 정보/정보입니다. 이는 분쟁 중인 각 당사자의 이사들의 마음 속에 대부분 숨겨져 있기 때문에 얻기가 어렵습니다(각 경쟁자의 비밀이자 그에 따른 놀라움의 일부입니다).
그러한 "전문가"가 "투척 무기" 수준에서 자신의 결론을 사용하여 정치적 논쟁에 고려하고 확신을 갖게 된다면 무슨 말을 해야 할까요?
이 모든 것에서 갈등의 입장을 지적하는 것과 근거 없는 의견을 제시하는 것, 심지어 세뇌하려는 것은 전혀 다른 것입니다.
현재 보고 있는 것은 가정(자신 또는 다른 사람)을 기반으로 한 러시아-우크라이나 전쟁의 전개와 미래에 대한 많은 양의 분석, 특히 전쟁입니다. 그러한 가정에 기초한 의견; 당연하게 받아들여지는 가정. 이 분야에서는 이러한 유형의 "전문가"에게 정보의 출처, 주장과 가설을 유지하는 전문가에게 물어보는 것이 중요하고 필요할 것입니다.
따라서 우리는 러시아에 대한 모든 것을 알고 있는 러시아 학자들을 찾습니다. , 지리적, 이데올로기 적 근접성 (이미 유럽을 침공하고 우리가 피레네 산맥에 도달하게 될 공산주의 적 이전에)의 위치에서 공격자로서 그에 대한 부정적인 공포증 인 현재 Russophobia의 기초를 표시합니다. 그리고 동시에 우크라이나에 대한 모든 것을 알고 있는 일부 우크라이나 학자들은 러시아 군대가 자신의 영토에 침투하는 것을 반대하기 때문에 (당연히 그렇습니다) 우크라이나 애호증, 즉 공격을 당하고 희생자로서 호의적인 감정을 지적합니다. (훌륭한 연대의 반응으로 이어진) 러시아의 침략에 대해.
여기에는 한계가 없습니다. 현실에 대한 심각한 무지:갈등의 이유 , 그 원인, 각 부분의 진정한 의도에 대해 상기한 현실/진실을 바탕으로 찾아낸 비전을 제시합니다. 일부러, 때로는 미완성 영역에 남겨지거나 "물에 젖지 않는" 상태로 남겨지거나 적절하다고 판단될 때마다 수정되는 진실/현실입니다. 이에 대해 일부 비판적인 목소리가 이미 들렸습니다.
따라서 우리는 어떤 사람들은 비판적이라고 설명하는 분석 분야에 있고 다른 사람들은 단순히 백지라고 설명할 수도 있습니다.
모든 것이 끝나면(더 늦지 않게 빨리) 총소리와 언론의 소음이 조용해지는 순간, 하드 데이터를 수집하고 분석할 시간이 될 것입니다. 진정한 전문가에 의해 분쟁의 정치, 군사, 경제 역사 등의 일부를 구성할 작업을 개발합니다.; 후속 교육에 올바르게 적용하려면 "이전", "중" 및 "이후"에 발생한 일에 대한 가장 객관적인 가능한 설명뿐만 아니라 출현 현상과 관련된 부분도 포함해야 합니다. 누가 옳고 누가 옳았는지 설명하고, 무엇보다도 객관적인 진실과 기초에서 벗어난 사람들을 지적하고 표현의 자유를 위해 자신의 설명, 뉘앙스, 의견 등을 제시하는 "전문가" (및 의견), 아마도 기회주의적인 "진실"과 함께 (다른 가능한 이익을 고려하지 않고) 주인공에 대한 욕구에서 나온 것일 수 있습니다.
