그러한 이유를 찾는 것은 흥미롭습니다. 한정자:
- "예기치 못한" 일이었다면 2019년 "패배"한 이후 칼리프 영토에 일부 무장 단체가 존속했음에도 불구하고 이슬람 국가는 덜 군사적으로, 완전히 패배 . 이 경우 정보부는 논리적으로 그러한 조치를 기대하지 않았습니다.
- 예기치 않게 이라크 체스판에 등장한 이 사건은 이슬람 국가가 믿었던 것만큼 확실히 패배하지 않았고 그러한 행동을 통해 이슬람 국가의 주도로>다시 태어나기 시작했습니다 . 이슬람 국가가 시리아/이라크 영토에 (초기) 칼리프 국가를 재건하는 것이 매우 어려울 것이라는 점에서 일부 사람들은 이유 없이 최소화하는 경고입니다.
따라서 9/11 이후 미국이 공포한 순전히 군사적, 군국주의적 관점에서 , 모든 것이 적합하지만 다음과 같은 필수 요소에 주의를 기울이면 상황이 더욱 복잡해집니다.
- 지하드 테러와의 싸움은 군사 전선에서의 대결(무장 민병대가 설립된 곳)에서의 대결뿐만 아니라 사상, 이데올로기적 전선에서의 싸움도 포함해야 합니다.> , 구조적 측면에서는 지하디즘이 취약점을 찾아 자신에게 유리하게 활용하는 측면도 있습니다.
- 그들의 사상이 맞서 싸우지 않았기 때문에 그 패배가 그들이 더 강해질 것이라는 알라의 시험이라는 지하디스트의 확신입니다. 그들의 지도자들에 따르면 포기할 필요가 없는 이유는 그들이 지하드에서 선전과 위협을 통해 드러내는 이유입니다. 그의 생각에 따르면, 과거로 돌아갈 의도 없이 지하드가 세계 칼리프에 도달할 때까지 시간과 세대를 거쳐 계속될 것입니다.
- 이슬람국가(IS) 테러리스트의 전형적인 아이디어는 시리아/이라크 영토에 설립된 초기 영토에서 칼리프 국가를 설립하려는 아이디어이며, 그 영토는 나중에 전 세계로 확장됩니다. . 물리적인 접근 방식이 아니었고 지금도 그럴 뿐만 아니라 광범위한 종교적 "식민지화"라는 일반적인 개념 내에서 구성되어야 하는 아이디어(알 카에다도 다른 방식이지만 옹호하는 아이디어).
- 앞서 언급한 패배 이후 세계 다른 지역에서 계속되는 테러 활동(엄격한 의미의 민병대 및 테러리스트 모두) 그가 새로운 wilayas를 설립한 곳 (프랜차이즈); 아프가니스탄, 리비아, 사헬 지역 및 기타 아프리카 국가를 참조하세요. 글로벌 지하디스트 리더십을 놓고 알카에다와 충돌하고 있습니다.
- 최근 서구 지지자들의 행동 촉구 존재 그들이 오늘날에도 여전히 살아 있다는 것을 보여주기 위한 목적으로. 그 중에 소년병을 이용해 스페인을 공격하겠다고 선언한 사람이 있다.
- 지하드에 통합된 복수라는 생각의 성장 , 앞서 언급한 패배 때문일 뿐만 아니라 지도자들의 "순교"로 인해(이미 3명:오사마 벤 라뎀, 아부바커 알-바그다디, 아부 이브라힘 알-하케미 알-쿠라이시, 후자는 2월 3일에 사망함) 미국 특수작전부대와 사헬 주둔 프랑스군에 의해 비겁하다는 비난을 받았습니다. 이 분야에서는 지하디스트 지도자들에 대한 직접적인 조치가 그들의 테러리즘에 맞서 싸우는 데 중요하지 않다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다. 오히려 그것이 효과적이기 위해서는 다른 보완적인 조치가 필요하다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다. 작전, 보안, 그러나 이데올로기 분야(일부 북미 군인들이 칼리프에 대항하는 행동에서 놓쳤던 분야) 및 필요한 경우 구조 분야에서도 활동합니다.
- 즉, 전술한 내용을 볼 때 이슬람국가는 북미 및 연합군에 대한 실패로 죽지 않았고, 죽지 않은 것은 자기 자신을 보지 못하기 때문이고, 자기 자신을 그렇게 보지 않을 것이기 때문이다. , 패배한 것처럼...
그러므로 하사카 교도소에 대한 이슬람 국가의 공격은 놀라운 일이 아닙니다. , 대규모 탈출을 통해 구조를 강화하기 위해 투옥된 전투원(대다수가 젊음)을 석방하려고 노력하는 것은 북미의 공동 대응(육상과 군사)으로 인해 그러한 목표를 달성하지 못했음에도 불구하고 서구 세계를 놀라게 했습니다. 공기) 및 쿠르드어의 규모, 주도성, 계획 및 실행 능력으로 인해; 서구 정보 기관의 지속적인 예방 전략에 따라 수행되기 전에 감지했어야 하는 공격입니다.
그럼 이제 무엇을 해야 할까요?
우선 모든 "타조주의"(칼리프 체제의 패배로 모든 것이 끝났으며 여기에서는 칼리프의 존재와는 거리가 멀다고 생각하는 사람)를 제외하고 인식하십시오. ) 이슬람 국가는 아직 살아 있고 실제로 해를 끼칠 수 있는 능력을 갖고 있습니다; 그러므로 우리는 칼리프 없이 테러리즘의 시대에 있다는 것을 알고 있지만, 미래에 그 건설에 대한 생각을 잃지 않고, 그것은 확실히 "패배한" 지하디스트들보다 더 위험한 테러리즘입니다. 반대로, 그들은 복수라는 생각으로 악화되어 이미 지하디즘의 영향을 받은 세계의 다른 지역으로 확장하고 있으므로 그들의 통제를 무시해서는 안 됩니다. 테러리즘은 점점 진화하면서 폭력이 존재하는 다른 곳, 즉 사헬 지역과 아프리카 동부 지역, 심지어 모잠비크 북부까지 활동 범위를 넓혀 왔습니다. 따라서 우리는 두 가지 다른 형태를 결합하여 행동하지만 동일한 목적(그 당시에는 칼리프 체제를 수립하는 것)을 가지고 행동하는 이슬람 국가를 찾아야 합니다. 외로운 늑대들." » 및 정착을 허용하는 지역에서 무장 민병대의 활동.
두 번째로, 모든 대응 전략을 업데이트해야 합니다. , 앞서 언급한 세 가지 전선(군사/작전, 이념 및 구조)에서의 행동을 통해 국내 및 국제적으로 확대됩니다. 운영, 이념, 구조 등 모든 전선에서 처음 두 개는 보안에 전념하고 마지막은 개발에 전념하며 효과적인 조치를 위해:
- 이는 일반적인 전략적 비전(개발과 안보)에 따라 전체적으로, 지역적으로 고려할 수 있지만 각 테러리스트 그룹과 폭력의 영향을 받는 각 지역에 구체적으로 적용되어야 합니다.
- 그들은 지속적으로 서로 관련되어 있다는 점을 감안할 때 서로 조정되어야 합니다. 왜냐하면 하나는 테러리스트의 생각에 반대하고, 다른 하나는 그러한 생각에 따라 활동에 반대하고, 세 번째는 테러리스트의 생각에 반대하기 때문입니다. 일반적으로 지하디스트 그룹이 현장에 정착한 후 확장하기 위해 악용하는 약점/취약점.
- 앞서 언급한 조정이 효과적으로 이루어지기 위해서는 필연적으로 각 영향을 받는 국가의 정치적 행동에 의존해야 합니다. (적절한 경우 외국 조언에 의존) 정보 및 정보 서비스의 집행 기관 및 집행 기관인 보안군(지원을 받는 조정/협력) 및 다양한 기관에 고립되거나 공동으로 통합된 사회 , 테러와의 전쟁을 위한 사회적 지원
- 그들은 지하디스트의 존재를 처음으로 엿볼 때부터 활동해야 하며(이 목적을 위한 예방 전략의 중요성에 대한 이유), 테러리즘이 이미 정착된 후에는 이 활동을 방치해서는 안 됩니다. 또는 잘못된 긴급 상황으로 인해 전선 중 하나를 포기하고 다른 전선에 해를 끼치는 것입니다. 이는 지하드주의가 이러한 각 전선의 약점을 주저 없이 활용할 것이기 때문입니다.
- 그리고 어떤 경우에도 필요한 인력, 경제적, 물질적 수단이 있어야 합니다. 그들의 발전을 위해; 특히 가장 소홀히 여겨지는 이념적 전선의 경우.
전면. 비록 우리가 교훈적으로 구분했지만 이들의 노출과 치료는 지하디스트 전략 전체에 주의를 기울여야 한다는 점에서 불가분의 관계가 있습니다. "무자비한 군사 작전과 소셜 네트워크에 대한 선동적인 캠페인이 혼합되어 잔혹한 처형을 담은 사진과 비디오가 가득합니다…"; 지하디즘이 시작된 이래로 제기된 전략은 항상 활동하는 국가의 취약성/구조적 실패를 이용합니다. 즉, 우리가 행동해야 할 세 가지 전선을 제시하는 전략입니다. 전선은 모든 면에서 보완적이어야 하며 동시에 적용하여 서로를 완성해야 하지만, 작전/군사 전선에서의 조치는 지하디스트 폭력의 지속적인 압력에 직면하여 가장 즉각적이라는 점을 염두에 두고, 반면 구조적, 이념적 측면에서는 결과가 더디다. 마찬가지로, 이러한 보완성 측면에서 한 전선의 작동 불능으로 인해 수행된 모든 작업이 붕괴될 수 있다는 점을 고려해야 합니다 , 특히 군사 전선의 포기와 관련하여(최근 사례는 아프가니스탄에서 미국과 연합군의 철수에서 찾을 수 있습니다).
각 전선에서 진행 중인 무력 충돌에 대해서도 경계해야 하는 조치 또는 지하디스트의 존재가 다음 목적을 위해 사용될 것이라는 점을 고려할 때, 개시될 가능성이 있는 무력 충돌에 대해서도 경계해야 합니다. 자신이 발전하는 영역에서 권력을 얻고, 결과적으로 이미 폭력의 영향을 받은 사람들에게 영향을 미칩니다.
따라서 이러한 전제에서 해결 방법은 제안된 접근 방식(군사 전선, 이념 전선 및 구조 전선에 대한 조치)을 지속적이고 균형 잡힌 방식으로 수용해야 합니다. , 행동의 통일:따라서 폭력적인 위협에 동시에 효과적인 보안 수단(군사, 경찰, 정보 기관...)을 사용하지만 위협의 성장, 회복 및 유지를 막는 새로운 접근 방식을 사용하여 행동합니다. 다른 한편으로는 그러한 위협을 불러일으키는 근본적인 원인에 맞서 폭력적인 세력에 의해 악용되는 취약성/약점으로 사라질 때까지 위협을 줄이려고 노력하며, 이 모든 것이 영구적인 이념적 투쟁을 잊지 않고 이루어집니다.
따라서 "예상치 못한" 지하디스트 활동에 대해 이야기하는 것을 피할 수 있으며, 심지어 그들의 압박 속에서 무지에서 비롯된 "경보"에 대해 생각할 수도 있습니다.
