누구도 그릇 인도되어서는 안 됩니다. 2002년 워싱턴을 중심으로 한 국제사회가 추진하는 정치적 전환 과정이 시작된 이래로, 새로운 거주자들이 추진하는 정책과 그들이 세운 정치 체제가 추진하는 정책들이 혼란에 빠지고 있다고 경고하는 목소리가 많이 있었습니다. 잘못된 방향으로 가고 부정적인 결과를 초래할 수 있으며, 특히 조만간 외국 군대의 존재가 끝날 때 더욱 그렇습니다. 이런 일이 일어났을 때, 우리 중 많은 사람들은 2004년에 시행된 정치 체제가 무너질 것이라고 확신했습니다. 비록 우리가 그렇게 급격한 붕괴를 예상하지는 않았지만 말이죠. 이 끔찍한 재앙에 대한 또 하나의 증거입니다.
아프가니스탄 현실에 대한 무지
이 실패에는 많은 원인이 있습니다. 애초 미국은 중앙정부가 있음에도 불구하고 2002년부터 아프가니스탄을 지켜온 국가다. 그러나 이웃 지역 강대국(파키스탄, 이란)과 러시아, 중국 등 강대국을 포함해 유럽연합부터 유엔까지 나머지 국제사회도 마찬가지다. 또한 보안이 항상 다른 요구보다 앞서는 NATO의 역할도 불행합니다. 이 실패의 이유는 생각보다 간단합니다. 그들은 자신이 관리하는 국가를 이해하지 못했습니다. 2002년 이후. 그리고 더 나쁜 것은 아마도 그들도 그것을 이해하려고 애쓰지 않았을 것입니다. 이것이 지난 20년 동안 발생한 오류의 연속을 설명하는 유일한 방법입니다. 인종 구분, 이슬람의 역할, 시골과 도시 사이의 엄청난 불평등, 지리적 결정 요소 등과 같은 요소는 고려되지 않았습니다. 여기에 아프가니스탄 분쟁을 지역 및 세계 지정학의 관점에서 설명하려는 집착도 더해졌습니다. 역사적으로 아프가니스탄 역사의 방향을 결정한 것은 내부적 측면이었지만 외부적 요소가 도움이 되지 못한 것은 사실입니다.
첫 번째로 고려해야 할 요소는 아프가니스탄에서는 전통적으로 국가가 약했다는 것입니다. 특히 도시 밖에서는 그의 권위가 항상 의문을 받았고, 군주제 시대(1747-1973)에는 지역 엘리트들과 협약을 맺도록 강요했습니다. 더욱이 1978년 공산주의 쿠데타와 1년 후 소련의 아프가니스탄 군사 개입으로 국가의 존재는 국가 대부분에서 실질적으로 사라졌고 20년 동안 인구의 대다수가 국경 너머의 어떤 연결에서도 버림받았습니다. 지역 사회, 소수 민족, 무장 게릴라
여기에 2002년부터 2004년까지 서구 민주주의 모델을 기반으로 한 정치 체제가 탄생했습니다. 정치적 갈등이 자유선거로 해결될 것이라는 냉전 이후 널리 퍼져 있던 생각은 잘못된 것이었습니다. 분쟁 중인 각 국가는 고유한 특성을 갖고 있으며 어떤 경우에는 유용할 수 있지만 결코 전부는 아니기 때문입니다. 아프가니스탄인들이 그러한 시스템을 지지할 것이라고 생각하는 것은 완전히 순진한 생각이었습니다. 여기서 정치적 충성은 이념적 이유가 아니라 가족, 씨족, 부족, 민족, 지리적, 종교적 이유로 나타납니다 (순이즘, 시아이즘), 전문단체 등에 의한 특히 1990년대 이후 더욱 심화된 인종혐오가 기승을 부리는 나라에서 정당체제를 만드는 것은 어처구니 없는 일이었고 결국 이데올로기적인 조직이 아닌 민족 기반의 정당(게다가 그들끼리 싸웠습니다).
여기에 우리는 새로운 정치 행위자들이 여전히 소련에 맞서(또는 그들을 위해) 싸운 사람들이었다는 점과 1989년 모스크바가 철수한 이후 유혈 민사 사태가 발생했다는 점을 덧붙여야 합니다. 국가를 황폐화시킨 전쟁이 발발했고 게릴라들은 민간인을 상대로 온갖 종류의 분노를 저질렀습니다. 탈레반은 1996년부터 2001년까지 통치하는 동안 범죄적으로 행동했지만, 그들의 후임자들 역시 피를 흘리고 있었으며 이는 새로운 정치 체제에 대한 대중의 지지를 확산시키는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 지난 20년간 아프가니스탄 지도자들이 부패하여 국제사회로부터 막대한 자금을 착취했다는 사실을 잊지 않고 교육 발전, 건강 등을 목적으로 하며 진짜 악당처럼 행동합니다.
복잡하고 보수적인 사회
아프가니스탄인들이 살고 있는 사회적, 문화적, 정치적 틀이 이슬람 국가를 포함한 다른 국가의 틀과 동일하지 않다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 매우 일반적인 측면은 외부에서 오는 것에 대한 적대감은 아니더라도 꺼리는 것이며, 그것이 부과되면 더욱 그렇습니다. 이미 아프가니스탄 국왕 시대에도 후자가 추진한 정책은 의심의 대상이 되었고, 국왕을 타도하는 등 기성 권력에 대한 반란이 많이 일어났다.
아프가니스탄 사회는 분명히 가부장적이고 엄격한 계층 구조를 갖고 있으며, 젊은이는 노인에게, 여성은 남성에게, 젊은 여성은 노인에게 순종하는 것이 특징입니다. 민주주의와 평등의 개념은 일반 대중의 생각과는 다릅니다 그리고 깨기 어려운 확립된 관습이 하룻밤 사이에 받아들여질 것이라고는 기대할 수 없었습니다. 예를 들어, 시골 지역에서는 권위가 대개 지역 사회의 장로들에게 있고 그들의 결정은 문자 그대로 따릅니다. 중앙정부가 임명하는 도지사와 시장의 권한은 매우 약하고 지방 권력에 비해 영향력도 거의 없다.
여성의 지위에 관해서는 항상 논란이 되고 있습니다. 그 나라에서는 아프가니스탄 남성의 대다수가 양성평등을 믿지 않습니다 , 카불의 일부 엘리트를 제외하고 혼합 교육 등도 마찬가지입니다. 베일이나 부르카(차드리라고 함)를 포기하는 것조차 아프가니스탄)은 사회적 저항으로 인해 쉽지 않은 일이다. 느리지만 꾸준히 변화를 촉진하는 대신, 인구가 거부하는 새로운 규범이 부과되었습니다. 고려해야 할 또 다른 측면이 있습니다. 카불이 그 나라의 현실을 반영한다고 생각하는 것은 전혀 모르는 것입니다. 이미 그 자체로 매우 보수적인 수도인 수도는 아마도 헤라트와 쿤두즈와 같은 일부 북부 도시를 제외하고 나머지 지역의 극단적인 보수주의에 비하면 자유의 오아시스입니다. 비록 남녀공학 교육은 거부되지만 성별에 따른 교육은 더 수용되고 있으며, 결국 중요한 것은 남학생과 여학생이 별도로 교육을 받았다는 점이었기 때문에 이러한 측면을 더욱 강도 높게 활용했어야 했습니다.
종교 문제는 다양한 우여곡절을 겪었습니다. 새로운 국가의 이름이 아프가니스탄 이슬람 공화국으로 바뀌고 이슬람교가 공식 종교로 지정되었지만, 이슬람교는 민족적으로 분열된 국가에 존재하는 내부 통합의 유일한 요소이기 때문에 인구를 더욱 통합하기 위해 정치적으로 사용될 수 있었습니다. 지리적으로, 언어적으로, 문화적으로요. 샤리아 , 평등주의적 법률 시스템은 아님에도 불구하고 부족법이나 관습법보다 권리가 훨씬 더 발전했습니다.
테러 문제
현재 미국 군사 개입과 그 동맹국의 "성공"을 관찰할 수 있는 유일한 측면은 아마도 알카에다 기지의 제거일 것입니다. 아프가니스탄 영토에서. 여기에는 전반적인 실패의 또 다른 원인도 있습니다. 서방의 군사적 개입은 탈레반 통치에서 아프가니스탄을 해방시키기 위해 이루어진 것이 아니라 9·11 테러로 인한 알카에다의 존재를 제거하기 위한 것이었다. 이러한 이유로 지하드 테러 지지자들의 보안과 섬멸이 항상 최우선 과제였습니다 , 국가의 경제 및 사회 발전이 2위를 차지했습니다.
절대적인 증거는 없지만 현 탈레반 지도부는 과거 오사마 빈 라덴을 지원하면서 저지른 실수를 인지하고 스스로 분열한 것으로 보인다. 지하디스트 테러와 관련된 단체와의 연관성. 2001년 그가 권좌에서 물러난 기억은 근본주의 지도자들에게 상처를 준 것으로 보이며, 이를 증명하는 것은 이슬람 국가(ISIS)에 대한 그의 명백한 적대감입니다. 아프가니스탄 영토에 정착하는 것을 막았습니다.
이러한 사실과 현재까지 나타난 국제 사회에 대한 탈레반의 온건한 태도는 이 경우 아프가니스탄이 아프가니스탄의 지원 기반이 되지 않을 것임을 시사합니다. 서방과 싸우는 테러 . 시간이 지남에 따라 탈레반이 이전 방식으로 돌아올지는 확실하지 않습니다.
해결책 부족과 '과거'로의 회귀
아프간 시나리오에서 실질적인 해결책의 부재는 복잡한 내부 상황을 해결하는 데 치명적이었습니다. 그들은 스스로를 통합할 수 있는 수단과 잘 준비되고 보수가 좋은 경찰과 군대를 통해 권력을 행사할 수 있는 강압적 능력을 갖춘 새로운 국가 구조의 설계를 선택했어야 했습니다. 동시에 부과가 협정보다 몇 배 더 해롭다는 점을 이해하세요. 그리고 지방 당국과의 협상을 통해 계획된 목표가 조금씩 발전할 수 있었을 것입니다.
또 다른 중요한 요소는 경제 발전, 특히 무역이며, 이는 수십 년간의 전쟁으로 인해 황폐화된 시장 기반 경제의 기본입니다. 동시에 부패에 강력하게 맞서 싸우며 정치적 의지를 사거나 자신의 부를 위해 돈을 사용하지 않는다는 것은 분명합니다.
무엇보다도 교육 개발 및 건강 인프라입니다. 글을 읽을 줄 아는 인구가 30%(가장 낙관적으로 추정할 때)에 불과하기 때문에 국가를 발전시키는 것은 매우 어렵습니다. 이런 의미에서 교육은 특히 학교에 다니는 어린이가 거의 없는 도시 지역 외부에서 주요 목표가 되어야 합니다. 비참한 의료 시스템도 또 다른 문제였으며 아프가니스탄은 지구상에서 유아 사망률이 가장 높고 기대 수명이 가장 낮은 국가 중 하나였습니다.
우리는 이미 결과를 보았습니다. 2002년 이후 구축된 건물이 붕괴되고 1996~2001년에 주연을 맡았던 사악한 배우들이 다시 돌아왔습니다. 차이점은 현 탈레반은 서방이 이 나라에 남겨둔 무기를 보관해 왔으며 다시는 권력에서 축출되지 않도록 가능한 모든 조치를 취할 것이라는 점입니다. 미국과 국제 사회는 굴욕을 당했지만 유일한 패자는 아프가니스탄 국민입니다 .
