가장 낙관적인 사람은 가능성을 믿게 됩니다. « 성숙» 샤리아를 결코 제쳐두지 않을 사람들이 발표한 것입니다. 이는 취소할 수 없는 기초이기 때문에 더욱 엄격합니다. 그들은 어떤 이유로든 서명을 수집하는 등 국제적인 압력이 자신들을 반성하게 만들 가능성을 보는 사람들입니다... 정반대의 극단에서는 가장 비관적이고 매우 현실적이며 일부는 현장 경험이 있지만 믿지 않는 사람들입니다. 탈레반의 말은 그들이 이전부터 자신들의 거짓말을 알고 있고 오늘날에도 계속 거짓말을 하고 있으며 단지 관심 때문에 겉으로 보기에 변할 것이라고 믿기 때문입니다.
이제 미군의 철수(또는 도피?)로 인해 논쟁이 제기되어 동맹국의 노력을 끌고 있습니다. 그러한 문제가 없었다면, 더욱이 카불의 혼란이 없었다면 일어나지 않았을 몇몇 논쟁들입니다. 최근에 일어난 모든 일이 없었다면 아프가니스탄은 계속해서 무지의 늪에 빠졌을 것입니다. 특정 모순된 사건(일반적으로 폭력적)이나 일부 언론에서 듣지 못한 불만사항을 제외하고 모든 목표가 공식적으로 성취되었다는 확신에 빠져 있습니다. 서양 '타조' 오늘날에는 매우 특허적인 것으로 보입니다.
이제 우리는 이것이 사실이 아니며 지하디스트 대테러 투쟁에서 미국의 순수하고 가혹한 군국주의 노선을 따랐던 모든 사람들 , (이미 듣지 않고 이를 발표한 일부 사람들을 제외하고) 이러한 행동 방식이 옳지 않다는 사실에 놀랐습니다.
현재 토론 특정 특정 상황이 당분간(공개 질문과 같은 특정 논쟁의 근원이 되는) 지속적인 압력을 가하고 있으며, 과거에 알려진 일부와 발생한 다른 일부를 혼합하고 있습니다.
- 여성과 소녀들의 상황
- 이미 시작된 마이그레이션
- 남은 공동작업자를 추출하는 방법
- 인도주의적 위기를 향한 길은 시작되었습니다.
- 내부에서 신뢰할 수 있는 정보를 얻는 방법
- 미래의 탈레반 정부와 협상할지, 협상하지 않을지.
- 그런 정부를 인정할지 여부
- 자국 영토(알카에다 및 이슬람 국가)에 폭력적인 지하디즘이 존재하는지 여부
- 상황에 대한 지정학적 태도(주변 국가 및 이해관계국)
- 그리고 우리가 확실히 알게 될 더 많은 것…
모든 것이 잘 이루어졌고 철수조차도 완벽했다고 평가하는 사람들을 제외하고 국내 및 국제 토론은 성공했습니다. 일부 사람들은 특히 정치적 맥락에서 다른 사람에게 자신을 강요하고 싶어하는 것 같습니다. 여기서는 더 이상 승리나 패배가 아니라 학습에 관한 것입니다.
이제 무엇을 할까요?
20년 동안 하지 못한 일, 잘못한 일을 바로잡는 것이 가능합니까? 상황의 명확성(잘 알려져 있음), 현재로서만 직관으로만 알 수 있고 동시에 해결책을 제시하는 미래에 대한 논쟁이 계속되는 한, 아무도 모르고, 더 적게 알려질 것입니다. , 현실에서 즉시 행동하는 방법을 실제로 알지 못한 채 우리가 원하는 것에 기초한 단순한 시도입니다.
그리고 이것은 아마도 멀리서 우리에게 영향을 미치는 모든 문제에서 흔히 발생하는 것처럼 일어날 것입니다. 위기를 지적하고, 책임자를 찾고, 가능한 해결책을 제시하고, 시간에 따른 연속성을 즉각적으로 나타냅니다. 일부 개별 상황의 병적 상태와 시간이 지남에 따라 망각...
외부 영향 없이 실제로 발생한 일, 더 나아가 무엇이 잘못되었는지, 오류나 실수가 어디에 있는지 명확하게 재검토하는 데 전념하는 사람은 거의 없습니다. 경험을 통해 다시는 만들지 않는 법을 배우십시오. 그런데 구체적으로 무엇을 다시 생각해 봐야 할까요?
이미 멀리서부터 지하디스트 테러나 관련 폭력에 맞서는 행동 유형은 장기적으로 별로 쓸모가 없다는 목소리가 들립니다. 군사 전선에서만 행동하다 , 구조적 전선에서는 거의 부족하거나 발전하지 않고 이념적 전선에서는 아무것도 없습니다. 자신의 이익을 위해 우리를 잘못된 길로 인도하는 "거짓 신"의 존재 없이, 모든 개입 행위자들에 의해 조정된 행동, 행동의 통일 속에서 서로를 보완하면서 항상 존재해야 하는 전선입니다.
그리고 최근 미국이 아프가니스탄에 주둔한 이유가 국가를 건설하기 위해서가 아니라 테러리즘을 물리치기 위해서였다고 폭로한 생각에 크게 반대되는 또 다른 논쟁이 시작됩니다. 수년이 지난 후에도 진압되지 않은 테러리즘은 군사주의적 해결책이 적용되고 다른 무엇보다도 계속 적용되는 다른 국가에서 계속해서 증가하고 있습니다.
그리고 이 토론이 적절하려면 이론적으로나 교훈적으로 말할 뿐만 아니라 실제로 살아온 일을 염두에 두고 각 측면에서 말해야 할 내용을 고려해야 합니다.
군사 전선
알려진 바와 같이 군사 전선 또는 작전 전선은 테러리스트 활동과 그 영향에 맞서 싸우는 것을 환영하며 우선적으로 보안군과 유엔 기관을 담당합니다. 정보/정보 서비스를 제공하는 국가입니다. 또한, 피해 국가 군대의 행동을 기대해야 하는 전선입니다. 테러리스트 민병대와의 전투에서 불안정하고 훈련이 부족하기 때문에 정보/정보, 훈련/교육, 무기 및 전투 수단 측면에서 외국 군대(영토에 적응해야 함)의 지원을 받아야 합니다. 공동 작업에 참여합니다. 따라서 테러리스트에 대한 실행 조치(단기, 중기, 장기에 적용할 조치)가 구조, 행동 형태, 기술의 변화에 맞춰 끊임없이 진화해야 한다는 점을 고려하여 결정되는 전선입니다. 및 절차. 문제의 폭력 또는 테러 단체
또한 군대나 경찰은 테러에 맞서 싸우기 위해 장비를 갖추고 훈련을 받을 수 있지만, 테러에 맞서 싸울 강한 의지나 사기가 뒷받침되지 않으면 싸우겠다는 의지가 달성되지 않을 경우, 이를 명심하십시오. 그들이 여전히 두려워하는 적과 싸우더라도(어떤 경우에는 가족에 대한 위협으로 인해), 아무것도 달성하지 못할 것입니다. 특히 미래에 그러한 군대가 혼자서 싸워야 할 때를 고려하면(그리고 아무 것도 없이) 항공 지원), 그들 내부, 특히 지휘관들 사이에서 부패가 허용되었으며, 집권 정부가 군대의 실제 실체에 대해 거짓말을 하는 경우.
구조적 전면
구조적 전선과 관련하여, 그 목적은 앞서 언급한 폭력의 피해를 입은 국가들이 정치적, 경제적, 사회적 문제를 해결할 수 있도록 하는 것이며, 종교적인 그들의 경우에는 사법, 교육, 언론 및 통신 시스템을 잊지 않고... 그들 자신과 지역적으로 충분한 안정성을 제공하는 민주적 견고성(다른 사람의 모델을 복사할 필요 없이 자신의 스타일로)을 향해 전진합니다. 현재와 같이 폭력 집단과 지하디즘에 의해 악용될 수 있는 취약점이 발생하지 않도록 충분한 안정성. 명확하고 지속적이고 결정적인 목표를 통해 안정성을 달성할 수 있으며 개발을 군대의 단독 및 지도 손에 맡기지 않고 달성할 수 있습니다. 따라서 이 전선을 해결하려면 인프라를 개선하고 기존 자원과 만성적 갈등(민족, 부족...)에 대한 현대적이고 효율적인 관리 시스템을 촉진하고 모든 전통적인 관성과 서구 비전에 기반한 관성을 폐기해야 합니다. 모든 면에서 지원 대상보다 우수합니다. "침략자"의 지식, 아이디어, 프로젝트가 경멸당하는 상황입니다. 그것은 이미 "물고기를 주는 대신 (진짜로) 물고기 잡는 법을 가르치는 것"에 관한 것입니다.
요컨대, 식민주의 관성, 우월감을 고려하여 이러한 구조적 전선에 대한 조치는 크게 바뀌어야 합니다. 그리고 외부보다 국내에서 도움을 더 많이 생각합니다. 국내 파트너와 해외 파트너 간의 동등한 협력을 통해 "자신의" 발전을 위한 프로젝트를 방해하지 않고 추구해야 하는 접근 방식입니다. 문제를 분석할 때 부과의 모든 증상을 피하면서 그 문제로 고통받는 사람들처럼 생각/이성해야 하는 이유(그러므로 외국 세력이 그들을 민주주의로, '그들의' 민주주의로 데려오기 위해 존재한다고 말해서는 안 됩니다. /물론 서구에서는 정책에서 이슬람의 중요성을 망각하고 있습니다.) 따라서 각 환경에 적합한 구조적 변화와 함께 공정하고 평등한 정책의 적용을 통해 교육, 생계 제공, 식량 및 보건 안보 등 통합된 시민이 되고 느끼는 현실이 변화됩니다.
이념전선
그리고 폭력의 원인과 진화를 포괄하는 (절대로 잊어서는 안 되는) 이념 전선에 관해서는, 폭력의 원인과 진화를 지적하는 기본 이론인 철학과 싸워야 합니다. 폭력적인 사람들의 열망, 그들에게 동기를 부여하고 정당화하는 것. 무장 및 테러 단체에 대한 행동 모델이 그들이 무엇인지, 무엇을 원하는지, 무엇을 하는지 설명하는 기본 아이디어에 따라 생산되는 전선입니다. 알 카에다와 이슬람 국가의 영향과 그들이 위치한 지역에 대한 특별한 적응도 분석되어야 하는 전선입니다. 근본적으로 우리는 폭력에 반대하는 무슬림(특히 그들의 이맘)의 참여를 항상 염두에 두어 그들이 이슬람에 대한 해석이 틀렸다는 점을 깨닫게 해야 하며, 따라서 그에 따른 정책도 분석해야 합니다.
결론
모든 전선, 운영, 구조 및 이념, 첫 번째는 안보에, 두 번째는 개발에, 세 번째는 두 가지 모두에 대한 지원입니다. 효과적인 조치를 위해서는 다음이 필요합니다. 모든 면에서 보완적이어야 하며 동시에 적용하여 서로를 완성해야 합니다. 그러나 군사 전선에서의 조치는 지속적인 폭력 압력에 직면했을 때 가장 즉각적이며 구조적, 이념적 전선에서의 조치는 더 느리다는 점을 고려합니다. 결과입니다.
게다가, 이러한 보완성 측면에서 한 쪽의 작동 불능으로 인해 지금까지 진행된 모든 작업이 붕괴될 수 있다는 점을 고려해야 합니다 강하다> , 특히 군사 전선을 포기한 경우; 최근 아프가니스탄에서 미국과 연합군의 철수/도주가 좋은 예입니다.
따라서 우리는 현재 상황이 아프가니스탄뿐만 아니라 분석하기 복잡하고 미래에 직면하여 반전하기 어렵고 일부에게는 예측 불가능하고 예측 가능한 상황이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 다른 미래학자들은 현실이 우리로 하여금 과도한 이론화 없이, 명백한 것에 대한 많은 논쟁 없이, 이해관계에 상관없이 가능한 한 가장 정확한 해결책을 가능한 한 빨리 고수하도록 노력하도록 박식한 토론에서 반응하도록 강요해야 합니다. '여기에 대한 내용'이 있습니다.
