그 라인에는 이미 분석가들이 있습니다. 카불에 도달할 때까지 아프가니스탄 도시들이 급격히 몰락하는 "도미노 효과" 때문에 그들은 지하디스트들이 이를 사헬 등 다른 곳으로 옮기려고 시도할 수 있다고 생각하며, 이들의 잠재적인 의도에 대한 직관을 바탕으로 대담하게 행동했습니다. 아프가니스탄에서 미국과 동맹국에 대한 승리를 관찰함으로써.
지하디스트의 생각과 상상의 기반에서 모든 패배와 승리는 알라에 의해 전달된다는 점을 염두에 두는 것이 기초입니다. 패배는 다음과 같습니다. 실수를 바로잡으면 그들을 더욱 강하게 만들 증거이며, 모든 승리는 세계 칼리프 체제 달성을 위한 좋은 미래 작업을 위한 지혜입니다.
마찬가지로 아프가니스탄의 몰락과 이슬람 토후국의 탄생이 알카에다의 부활로 이어졌다고 지적하는 사람들도 있습니다. (탈레반과의 관계를 고려할 때) 이는 사헬 지역의 지하디스트 테러와의 전쟁을 약화시킬 수 있습니다. 사헬 지역이 "알 카에다의 아프리카 아프가니스탄"이라는 얼마 전의 진술이 이제 사실이 될 수도 있다는 사실을 포함하여 모든 것이 가능합니다.
그러나 직관적인 비교를 시도하기 전에, 언급된 진술이 실제로 부분적으로 또는 전체적으로 언급된 현실에 저항하는지 확인하기 위해 사헬의 현실을 알아야 합니다. , 여기서 수집한 분석 중 가장 중요한 것은 펜을 휘두르는 것입니다.
지역 불안의 중심지, 사헬…
우리는 이 지역에 대한 정보가 일반적으로 해외, 즉 천연 자원(석유)에 관심이 있는 세력으로부터 유입되었기 때문에 지금까지 잘 알려지지 않은 사헬에 대해 이야기하고 있습니다. 주로 금) 또는 때로는 과장된 방식으로 국제 지원의 혜택을 추구한 사헬 국가 자체에 의해 이루어졌습니다.
그러나 이제 지하디스트 활동뿐만 아니라 불법 상업 거래를 지원한다는 측면에서 유럽과 스페인에 미치는 위험에 관심이 있습니다. '3대 사업'(무기, 마약, 사람) , 지하디스트 테러리스트가 개입하는 상점), 그러한 제품에 대한 보호 및 운송을 제공하는 상점), 우리는 사헬에서 부족 이동의 이동 및 삶의 장소로서 오랫동안 앉아있는 사람들 사이에 폭력적이고 공동체 간, 반 -유목민과 유목민, 그리고 오늘날 원주민, 지나가는 이주민, 조직 범죄 조직원, 모든 종류의 인신매매범 및 다양한 지하디스트 테러리스트 그룹 사이에 폭력적인 갈등이 있습니다.
전체적으로 이루어진 영역 약한 정부와 고도로 분열된 사회에 의해 , 많은 경우 외세의 개입으로 다양한 지역 단체 (정부 또는 비정부) 간의 폭력적인 충돌을 견뎌냅니다. 여기에 주민을 북쪽으로 추방할 수 있는 만성 기근으로 인한 돌이킬 수 없는 사막화 발표와 동시에 지중해 남쪽 해안에 정착지를 더 가깝게 만들 테러리스트 그룹의 이전이 추가되어야 하는 문제, 그곳에서 강해지면 바다 북쪽 해안으로 뛰어들어 유럽으로 진출할 것이다.
처음에는 군사적 관점에서 서구 지정학/지전략에 통합된 공간입니다. 이 비전은 정치인, 학자, 분석가, 언론인에게도 도달했습니다. 이들은 북미 접근 방식을 따르며 시리아/이라크에서 이슬람 국가의 군사적 패배를 기억하면서 그것이 국가의 안보를 위한 유일하게 실행 가능한 해결책이라고 믿었습니다. 테러를 종식시키기 위해 노력합니다.
이 지역의 여러 국가(부르키나파소, 차드, 말리, 모리타니, 니제르)가 제도적 취약성에서 실패한 국가로 전락하고 있는 지금은 더욱 그렇습니다. 쿠데타 이후 군사화(니제르, 차드, 말리)되어 권위 없이 무방비 상태인 사헬을 형성했으며, 지하드주의자들이 악용한 취약성으로 가득 찬 사헬을 형성했습니다.
사헬 지역에 세 가지 가능한 형태로 계속 존재하는 군사주의적 접근 방식:
- 한편으로는 피해를 입은 국가의 군대와 보안군의 고립된 개입이 있습니다.
- 다른 한편으로는 개입이 허용된 국가에 속하는 외국의 지원을 받아 이러한 세력이 개입합니다.
- 그리고 마지막으로 고용된 용병의 지원을 받는 현지 군대의 개입은 서방 군대가 좋아하지 않는 해결책이지만 훈련도 받지 않고 무장도 하지 않은 군대가 주권을 질투하는 아프리카 국가들에게는 실행 가능한 솔루션입니다.
…그리고 유럽의 뒷방에 있는 부싯돌 상자
현재 사헬 지역이 마그레브까지 도달할 가능성이 있는 세계에서 가장 불안정한 지역 중 하나라는 점을 고려하면, 그 이유는 군대에서 <유럽의 화약통>으로서의 비전 . 그러므로 사헬 테러리즘과 폭력적인 도적 집단의 세력이 증가함에 따라, 독립적이거나 어떤 방식으로든 전자에 종속된(서로 점점 더 혼란스러워지는) 지하디스트 회랑이 차드 호수에서 말리까지의 기지가 될 것이라는 우려가 있습니다. 북부와 아프리카 대륙의 다른 지역으로의 확장.
그렇다면 마그레브와 사헬리아 국가들은 이것을 인정할 수 있습니다. 가능한 신식민지적 이익과는 별개로, 스페인을 포함한 서구 세력은 암시된 두려움 때문에 거기에 있습니다. Semmami가 말했듯이, “[노출된] 위협의 악화에 대한 국제적 인식과 아프리카 국가의 안보를 강화하려는 의지[동시에 필요한 정치적 변화를 지원할 필요가 있음]에 대한 두려움”에 기반을 두고 있습니다. ".
공포라는 용어는 논리적으로 대중 앞에서는 인식되지 않지만 공포 또는 우려로 인식됩니다. 어떤 면에서 이는 이미 사헬 지역의 무장 개입을 지지하는 서구/유럽 군국주의 선전의 필수적이고 영구적인 부분이 된 우려입니다. 이는 이주와 인신매매, 마약 밀매, 무기 밀매, 지하드 테러로 인해 발생하는 위험에서 벗어날 수 있는 유일한 방법이자 동시에 지역 경제 발전에 필요한 안보를 달성할 수 있는 유일한 방법입니다. 따라서 적어도 처음에는 안보개발을 통한 지역의 화해/평화를 추구하고 달성하는 것보다 서구의 우월한 군사적 승리가 더 중요하다고 생각되었다.
어차피 시간에 맞춰 액자에 넣어야 할 고민 그것을 생산하는 것의 성취; 따라서 사헬 지역에서 마그레브 국가의 저항으로 인해 지하디즘이 전파되는 과정과 반드시 일어날 외국의 개입은 장기적인 관심사입니다. 그러나 유럽 땅에서 공격이 일어날 것이라는 두려움 북아프리카와 사헬 지방의 지하디스트가 의뢰한 테러는 영구적이고 현재의 두려움입니다.
어떤 경우에도 주관성과 가능한 비교를 피하기 위해 사헬 지역의 실제 상황을 분석할 때 고려되어서는 안 되는 우려와 예방적 존중입니다. 우리는 지하디즘의 영향을 받는 다른 사람들과는 완전히 다른 영역에 있습니다. 비록 그들의 광신적인 세계관은 근본적으로 동일하지만 말입니다.
현장에 대한 알려진 현재 데이터를 기반으로 더 효과적으로 수행되는 분석 , 분석가 또는 그들과 가까운 다른 사람들이 현장에서 경험한 것보다 "오피니언 버블" 내에서 개발된 것보다, 언급된 현실의 환경과 어떠한 접촉도 없이, 피상적이지도 않은, 즉, 그것은 뒷받침되는 분석이어야 합니다. 해당 영토, 문화, 전통, 종교에 대해 피상적이지 않고 지속적으로 업데이트되는 직접적인 지식...
폭발성 칵테일의 성분
따라서 이를 위해 우리가 해당 방향으로 나아갈 수 있도록 하는 초기 매개변수로서 우리는 개발을 조건화하는 긍정적인 요소와 부정적인 요소에 대한 평가를 고려해야 합니다. 언급된 안보 문제:한편으로는 분쟁 행위자, 다른 한편으로는 그들을 지탱하는 지리, 그들을 움직이는 상상, 그리고 마지막으로 이러한 문제를 해결하려는 외국의 개입이 있습니다.
배우에 관하여 갈등 상황에서는 다음과 같은 주인공을 주목해야 합니다:
- 한편으로 미국(및 미국의 이익과 관련된 기타 국가)은 지역에 불안을 조성하는 테러리스트 집단에 대한 정면(군사) 조치를 선호합니다.
- 군사, 구조, 사회 분야 모두에서 지방 정부를 지원하는 EU, AU 및 기타 개별 국가(초기 존재)와 같은 기타 외국 작가.
- 비효율성으로 인해 보안을 아웃소싱하는 정부에 의해 고용된 민간 군사 그룹(용병).
- 테러와 조직 범죄에 맞서 싸우기 위한 무장 준군사 민병대(때때로 기존의 인종 폭력에 가담함)
- 해당 지역에 위치하여 활동하는 일련의 테러리스트 그룹(국내 및 국제)
- 권한과 영토주권을 유지하는 데 심각한 어려움을 겪고 있는 지방자치단체
- 정치적(때때로 무장) 투쟁을 통해 지방 정부와 사회에 압력을 가하는 다양한 지역 소수 민족과 기타 지역 토착 지도자들.
- 이 지역의 조직범죄(마약, 무기, 인신매매)를 전담하는 마피아로, 여러 차례 테러 단체와 이해관계를 맺고 있습니다.
- 그리고 마지막으로 테러 행위, 조직 범죄의 폭력, 그리고 그들의 이익을 위해 그들을 종속시키는 정치인, 민족 집단, 지역 지도자들의 비일관적인 피해자인 시민 사회입니다. 불일치는 때때로 FAS, 경찰, 심지어 지역 민병대의 폭력을 동반합니다.
지리 관련 그러한 행위자를 지원하는 경우, 그들이 무기와 물질의 생명, 영속성 및 유지 관리에 심각한 어려움을 초래하는 기후의 사막 지형에 있다는 점을 고려해야 합니다. 특히 폭력에 맞서 행동하는 외국 세력의 경우 더욱 그렇습니다. 테러리스트들에게는 너무나 많은 것이 적응되어 있습니다.
그리고 그들의 상상과 관련하여 :
- 테러리스트들은 이슬람의 엄격하고 광신적이며 폭력적인 비전을 바탕으로 사헬 지역이 주로 수니파 무슬림 지역이므로 일련의 취약점을 안고 있다는 사실을 이용하여 이를 강요하려고 합니다. 정치적, 경제적, 사회적... 결의안 제시로 동정심을 얻습니다.
- 지방 정부는 종종 부패의 영향을 받는 일부 통치자의 손에 있으며, 권력을 유지하는 데 필요한 모든 종류의 외국 지원을 받기 위해 자국의 기존 문제를 완전히 해결하는 것보다 시간이 지남에 따라 부패가 연장되는 데 더 관심이 있습니다. .
- 시민사회는 정부 사상을 지지하는 사람들과 억압받고 반대하는 사람들로 나누어져 있습니다(이들 중에는 지하디스트와 관련된 사람들도 포함됩니다). 적절한 경우 기존의 인종적 및/또는 종교적 차이를 잊지 마십시오.
- 해당 지역에서 자신의 이익을 보호하려는 노력(근본적으로 식민지 시대에서 유래했든 아니든)과는 별개로, 자신의 지원을 바탕으로 한 외교를 통해 여러분과 같은 민주주의를 강요하려는 외국의 개입입니다. 각 국가의 특성(전통, 문화, 종교...)을 깊이 이해하지 못한 채 여러 차례에 걸쳐 진행되었습니다.
- 그리고 어떤 종류의 이데올로기와 일치하는 가상의 상상 외에도, 가능한 모든 변형의 조직 범죄에 전념하는 용병이나 민간 군대, 도적 및 마피아가 분명히 있습니다.
언급된 이들 중 지하디스트와 적대적이고 폭력적인 또 다른 법안은 유럽/서방 국가들이 일련의 개입을 전개하도록 이끌었습니다 , 일부 사헬 지방 정부의 정치적, 제도적 공백을 메우기 위해 희망을 가지고 지역의 평화와 발전을 추구하는 보안을 아웃소싱하는 군대(역사적인 이유로 프랑스가 대다수를 이끄는 EU 및 UN) 및 민간인은 항상 열려 있습니다. , 특히 지하디스트의 폭력이 진정되어 폭력이 그들에게 도달하는 것을 방지합니다.
현재 지역 내 지하디스트의 성장이 위험하다는 점을 고려하여 특정 중요한 재조정을 거쳐 현재까지 제안된 전략에 영향을 미칠 수 있는 개입은 다음과 같은 지역 공동체에서 이루어졌습니다. 사헬 지역에 적용되는 국제적인 것; 현재 유럽연합, 유엔, 프랑스는 어떤 옵션도 배제하지 않고 있습니다. 이전과 같이 계속하거나, 현재 전략을 재조정하거나, 그 전략에서 벗어나는 것입니다(이 문제는 탈레반 승리 이후 다시 생각됩니다).
프랑스가 현재 바르케인 작전의 지속 여부를 분석하게 된 원인을 고려한 옵션 (작은 초승달 모양의 모래 언덕에 부여된 이름), 다음을 포함:
- 보안에 대한 진전이 없는 것에 대한 좌절감과 피로
- 낮은 결과로 인해 프랑스군이 입은 마모로 인해 사망 및 부상이 발생했습니다.
- 프랑스군이 구성하고 지시한 지역군의 작전성이 부족합니다. 그 이유는 지하디스트에 대한 두려움과 낮은 사기 또는 결단력 때문입니다.
- 안보 및 거버넌스 측면에서 확립된 협정의 일부 지역 국가의 실패(정부의 중대한 변화와 시민의 요구에 대한 적절한 대응에 따라 다름)
- 정치적, 인종적 갈등, 정부 교체, 쿠데타를 통해 나타나는 일부 국가의 불안정...
- 지역 내 일부 국가가 지하디스트와 협상을 하게 될 가능성.
- 사헬 지역의 불안정을 막기 위해 수년간 국제 사회가 단기적으로 개입한 내용입니다.
더 나아가 군사적 압력이 이에 대응하여 테러 조직의 합병(반대 그룹 간의 특정 이해 관계가 유지되지만 사헬 지역 지하디스트 통합의 첫 번째 전략)을 촉진했습니다. 예를 들어 안사르 다인, AQIM(이슬람 마그레브의 알카에다), 마치나 해방 전선, 이슬람 및 무슬림 지원 그룹(JIMN) 등이 있으며, 이를 통해 알 카에다는 이슬람 국가 및 그 계열 단체에 맞서 사헬 지역에서 탁월한 위치를 차지하게 됩니다. :서아프리카 지하드 통합을 위한 운동(MUJAO 또는 MUJAO), 보코 하람, 안사룰 이슬람 및 대사하라 이슬람 국가(EIGS).
초기 지역주의에서 국제화된 테러리즘으로, 새로운 집단의 출현과 함께 아프리카 대륙에서 지속적인 성장을 이루고 최근까지 지하드주의로부터 안전했던 국가(콩고)로의 확장이 이루어졌습니다. , 모잠비크...) 및 해안 지역(베냉, 토고, 코트디부아르)에 대한 것은 군사 대응이 제대로 작동하지 않고 있으며 따라서 현재까지 개발된 작전 접근 방식에 문제가 있음을 나타내는 지표입니다. 지하디스트 광신주의의 위험한 전염이 끝나지 않을 것 같다는 점을 지적하는 것 외에도(현재 이 문제는 이미 55개 아프리카 국가 중 3분의 1에 영향을 미치고 있습니다).
외국의 군사 개입이 역효과적이라고 생각하는 영향에 직면하여 사헬 지역 주민들의 피로감을 더해야 하는 원인입니다. 확인되지 않은 테러리스트의 폭력, 계속되는 구조적/사회적 악화, 일부 원주민 세력의 개입에 의한 반복적인 인권 침해, 이를 위한 보안 계획의 수립으로 인해 그들은 이를 안보의 또 다른 요인으로 간주하게 됩니다. 모든 시민에게 동등하게 적용되지 않습니다(주로 도시와 정부 및 기관 구성원을 보호하는 보안).
사헬, 유럽의 아프가니스탄?
그러나 이제 해당 지역에서 군대를 성급하게 철수하는 것은 영토 규모(서유럽 규모)와 취약한 정치적 상황을 고려할 때 지역적 혼란을 초래할 수 있습니다. 지하디스트가 그 지역에 더 쉽게 머물 수 있도록 하고 그러한 세력을 러시아와 중국의 다른 세력으로 대체할 수 있도록 하십시오.
따라서 앞서 말한 내용에 따르면 현재 상황과 관련하여 사헬 지역은 글로벌 비전에서 볼 때 때로는 매우 일반화되고 때로는 양과 수량 측면에서 정확하지 않습니다. 해결해야 할 문제의 복잡성, 지역적으로 단결된 다양한 토착 행위자, 외국 행위자, 그곳에 위치한 지하드 단체의 수(일부는 서로 싸우고 있음), 다른 형태의 폭력의 존재… , 외세의 지원을 받아 창설된 국군에 맞서 무장 민병대가 이룬 승리의 현실, 운명에 맡겨진 탈레반의 사헬 지역 수출은 어려워 보인다.
그러나 그 전에 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 발표가 있기 전에 지난 7월, 프랑스군이 주도한 바르케인 작전(Operation Barkhane)의 소멸, 축소, 개조에 대해 가능한 "베트남화"가 생각되었고, 계속해서 사헬 지역에서 일어날 혼란을 고려하여 "탈레반화"가 생각되었다. 해당 세력이 지역 전체 또는 일부를 포기한 후 해당 지역.
내가 포기하지 않고 발표된 군사 재조정이 어떻게 수행될 것인지 명확해 보이고 군사적 요소를 올바르게 결합하는 점을 고려하면 이는 실현 가능하지 않습니다. 토목 프로젝트를 담당하는 보안 및 경찰 , 영향을 받지 않도록:
- 사헬 지역에서 지하디스트 테러와의 전쟁이 계속되고 있습니다.
- 기타 군사 작전에 대한 정보/정보 전파:UN 말리 평화유지단(MINUSMA), G5 Sahel 군대 및 관련 말리 군대
- 해당 부대에 제공되는 병참 능력.
- 동일한 교육 및 지침.
- 다쿠바 작전(투아레그 검에 붙은 이름)은 EU 훈련 임무(EUTM)를 계속하기 위해 2020년에 창설되었으며, 말리 군대와 이 지역의 다른 군대와 함께 합동 작전을 수행합니다.
- 국제 사회에서 시작한 다양한 개발 및 안정화 프로젝트(대부분 사헬 동맹의 후원을 받음)
어떤 경우에도 반드시 유지되어야 하는 리모델링된 병력 거부함으로써 지하디즘 행위에 또 하나의 원인을 추가하는 것을 피하기 위해 그들을 받아들이는 국가들에 의해 받아들여졌습니다. 비무장 민간인에게 영향을 미쳐 인권을 침해하는 작전 오류를 범해서는 안 되며, 이는 자신이 지지하는 국가와의 관계에 역효과를 낳고 지하드주의에 유리할 수 있습니다.
따라서 이러한 접근 방식을 고려할 때 아직 해결되지 않았으며 사헬 지역에서 프랑스/유럽 군대의 침체 가능성으로 인해 발생할 수 있는 예측 가능한 문제를 고려합니다. 스페인군), 아프가니스탄에서 미군과 연합군이 행진하는 모습을 관찰했으며, 표시된 차이점에도 불구하고 유럽연합에서는 사헬 문제에 대한 해결책을 모색하고 있습니다. 아프가니스탄에서 저지른 실수에 빠지지 않기 위해서입니다.
이 길에는 아프가니스탄의 경험에서 교훈을 얻고, 유럽의 영향에 따른 위기에 대처하기 위해 자체적인 유럽 군대를 창설하고, 이제 다음을 실현하는 이야기가 있습니다. 아프리카에서 테러리즘에 맞서 싸워야 한다면, 그것을 할 사람은 NATO나 미국이 아닐 것입니다.» 그러나 그것은 우리가 될 것입니다(마크롱은 이전에 사헬에서 활동하는 군대를 유럽화한다고 말했습니다). 어쨌든 이는 적어도 명시된 바에 따르면 필요한 구조적 전선의 민사 행동을 고려하지 않은 채 군국주의적 입장, 즉 군사 전선에서 계속해서 발생하고 있습니다.
어쨌든 앞서 언급했듯이 사헬과 아프가니스탄 사이에는 취약성과 투쟁 유형 측면에서 우연이 있기 때문에 조심해야 합니다. , 그것은 적, 여기서는 다중, 테러리스트의 관점에서 동일하지 않으며 목표 측면에서뿐만 아니라 관련 국가 수 및 관련 외국 세력 측면에서도 미국인과 관련이 없습니다. 아프가니스탄에서. 이 경우 해당 세력은 행동 모델을 바꾸더라도 해당 지역을 떠나지는 않을 것입니다.
프랑스 대통령과 그의 측근의 다양한 분석가들이 지적한 것처럼, 처음에 언급한 '도미노 효과'가 사헬 지역에서는 실현 불가능한 이유> , 전투의 연속성이 감소함에 따라 단기간에 필요한 결정이 이루어지지 않으면 어느 정도 취약성이 나타날 수 있는 것은 사실입니다. 따라서 사헬 테러리스트들은 아프리카 대륙 밖의 다른 자산들과 마찬가지로 미국의 패배로 용기를 얻어 탈레반의 사례를 따르고 그에 대한 선전을 하고 싶어하지만 여전히 현실화하기에는 다소 어려운 변덕스러운 것들입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 탈레반의 승리에 환호하는 알카에다와 이슬람국가의 공격 가능성에 직면하여 서구, 특히 유럽에서 경계해야 할 것입니다.
어쨌든 현재 사헬 지역은 이러한 불안정성이 확산될 가능성이 있는 세계에서 가장 불안정한 지역 중 하나라는 점을 감안할 때 아프가니스탄에서 배운 점은 다음과 같습니다. 사헬 지하드주의가 해당 지역을 구성하는 국가에서 권력을 장악하고 그곳에서 유럽을 공격하는 것을 방지하려면 이것이 실제로 타당하다는 점을 고려해야 합니다.
