약 70년 전에 발견된 사해 두루마리는 히브리어 성경(구약성서)의 가장 오래된 사본과 지금까지 알려지지 않은 많은 고대 유대인 텍스트를 포함하고 있는 것으로 유명합니다. 그러나 서기관들은 익명이었기 때문에 과학자들은 두루마리 뒤에 누가 있는지 알지 못했습니다. 이제 과학과 인문학을 결합하여 흐로닝언 대학의 연구원들이 두루마리 뒤에 숨겨진 필사자를 발견할 수 있는 코드를 해독했습니다.
두루마리를 만든 서기관들은 자신의 작업에 서명하지 않았습니다. 연구자들은 일부 원고가 손글씨를 기반으로 한 한 명의 필사자에게 귀속되어야 한다고 제안했습니다. 그들은 글에서 단서를 찾으려고 노력했습니다. 예를 들어 편지에서 서기관을 식별할 수 있는 매우 구체적인 특징을 찾으려고 했습니다. "라고 흐로닝언 대학교 신학 및 종교학부의 히브리어 성경 및 고대 유대교 교수인 믈라덴 포포비치(Mladen Popović)는 설명합니다. 그는 또한 사해 두루마리 연구에 전념하는 대학의 쿰란 연구소 소장이기도 합니다. 그러나 이러한 식별은 다소 주관적이며 종종 뜨거운 논쟁을 불러일으킵니다.
이것이 바로 Popović가 자신의 프로젝트 성경을 쓴 손에서 선택한 이유입니다. , 유럽 연구 위원회(European Research Council)의 자금 지원을 받아 과학 및 공학 대학의 컴퓨터 과학 및 인공 지능 교수인 동료 Lambert Schomaker와 팀을 이루었습니다. Schomaker는 종종 역사적 자료에서 손글씨를 컴퓨터가 읽을 수 있도록 하는 기술을 오랫동안 연구해 왔습니다. 그는 또한 누군가가 펜이나 스타일러스를 쥐는 방식과 같은 생체 역학적 특성이 글쓰기에 어떤 영향을 미치는지 조사하기 위한 연구를 수행했습니다.
이번 연구에서 그들은 박사과정 후보자인 마루프 달리(Maruf Dhali)와 함께 특히 유명한 대 이사야 두루마리 한 두루마리에 집중했습니다. (1QIsaa) Qumran의 동굴 1에서. 이 두루마리에 기록된 내용은 거의 균일한 것으로 보이지만 비슷한 문체를 공유한 두 명의 서기관이 쓴 것으로 추정됩니다. 어떻게 결정될 수 있나요? Schomaker에 따르면,이 두루마리에는 aleph 또는 "a"라는 글자가 최소 5,000번 이상 포함되어 있습니다. 육안으로 모두 비교하는 것은 불가능합니다 . 컴퓨터는 손으로 쓴 "a" 5,000개와 같은 대규모 데이터 세트를 분석하는 데 매우 적합합니다. 디지털 이미지를 사용하면 문자의 미시적 수준에서 곡률 측정(텍스처라고 함) 및 전체 문자 측정(알로그래픽이라고 함)과 같은 모든 종류의 컴퓨터 계산이 가능해집니다.
인간의 눈은 놀랍고 이러한 수준도 고려해야 합니다. 이를 통해 전문가는 다양한 저자의 손길을 '볼' 수 있지만 투명한 프로세스를 통해 결정이 내려지지 않는 경우가 많습니다. , Popović는 말합니다. 게다가, 이러한 전문가들이 두루마리가 제공하는 방대한 양의 데이터를 처리하는 것은 사실상 불가능합니다. 이것이 바로 그들의 결과가 일반적으로 결론에 이르지 못하는 이유입니다.
첫 번째 장애물은 텍스트(잉크)를 배경(가죽 또는 파피루스)에서 분리하는 알고리즘을 훈련하는 것이었습니다. 이러한 분리 또는 이진화를 위해 , Dhali는 딥러닝을 사용하여 훈련할 수 있는 최첨단 인공 신경망을 개발했습니다. 이 신경망은 2,000년 전에 필사가 작성한 원본 잉크 스트로크를 디지털 이미지에 나타나는 것과 마찬가지로 그대로 유지합니다. 고대의 잉크 스트로크는 사람의 근육 움직임과 직접적으로 관련되어 있고 각 사람에게만 다르기 때문에 이는 중요합니다. , 쇼메이커는 설명합니다.
Dhali는 이 연구의 첫 번째 분석 테스트를 수행했습니다. 조직적 및 동자학적 특징에 대한 그의 분석에 따르면 이사야 대 두루마리에 있는 54개의 텍스트 열은 두루마리에 무작위로 분포되지 않고 오히려 클러스터되어 중간을 중심으로 전환되는 두 개의 다른 그룹으로 분류됩니다. /피> 
작가가 한 명 이상일 수 있음을 관찰한 Dhali는 데이터를 Schomaker에게 넘겼고, Schomaker는 이제 문자 조각의 패턴을 사용하여 열 간의 유사성을 다시 계산했습니다. 이 두 번째 분석 단계는 두 가지 다른 분석 단계의 존재를 확인했습니다. 다양한 추가 점검 및 제어가 수행되었습니다. Schomaker에 따르면데이터에 추가 노이즈를 추가해도 결과는 변하지 않았습니다. 우리는 또한 두 번째 서기가 그의 대본이 매우 유사함에도 불구하고 첫 번째 서기관보다 그의 대본 내에서 더 많은 변형을 보여준다는 것을 보여주었습니다. .
세 번째 단계에서 Popović, Dhali 및 Schomaker는 시각적 분석을 개발했습니다. 히트맵을 만들었습니다. 전체 스크롤에 있는 문자의 모든 변형을 통합합니다. 그런 다음 처음 27개 열과 마지막 27개 열에 대해 이 문자의 평균 버전을 생성했습니다. 이 두 평균 글자를 눈으로 비교해 보면 서로 다른 것이 관찰됩니다. 히트맵은 1차 및 2차 분석에 의존하거나 생성되지 않기 때문에 이는 전산 및 통계 분석을 인간의 대략적인 데이터 해석과 연결합니다.
양피지의 특정 측면과 본문의 배치로 인해 일부 학자들은 27단 이후에 새로운 서기관이 시작되었다고 제안했지만 이는 일반적으로 받아들여지지 않았습니다. Popović에 따르면,이제 손글씨에 대한 정량적 분석과 강력한 통계 분석을 통해 이를 확인할 수 있습니다. 다소 인상주의적인 증거에 기초하여 판단하는 대신 컴퓨터의 영리한 도움을 받아 분리가 통계적으로 유의하다는 것을 보여줄 수 있습니다.
두루마리와 잠재적으로 다른 고대 사본 말뭉치의 고문서학을 변형시키는 것 외에도, 위대한 이사야 두루마리에 대한 이 연구는 쿰란 본문의 물리적 특성을 분석하는 완전히 새로운 길을 열어줍니다. 이제 연구자들은 개별 서기관의 미시적 수준에 접근하여 그들이 이러한 원고를 어떻게 작업했는지 주의 깊게 관찰할 수 있습니다.
Popović에 따르면,이것은 두루마리를 제작한 서기관들 사이의 훨씬 더 복잡한 연결을 드러낼 수 있는 고대 세계에 대한 새로운 창을 열었기 때문에 매우 흥미로웠습니다. 이 연구에서 우리는 대 이사야 두루마리의 두 서기관이 공유한 매우 유사한 쓰기 스타일에 대한 증거를 발견하며, 이는 공통된 배경이나 기원을 암시합니다. 다음 단계는 다른 두루마리를 조사하여 서기관의 다른 기원이나 훈련을 찾을 수 있는 것입니다. .
이런 방법으로 사해 두루마리를 제작한 공동체에 대해 더 많이 알 수 있을 것입니다. 이제 우리는 다양한 서기관을 식별할 수 있습니다 , Popović는 결론을 내립니다. 우리는 그들의 이름을 절대 알 수 없습니다. 하지만 70년의 연구 끝에 마침내 그들의 글을 통해 그들과 악수를 나눌 수 있게 된 것 같습니다. .
