라이너 소사 작성
오랫동안 역사가들은 채집과 농업을 문명의 완전한 단절을 나타내는 두 가지 경험으로 간주해 왔습니다. 그러나 새로운 연구에 따르면 이 두 가지 활동은 인류 역사에서 오랫동안 공존해 왔습니다. 처음에는 농업이 식량에 있어 보완적인 역할을 하여 사냥, 과일이나 식물 탐색과 병행하여 또 다른 생존 방식으로 자리 잡았습니다.
그러므로 우리는 농업의 발견이 식량을 얻는 낡은 방식의 포기를 치명적으로 결정한 진보라고 말할 수 없습니다. 사냥은 사냥꾼이 있는 곳에서 전체적인 준비를 포함하고, 그룹 간의 상호 작용을 촉진하고 다양한 문화적 습관의 발전을 촉진한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러므로 식량 수색이 단지 생존을 위한 긴급한 필요에 기초했다는 것을 시사하는 것은 불가능합니다.
기후 변화로 인해 농업 기술이 발전할 여지가 더 커진 것은 기원전 10,000년경 마지막 빙하기 이후였습니다. 시간이 지나면서 정주 생활로 인해 집과 마을이 인간 공동체에서 점점 더 눈에 띄게 되었습니다. 동시에 상업적 교류와 동물의 가축화 역시 최초의 문명 출현의 원인이 되는 새로운 일상의 건설을 포함하기 시작했습니다.
이 새로운 현실을 관찰하면서 많은 평신도와 전문가들은 인간 생활 방식의 질적 개선의 여지를 발견했습니다. 결국 농업은 일정 기간 동안 발생한 기후 변화에 따라 식량을 저장하고 수확을 계획할 수 있게 해주었습니다. 생존은 일련의 위험을 제쳐두고 인간의 지적 능력에 따라 계획된 행동으로 바뀌었습니다.
이러한 정당화에도 불구하고 농업에 대한 선택은 문명이 내린 최악의 선택 중 하나라고 믿으며 이러한 관점에 동의하지 않는 사람들이 있습니다. 예를 들어, 생물학자 Jared Diamod는 농업을 통한 정착화가 집중 관리 사회에 스며든 평등주의적 분위기의 발전을 약화시켰다고 믿습니다. 농업은 삼림 벌채, 인구 과잉, 군사적 갈등 및 사회적 차이의 형성에 크게 책임이 있습니다.
많은 사람들에게 농업 기술을 사용하지 않고 인간의 생존 가능성을 상상하는 것은 거의 불가능합니다. 다른 한편으로 우리는 현재가 개발 및 소비 패러다임을 재고하는 데 명백히 관심을 갖고 있음을 알 수 있습니다. 이는 자연에 대한 영역의 단순한 확장이 지구상의 생명 유지를 보장하지 않는다는 표시가 아닐까요? 이는 오직 미래만이 제공할 수 있는 역량이 있다는 답변입니다.
