가장 중요한 정치적 결과를 가져오는 이 전쟁은 새롭고 때로는 시대에 뒤떨어진 원칙에 따라 일어났습니다. 양측의 높은 기동성은 방어 전략의 쇠퇴를 의미했으며 폴란드의 정적인 참호전은 기동전으로 바뀌었다고 합니다.
시코르스키의 장점은 트럭과 장갑차를 이용한 이동식 종대를 이용한 최초의 공격형 전격전(blitzkrieg)에 성공했다는 점은 의심할 여지가 없다.
사실, 폴란드에서 양측이 누린 기동의 자유는 전쟁 수행 방식의 대대적인 혁신보다는 무기의 부적절함에서 비롯되었습니다.
어느 쪽도 무기를 보유하지 않았습니다. 서구 군대와 맞먹는 화력을 발휘할 만큼 충분한 무기. 성급한 훈련과 열악한 장비로 인해 잘 준비된 위치에 있지 않으면 기병 돌격을 막을 수 있는 화력이 없었습니다.
양측은 새로운 아마추어 전투 방식을 사용했습니다. 서부 전선에서 경험이 있는 연합군 관찰자는 폴란드 사단의 공격을 "전례 없는" 것이라고 묘사했습니다. 문제의 사단이 12km 목표를 가지고 단일 중대가 구성한 전선으로 이동했을 때 그는 깜짝 놀랐습니다. 이러한 대담한 반격을 구상하고 실행한 필수드스키의 실력은 더욱 돋보입니다. 남쪽에서 지원군을 데려오겠다고 고집한 웨이강에게도 경의를 표해야 합니다.
진정한 폴란드인의 관대함으로 Pilsudski는 6년의 캠페인 기간보다 Weygand와 함께한 2주 동안 더 많은 것을 배웠다고 선언했습니다. 그러나 Weygand는 Pilsudski에게 공로가 돌아갔다는 점을 인정하면서 폴란드의 성공에 아무런 역할도 하지 않았다고 주장했습니다.
