러시아인들이 서베를린으로 가는 진입로를 차단하자 미국인들은 역사상 최대 규모의 "공수"를 조직했습니다.
베를린 봉쇄와 함께 냉전은 정점에 도달했습니다.
베를린 봉쇄는 냉전의 궁극적인 대결이었습니다. 미국과 소련 간의 결정적인 대결이 일어난 곳은 베를린에서였습니다. 봉쇄 기간 동안 미국은 전략 폭격기를 영국으로 가져와 처음으로 핵무기로 모스크바를 위협했습니다. 봉쇄가 해제되자 소련과 서구 열강은 독일의 미래를 결정하는 암묵적인 합의에 도달했습니다.
이러한 이유로 베를린 봉쇄는 냉전의 주요 전환점으로 간주될 수 있습니다.
이념 충돌과 쓰라린 논의의 시기에 불신과 오해는 성공했다 각 진영이 이미 정의된 위치에 정착하는 오랜 갈등의 기간
또한 극적인 사건이었습니다. 11개월 동안 서베를린의 운명은 전적으로 Gatow의 Tempelhof와 1948년부터 Tegel에 착륙하는 비행기에 달려 있었습니다.
공수는 제2차 세계대전의 정점에도 미치지 못할 정도로 환상적인 규모로 진행됐다. 그리고 공군 장병들의 인내력은 서베를린 사람들의 용기와 맞먹었습니다.
봉쇄와 공수는 냉전의 정치적, 외교적 혼란을 극적으로 통일시켜 1945년 이후 더욱 심화되었던 동서 대립의 문제를 압축하고 명확하게 하는 데 도움을 주었다. 봉쇄의 드라마도 중요한 역할을 했다. 이를 통해 독일인들은 나치 통치와 군사 점령의 또 다른 결과를 지울 수 있었고 그들의 미래를 민주적 가치 수호와 동일시할 수 있었습니다.
봉쇄가 두 배로 중요하다고 말하는 것은 기만적인 단순함을 주는 것입니다.
그것이 어떻게 발생했는지 이해하려고 노력하고 이를 "냉전"과 연관시키려고 노력하면서 많은 질문이 떠오르는데 그중 특히 하나가 바로 봉쇄가 의도적인 것이었습니까?
사건의 현실은 부정할 수 없습니다. 1948년 겨울, 공복에 몸을 떨었던 모든 베를린 시민들에게, 극심한 피로와 공수로 인한 영구적인 위험을 견뎌낸 모든 미국과 영국 공군들에게 봉쇄는 현실이었습니다. 그러나 이것이 소련 지도자들이 원했던 것입니까? 그들은 정말로 서베를린에 대한 모든 접근을 차단할 의도를 갖고 있었습니까? 대결은 고의적인 것이었습니까, 아니면 단순히 일련의 우연과 오해의 결과였습니까?
이 봉쇄의 흥미로운 점 중 하나는 사건이 발생하기 전에 해석이 주어졌다는 것입니다. 1947년 소련과 서방 세력 사이의 관계가 악화되자 미국 정부는 해외의 가장 중요한 두 대표로부터 러시아가 베를린 봉쇄를 시도할 수도 있다는 경고를 받았습니다. . 그러한 대표자 중 한 명은 모스크바 주재 미국 대사인 Walter Bedell-Smith였습니다. 다른 하나는 독일의 군사 총독 루시우스 D. 클레이 장군입니다.
소련이 뭔가를 계획하고 있었다고 추론할 수 있습니다. 그것에 대해 알고 있었습니다. 그러나 두 사람은 단순히 러시아가 요점에 도달하면 어떻게 할지 추측하고 있었을 가능성이 더 높습니다.
1948년 클레이 장군은 미국 참모총장에게 전쟁이 일어날 수 있다고 경고했습니다. 그럼 곧이겠지. 그러나 전쟁은 결코 발발하지 않았고, 클레이의 보고가 점점 커지는 긴장감을 반영한 것 외에는 다른 것이라고 생각할 이유도 없었습니다. 봉쇄 가능성에 대한 경고나 전쟁이 임박했다는 경고 모두 소련의 의도에 대한 명백한 증거로 간주될 수 없습니다. 그러나 소련군이 봉쇄를 시작하자 이러한 경고에 영향을 받은 서구 열강은 즉시 봉쇄를 생각했다. 반응은 깊은 절박함부터 확고한 결심까지 다양했습니다. 그러나 베를린 봉쇄가 전면적으로 이루어지기 훨씬 전에 이미 그렇게 될 것이라고 가정되었습니다. 무슨 일이 일어났나요?
